Форум » ПравоСлавие » От библии к атеизму » Ответить

От библии к атеизму

Семаргл: От библии к атеизму

Ответов - 6

Nicholas: Прочитав в прошлом году книгу Неизвестная история человечества и перечитав раздел Ведотерика, мне захотелось выяснить каким был переход человечества от античного мира (в нём воспринимали искусство, науку и религию взаимосвязано, в тесном переплетении) существовавшим на ведическом мировоззрении – через иудаистско-христианско-исламский мир (в нём библейское духовенство запрещало не только древние ведические волшебные знания, но и препятствовало распространению точных наук) существовавшим библейским мировоззрением в котором была полностью извращена вся картина мира и физические законы мироздания – к современному миру (в нём религия считается первобытным предрассудком, искусство никому ненужно, а науке подчинено всё и вся) существующим в научно - атеистическом мировоззрении. Тему стоит назвать от библии к атеизму.

Семаргл: Переход от Ведического типа общества к обществу нашей эры произошел тогда, когда по каким-то причинам мудрецы перестали передавать свои знания младшим поколениям. (Возможно их просто истребили, поэтому и перестали). Тогда ум человека сосредоточился на ощущениях физического мира, на своей физической оболочке, и перестали развиваться тонкие оболочки посредством которых происходит общение (передача информации) на других планах бытия. Другие реальности перестали быть доступными для человека, прекратилось ведание (знание). А когда нет знания (ведания) тогда возникает вера, пустоту надо чем то заполнить, и нашлись другие мудрецы, которые заполнили пустоту верой. Веру нельзя проверить. Так возник иудаистско-христианско-исламский мир. Просто на фу-фу. (На фуфле). Тема "от библии к атеизму" лично для меня выражается всего в одном предложении. Верить библии может лишь очень глупый человек, ее достаточно прочитать и вера улетучивается. Как только на рубеже 20-го века стали обучать грамоте больше людей и люди получили возможность составлять собственное мнение, то их постигло глубокое разочарование в вере из которого и произошло то, что сейчас подразумевается под атеизмомом большинством людей (материалистический атеизм). Просто теоретики материалистического атеизма были совершенно глупыми людьми и они даже не поняли древнюю концепцию атеизма обусловив ее глупой системой "да-нет" (черное-белое), если "тео" означает "бог", а частичка "а" означает отрицание, из этого вывели что "атеизм" означает отрицание бога. Например даже индуизм зиждется на трех течениях, одно придает особое значение личному Творцу, второе акцентирует внимание на имперсональном Абсолюте, третье основывается на неабсолютности, тем не менее индуизм считается верой в богов, то есть религией. Еще к примеру: к учению об отсутствии бога (Ниришвараваде) относятся санкхья, миманса, адвайта-веданта, буддизм, джайнизм, локаята, все это как ни странно религии в современной концепции понимания, а не какие то там атеистические течения.

Андруха: в нём религия считается первобытным предрассудком, искусство никому ненужно, а науке подчинено всё и всяЯ бы не стал вести речь именно в таком ключе. Это серьезное изменение в сознании людей и подобные процессы происходят, порой, столетиями. Постараюсь покороче. На примере неплохо изученной Римской империи, можно проследить трансформацию языческого мировоззрения в христианскую. Этот переход можно считать наиболее "скоростным". Его скорость была обусловлена политической ситуацией в процессе борьбы за власть. Всего за три века христианство получило власть, не оформившись само по себе и не выработав свою систему ценностей и ритуалистики. Только после получения власти хрюсовство начало компилировать свою догматику, плавно перейдя в идеологическую плоскость. Христианство настолько безмозглое создание, что навязывать его пришлось силой, посредством обещаний, запугиваний, эдиктов, налоговых ухищрений, пыток, инквизиции и прочими "гуманными" методами. Методы вполне эффективны, но только в краткосрочной перспективе. Уже 13 век определенно начал показывать, что невозможно долго удерживать огромное количество людей в рамках мракобесия. У народа есть привычка учиться. Это естесственный эволюционный процесс, который начал порождать первых "художников". Так как, ничего своего в культурном плане христианство не имело, наследие античных времен не оставляло творческие натуры в покое. Данателло, Микель Анжело, Петрарка, Бокаччо - всё это представители нарождающегося слоя мыслителей и художников, которые заложили основы Реформации и Возрождения. Они не могли впрямую начинать противостоять хрюсовским рамкам и ограничениям, которых наплодили церковные пастыри. Поэтому они начали "заход с тыла", трансформируя сознание масс. Про атеизм. Здесь тоже не мешало бы "отряхнуть" пыль пропаганды. Этот ярлык был приклеен церковниками не так уж давно. Но он не является отражением действительности - те, кого внесли в список атеистов, были вполне себе верующими людьми. Но они "заразились" идеями Пертарки о воспитании настоящих граждан и патриотов страны. Но воспитанием и образованием в те времена заведовала церковь. Поэтому здесь и начался конфликт "служителей" против людей, отстаивающих идею свободного от церкви и догм образования. Т.е. они боролись НЕ ПРОТИВ БОГА, А ПРОТИВ ЗАСИЛИЯ И МОНОПОЛИИ ЦЕРКВИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ. Дальше знакомая история: всех их обвиняют в богоборчестве и еретизме, навешивая ярлык и приписывая невиданные деяния. Но время идет. Образование начинает идти отдельно от христианства, строя вместо словоблудия -гипотезы, вместо писаний святых - теории, вместо догм - практическое обоснование экпериментом. Т.е. по сути, наука это возврат к практичности дохристианских мировоззрений. Естесственно-научная картина мира строится на тех же принципах, на чем строилась многовековая мудрость далеких предков: созерцание (эмпирические наблюдения) - осмысление увиденного и переработка их в аллегорические построения (сбор эмпирических данных и выдвижение гипотезы) - традиции и обычаи, возникающие на опыте поколений (теории). Всё что в скобках - современные научные термины. Итого: на лицо очередной "виток истории". Невозможно убить то, что естесственно. Оно все равно переродится и вернется. Наука как религия: и наука и религия могут быть здравомыслящими и направленными на созидание, а могут быть диструктивными или орудием порабощения. Вопрос в том, кто этим управляет.

Nicholas: В Европе формирование современного общества началось со средневековья, к XVII веку, когда у европейцев сформировалось рабовладельческое мировоззрение, для строительства современной технократической цивилизации их повели по пути демократического прогресса, колониальными войнами… На новых освоенных территориях строились плантации для земледелия и сельского хозяйства, текстильные фабрики, нефтедобывающие шахты, металлургические заводы на которых трудились люди день и ночь. Применение физики и химии в промышленности и земледелии, вызвал колоссальное развитие новых способов производства продуктов и изделий для широкого потребления, градостроительства, технического транспортного производства - пароходство, железные дороги и средств связи - электрический телеграф, радио. Прогресс промышленности, повышение уровня жизни обеспечивший увеличение эмигрированного населения, эксплуатация всемирного рынка осуществили переход общественных отношений с религиозно-политических на конкурентно-производственные. Правители западноевропейских стран и США сообща с финансовой олигархией, смогли подчинить себе колониальные страны, поставить в зависимость американское крестьянское население и рабочий класс от буржуазии, являющимся переходным командным классом к финансовой олигархии. Правительства, армии, полиция, церковь, банки, корпорации, врачи, юристы, люди науки, искусства стали винтиками этой невидимой машины порабощения в виде платных наёмных работников. На Руси дело обстояло иначе, в меру своих возможностей русские старались облагородить рабовладельческое мировоззрение церкви. XII—XIV века для ортодоксальной церкви были временем, когда русские настолько оседлали и облагородили христианство, что оно из слуги захватчиков стало превращаться в их врага. Российские цари, императоры и ортодоксальная церковь стали самостоятельным злом. И захватчикам пришлось руками большевиков разрушить своего голема, которого они же и создали. Для строительства современной технократической цивилизации русских повели по пути коммунистического мегапроекта. Избавив от монархического гнета царей и христианского гнета церкви, идеология коммунизма была призвана сменить у людей жизненные приоритеты, базовые ценности, религиозное чувство с христианских предрассудков, в пользу научно-атеистического мировоззрения для прогрессивного строительства технократии. Для пропаганды строительства технократической цивилизации научно-техническим прогрессом было разработано теоретическое учение - атеизм. Чтобы атеизм стал доступным и распространенным среди всего населения, надо было придать ему эмоциональный характер. Помочь в этом могло только религиозное чувство - вера. Для этого вера в христианский "загробный мир" преобразовалась в "светлое будущее" коммунизма, в которое невозможно попасть, но надо верить. Стали верить в коммунизм со всеми его кабалистскими атрибутами. Есть пророк в зиккурате (мавзолей с Лениным), есть "святая троица" (Маркс-Энгельс-Ленин) на иконах (тьфу оговорился плакатах), с которыми можно ходить на шествия, пятиконечная звезда Соломона (магеншломо) и т.д.

Nicholas: Путем отрицания существования сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и.т.д., считая что народы думают и действуют, руководствуясь не библейскими наставлениями, а ими же самими созданными материалистическими нормами и принципами, возникло атеистическое общество как факт, реальность. Вместе с научным атеизмом утвердилась и теория Дарвина согласно которой человек произошел от обезьяны, лживо подтверждающая не божественное, а материалистическое происхождение человека. На протяжении целого столетия главным критерием, на основании которого свидетельства или принимались, или отвергались, остается концепция постепенной эволюции обезьяноподобных предков человека в его современное состояние.Свидетельства, противоречащие эволюционной доктрине, скрываются самым тщательным образом, а потому чтение учебных пособий о происхождении человека неизменно наводит на мысль об истинности этого учения, поскольку «его подтверждают все свидетельства». Но упомянутые пособия лишь вводят в заблуждение, ибо в их основе лежит «неопровержимая» идея о том, что человек произошел эволюционным путем от своих обезьяноподобных предков, и все свидетельства отбираются и интерпретируются исключительно с точки зрения их соответствия этой идее. По данным приведенным в книге "Неизвестная история человечества" существует масса высокотехнологичных инструментов и предметов искусства относящиеся к периоду старше 200 тыс. лет. (По утверждению современной научной доктрины, тогда человек разумный вообще не существовал). Даже более близкие по времени человеческие цивилизации превосходили знаниями современную науку, обладали такими видами Знания которые мы привыкли считать "волшебными", до сих пор современная наука не способна повторить достижения древних. Современный научно-технический прогресс был достигнут за счёт потери многих других, гораздо более важных вещей.

Семаргл: разработано теоретическое учение - атеизм. Чтобы атеизм стал доступным и распространенным среди всего населения, надо было придать ему эмоциональный характер. Помочь в этом могло только религиозное чувство - вера. Я тоже считаю что религию одного господина сменили на религию другого господина, иудохристианство на иудокоммунизм. Ничем принципиально эти религии не отличаются, вышли из одного места (кагала). Даже все внешние обряды совершенно идентичны, иконы - транспаранты, мощи - трупак в мавзолее, крестные ходы - демонстрации. Но только на моей памяти при дискуссиях на подобную тему, со мной согласился всего лишь один человек. Остальные не могли провести логической цепочки рассуждения и немного посоображать. Большинство даже не понимают что коммунизм это религия, при которой смысл жизни это страдание во имя цели (рай - светлое будущее) принципиально не достижимой. Ты всего второй человек на моей памяти который нормально проанализировал ситуацию и пришел к обоснованным выводам по этой теме.



полная версия страницы