Форум » ПравоСлавие » "Арийский путь" Отдела теоретических проблем РАН, кто что слышал? » Ответить
"Арийский путь" Отдела теоретических проблем РАН, кто что слышал?
Friday: Чем больше читаю форум, тем тошнее становится от количества диверсантов! То, что враги повсюду - выяснила на себе. Рассказываю друзьям и вдруг обнаруживается 5 колонна...Вот это да, человек наивным прикидывался, и внешность не иудокричащая, и тут спалился: я ему "наши люди", а он мне "мое правительство". И агрессивен сразу стал (уже понимаю, что шпионствует, но виду не показываю) я ему "люди уже знают, есть огромное количество сайтов, люди общаются, делятся мнениями и т.д....Распространение информации уже не остановить. Эпоха рыб заканчивается, знание не остановить", а он мне (пугаясь, но виду особо не показывая) "как считаешь, нашему правительству нужен Интернет?"...И вывод его: "Надо выходить всем на улицы, кинуть клич и власти ничего не смогут сделать, когда все люди выйдут, перекроют улицы и пойдут договариваться с правительством. Хотя, а вдруг китайцы этим воспользуются и нападут?" - "Ты мне еще про террористов скажи, тоже "серьезная" опасность". Короче, идиотизм полнейший. Бесед таких больше не веду ни с идиотами, ни с врагами, ни с фанатично настроенными христианами. Вот так-то, ухо в остро со всеми! Короче, к чему все это. Интернет - один огромный ком сваленной в кучу информации. Мнение свое формирую на основе многомерного анализа разнонаправленной информации. Ну и плюс психолог я по образованию, психолингвист и все эти методы вербального воздействия знаю не по наслышке. Диссер защищала по содержательному анализу текстов.... Сейчас работаю в ПР и брендинге, и тоже все эти темы через меня проходят: как инфу подать, рекламку прикрыть в статьях и т.д. Ну что ж..работа работой, деньги на деревьях не растут((( А вот параллельно хожу по сайтам и собираю информацию. И вот что меня больше всего настораживает - это догматичное представление материала (модераторы, кстати, тоже иногда этим грешат). Безапелляционная подача с позиции "мы-то ВСЕ знаем". Хотя, этот сайт самый достойный из всех, которые я за последнее время перерыла (а уж, поверьте, очень много!), и не верить вам не могу. Да и потом, когда отовсюду (от людей образованных, русских и душой и телом) слышу одну и ту же мысль, а по горячим следам идет дискредитация этих людей и идей (кем - понятно ), то все очевидно. Хочу задать вопрос модераторам: Русич, прозри! (http://books.pravo-slavie.ru/rusich.htm) во многом строится на Книге Велеса. Причем безапелляционно так, типа вот оно как было, вот он источник. Для меня этот вопрос один из важнейших, ребята, а где первоисточники? Откуда информация черпается о том как было, если все источники уничтожены при христионизации? Я пока в начале пути, изучаю, копаю со страшной силой: церковнославянский (чтобы отличать от истинного), берестяные грамоты (все датированы не ранее 11 веком, ХА!!!), руны, санскрит.....крохи информации чего-то стоящей. Складываю картинку. Чудинов, Асов, Гнатюк, Зализняк, Тюняев, Творогов, Жуковская и иже с ними. Скурлатов+Николаев и т.д. , зарубежом.ком, да кого только нет. Хуже всего - в основном мусор. Что могу сказать относительно Книги Велеса: материала множество, он требует огромных знаний и исследований. Я пока ими не обладаю. Но то, что я уже прочитала меня не склоняет ни в одну сторону(хотя, душа кричит - это ПРАВДА!); что научные "умы" бездоказательны, что оппоненты малоубедительны (да к тому же "ученым" их легко крыть своими степенями и заслугами перед иудонаукой). Отвлеклась. Так вот, кто какой инфы имеет по следующим персоналиям, защитникам Велесовой Книги (конечно, подход не научный, но откуда ноги растут знать надо): 1. Скурлатов Валерий Иванович. Здесь явно настрой против него, что за сайт? http://www.peoples.ru/state/statesmen/valeriy_skurlatov/ Что за чел? 2. Тюняев А.А. Что еще, блин, за организмика? Что это за тип (внешность явно не славянская). Диверсант? Кто что знает, а? 3. Куликов Игорь (ничего о нем не нашла кроме имени и книги "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера: Справочник. - Издание третье, дополненное и переработанное. - Том 3. Неоязычество. - Москва, 2000. - 394 с."). Что за персонаж? А вышла я на эту книгу и Куликова этого когда начала искать кто такие МОЧАЛОВА ИНГА и ДАНИЛОВ ВЛАДИМИР, авторы Тайны Арийской матрешки (http://www.vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629). Авторы указывают, что они являются сотрудниками Отдела теоретических проблем РАН. Нашла их сайт http://www.mathnet.ru/php/organisation.phtml?option_lang=rus&orgid=3250. Там указано, что они каким-то образом относятся к Математическому институту им. В. А. Стеклова РАН (хотя никого из указанных в отделе теоретических проблем я в сотрудниках матинститута не обнаружила). и к Российской академии наук, Отделению математических наук (Там найден какой-то Данилов Владимир Иванович, но Мочаловой нет). В общем, несоствковочко. Кто что о них знает и вообще о движении “Партия Арийского Единства”, “Партия национального единства” (ПНЕ)??? Кстати, ваше мнение о книге Солженицына "200 лет вместе" (рецензия на книгу, если кому интересно: http://www.patriotica.ru/actual/kazintsev_solg.html)? к администраторам сайта: у вас с библиотеки ссылка на Форум идет вникуда. Непорядок.
Ответов - 17
Андруха: Про РАН можно сказать только то, что это та академия в которой академиком Кадыров числится. Очередная контора с рогами и копытами. Тюняева немного обсуждали здесь http://neopravoslavie.borda.ru/?1-4-0-00000141-000-0-0-1286697067 (ошибка Кадыров числится академиком РАЕН) модератор Семаргл
Семаргл: Арийский путь Пятнадцатая годовщина независимости Таджикистана совпала с празднованием 2700-летия города Кулоб (Куляб). Кроме того, нынешний год объявлен здесь Годом древней арийской цивилизации, существовавшей когда-то на территории современного Таджикистана. Таджики оказались самым главным арийским народом. А еще Гитлер считал грузин образцом арийской внешности. знание не остановить А что ядерное оружие уже отменили? Интернет - один огромный ком сваленной в кучу информации. Надо просто уметь пользоваться инструментами с помощью которых ком перестает быть комом, а становится нормально структурированной таблицей. "Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить!" Мнение свое формирую на основе многомерного анализа разнонаправленной информации. Ну и плюс психолог я по образованию, психолингвист и все эти методы вербального воздействия знаю не по наслышке. Диссер защищала по содержательному анализу текстов.... а где первоисточники? Откуда информация черпается типа вот оно как было, вот он источник Нормальный вопрос? Задает психолингвист специализирующийся на содержательном анализе текстов... У меня если честно нет слов. Я бы вот спросил психолингвиста, да еще с такой базовой специализацией про данный источник. А нука, как беспристрастный наблюдатель выдайте нам профильное заключение эксперта!!! А то похоже любая подача материала со стороны модераторов, уже заведомо будет означать догму. И вот что меня больше всего настораживает - это догматичное представление материала Я вот вообще ни разу догму не углядел. Может мне застило? Может кто углядел? Тюняев А.А. Что еще, блин, за организмика? Наука Организмика учит, что Каббала, это славянское учение, а шестиконечная звезда это главный славянский символ. В принципе американцы уже всех в своей стране научили что это они победили во второй мировой. Так что пройдет пара поколений и уже все славяне с молоком матери впитают каноны организмики. Тут главное количество бабла пущенного на пропаганду. о книге Солженицына У человека в самой фамилии присутствует определение "лжец". О чем можно дальше разговаривать? Я могу только отослать к Климову и аналитике психов и извращенцев и рассказу о том как "Лжец" сам себя посадил в Гулаг. (Сам себя!!!) к администраторам сайта: у вас с библиотеки ссылка на Форум идет вникуда. Непорядок. Дайте точную ссылку с какой страницы не работает. (а то у меня вроде все работает).
Friday: нерабочая ссылка на форум отсюда: http://books.pravo-slavie.ru/rusich.htm Про источники ответа не увидела. Также не увидела ответа по поводу "арийского пути" и Мочалову и Данилова. Я спрашивала конкретно: кто что знает про этот отдел РАН. Гитлер и Таджикистан тут не при чем. Но если ничего не знаете - лучше так и написать. Кадыров для меня не показатель "рогов и копыт" РАН, такая хрень творится повсюду, и если кто-то из РАНовских за денежку написал диссер за Кадырова (ну и что, мне тоже иногда предлагают такую халтуру, и если бы не работала на постоянке, то писала бы, поди плохо 90 000 руб за пару месяцев работы?) и протащил его в "академики" - это не значит, что весь РАН - дураки (а это, собственно, основной наш научно-прикладной институт). Люди ученые все понимают, не лезут и делают свое дело. Хотя Капица, например, не скрывает своего отношения к этому безобразию. А много мы знаем РАНовских ученых, которых спрашивали об их отношении к этому? Только Капица везде и светится. По поводу своей специализации скажу, что она не относится к изучению древних источников, контент-анализ и шкалы разрабатывала на материалах современных текстов. Потому и спрашиваю у кого, может, есть какие-то наработки? Может, кто тоже работает в этом направлении? имеет подборку археологических текстов, датированных до 10-11 века. Я такой информации пока не нашла (видимо, в Инете и не найду, а в библиотеки и архивные фонды пока не ходила, поскольку нужно много чего еще перед этим перелопатить). Собственно, задачу я себе такую поставила, насколько она будет реализована - покажет время. По крайней мере двигаюсь в этом направлении. Методами многими владею, научный подход прекрасно знаю, недаром 4 года преподавала экспериментальные методы, так что как провести исследование знаю, нужно только собрать материалы. Посему прошу если у кого будут какие материалы интересные - давайте сотрудничать, пишите, присылайте, сама поделюсь что откопаю. Если кто-то движется по этому пути - давайте объединим усилия. Может, у кого специализация по старославянскому? Тогда человек бы работал над своей частью, а я бы двинулась в содержательном направлении. А так уж очень много и долго придется рыть, если в одиночку. цитата: Интернет - один огромный ком сваленной в кучу информации. Надо просто уметь пользоваться инструментами с помощью которых ком перестает быть комом, а становится нормально структурированной таблицей. "Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить!" Уважаемый Семаргл, я в курсе. Потому и спрашиваю здесь об этом!!!! О чем информации не нашла о том и спрашиваю! Читаю посты и вижу, что народ по крохам инфу собирает. В большинстве образованный и думающий. Семаргл пишет: цитата: а где первоисточники? Откуда информация черпается типа вот оно как было, вот он источник Нормальный вопрос? Задает психолингвист специализирующийся на содержательном анализе текстов... У меня если честно нет слов. Это не я написала и разместила текст "Русич, прозри"! И предоставляю его в качестве основного аргумента. А если уж это так, то аргумент должен базироваться на доказательных вещах. Не права разве? Извините, но у вас там полкниги, не говоря уже о продолжении, построено на Книге Велеса. И вы как-то скромно обходите вопрос о том, что "наукой" признано, что она подделка, а те, кто ее защищают - Тюняев (шарлатанище, "академик"), Скурлатов, состоящий всю жизнь в каких-то партиях оппозиционных, и Асов, которого можно обвинить в корыстных интересах публикации книг. Это вообще как? И что-то я не увидела никаких ваших комментариев на пост DeutscherSkin (http://neopravoslavie.borda.ru/?1-7-0-00000052-000-0-0-1277752935): По мотивам всяких идиотских новосочиненных книг уже, к сожалению, сложены и стихи и даже написаны песни... Итак, постараюсь совсем кратко, дать некоторые рекомендации, о чем нужно позаботиться, для начала. 1. Раз и навсегда покончить с Миролюбовой Книгой, т.н. "Влескнигой", сочинитель которой, сын попа Миролюбов, кстати, писал не стесняясь: "Все, на что были способны славяне, они создали позже, приняв Христианство" (Ю. М. Собр. соч. том 4, Мюнхен 1981) Про неё уже много написано. Подлинность опровергли. Даже обычный язычник, сам сможет найти в книге массу косяков, мест которые выдают что книга подделка... Зато заметьте - славянскому язычеству, всячески стараются всучить эту книгу: "В каждой религии есть свои Священные книги. В исламе - это Коран, в буддизме - Трипитаки, в индуизме - Веды, в синтоизме - Кодзики, в зороастризме - Зенд-Авеста, в конфуцианстве - Ву-Чинг, в даосизме - Дао-Текинг, в сикхизме - Ади-Гранф, в маздеизме - Гинзе, в ламаизме - Канджур и Танджур, у современных кришнаитов - Бхагават-Гита в истолковании А.Ч. Бгактиведанта Свами Прабгупада, в Белом Братстве - Сочинения Марии Деви Христос, у виссарионовцев - Евангелие Виссариона, у мормонов - Книга Мормона, у Славянского язычества - Велесова книга и так далее." Семаргл, если Вы так уверенно заявляете про Правь, Явь, Навь, Славь, то откуда Вы эту информацию взяли? Я так понимаю, Книга Велеса - не единственный источник? Тогда расскажите. Вот тут дебаты такие (http://neopravoslavie.borda.ru/?1-1-20-00000076-000-0-0-1263329184), хотя, после прочтения этого топика, я поняла, что по сути никакой системы как таковой нет, просто общечеловеческие понятия описываются другими словами. Эти понятия можно соотнести с понятиями "Реальность"(Явь), "Добро"(Правь), "Рай"(Славь). Ну вот только, разве что ад не соотносится с "Навью". Это понятно любому человеку, кто пытается жить по своему внутреннему убеждению правды и добра. Ну и? Вы этим пытаетесь сказать, что это славянская особенность? Я бы сказала, что это особенность ЛЮБОГО психически здорового человека, который с детства развивается в теплых семейных отношениях со здоровыми (психически) и любящими родителями. Вот такое мое мнение, как человека перечитавшего дофигище психологической литры. И как только появляются идеи типа человеком движет сексуальная энергия, потом еще и инстинкт саморазрушения прибавился (Фрейд-жидяра, с вывихнутым мозгом), или воля к власти (жидяра-Адлер с комплексом неполноценности), Хорни там со своей фрустрацией и т.д. Короче, "плеяда выдающихся еврейских умов", навязывающих всем последующим психологам эту хрень, то мне по понятно, что "у кого чего болит - тот о том и говорит". Одно прекрасно - не будь этих моральных уродцев, глядишь Юнг - величайший ученый, еще долго бы окольными путями шел к теории коллективного бессознательного. П.С. Надеюсь, не запишите меня в "Диверсанты"? Я задаю логические вопросы, которые Вам задаст любой здравомыслящий и думающий человек, на аудиторию которых, Вы наверно и рассчитываете? Может, я конечно, чего и не прочитала еще на форуме? Тогда дайте ссылки, а то здесь очень много дебатов, информации, я и так при любом удобном случае залезаю и читаю.
Friday: Андруха, спасибо за ссылку. Изучу материалы Международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура». Может, хоть какой-то след найду.
Андруха: Я в предидущем своем посте допустил ошибку при назывании Академии. Про РАН можно сказать только то Я имел ввиду РАЕН ( Российскую Академию естественных наук). Семаргл, не сложно будет изменить? Немного о Тюняеве. Вот его перл с одной из его работ: rs – слева направо с огласовкой – РУСЬ, РОСЬ; rs – справа налево с огласовкой и с протезом l (аль, эль), поставленным перед rs, даёт в обычном прочтении справа налево – srl – ISRAIL. Это из его книги умностей про "РА" http://www.radosvet.net/news/300-tolkovanie-slov-s-pomoshhju-knigi-ra.html Все в одну кучу свалил. Есть еще вот какая информация из его родного города http://www.sektainfo.ru/tula/organizmika.htm Исследователь псевдонаучных организаций - Константин Путник в своей брошюре «Лженаука: союз заклинания и реторты» высказывает опасение относительно введения в повседневный оборот новых «научных» дисциплин, в числе которых названа им и «Организмика» В свободной энциклопедии Википедии информация об «Академии фундаментальных наук «Организмики» (АФН) содержиться в разделе «Псевдонаука»! Тюняев, для придания статуса своей фигуре и выдуманной им «Организмике» любит везде приводить список своих регалий, по сути ничего не значащих - членство в различных обществах, организациях и проч. Например, несколько лет назад Тюняев распространял в сети Интернет сообщение о своей встрече с Президентом РФ. После выяснилось, что никакой встречи не было. Просто «организмик» побывал в числе более чем тысячи журналистов на последней большой пресс-конференции Путина и вопросов не задавал. Имеется на его сайте ссылка о поддержке организмики Михаилом Горбачёвым без ссылки на прямую речь Михаила Сергеевича или документы за его подписью. ...Организмика» (один из разделов) также была провозглашена и религией. Тюняев пишет: «Новая религия Организмика призвана и пришла в Мир для того, чтобы убрать границы Церквей, конфессий, сект и других религиозных построений» О других религиях он пишет следующее: «Мир расколот конфессиями вдоль, поперек и внутрь, в душу каждого человека. Каждая из религий – порочна, по-своему. ... Но, отпуская грехи убийцам, благословляя солдат на убийство, сжигая (в прошлом) на кострах женщин, детей, мужчин, уничтожая именем (каждый своего бога) цивилизации (Инки, Ацтеки, Русские, Ирак и др…), преследуя только свои национально-корыстные цели, принуждая к самоубийству, попустительствуя разврату, участвуя в разврате, имеют ли право существующие религии задавать какие-либо вопросы Новой религии, названной вчера «Организмика», непорочной, новорожденной, не замаранной какими то ни было грехами (при любом их толковании)?! При таких условиях правильно ли спрашивать: зачем нужна Новая религия?!» Организмика вписывается в доктрины движения «New Age», об этом свидетельствует следующее высказывание Тюняева: «Христианству и всем, религиям, созданным «богом избранным народом», отпущено было 2000 лет. Эти годы прошли. Они знают это. Для этих – наступил ожидаемый ими апокалипсис. Это не страшно. Пришла новая эра – «Водолея»! Тяжелая работа по утверждению Новой религии легла на Русь Великую, под Водолеем находящуюся, им же избранную. Сегодня 1-й год Новой эры! Новая религия «Организмика» будет править над Миром следующие 2000 лет!» Похоже у парня мания величия поперла изо всех щелей.
Friday: Нда..... Я уже тут покопалась немного. В любом случае из всего потока (бредовни в том числе) можно вычленить интересную информацию+список литературы никогда не помешает Спасибо и на том. А Чудиновскую книжку (он тоже заявлен как докладчик конгресса) я видела и она мне показалась интересной. Собираюсь прикупить, ознакомиться. Хотя, то, что происходит на его сайте - шиза гуляет, по-моему.
Андруха: А Чудиновскую книжку Чудинов тоже тот еще фрукт. Сначала вроде ничего, а потом, видимо после того, как связался с Тюняевым, шифер то потрескался основательно. Еще один интересный факт. Чудинов в одной из своих работ, четко дал определение, что РА русским корнем быть не может, т.к. "русский" корень не может состоять меньше чем из трех букв. Тут же Тюняев на пару с Чудиновым катают умности про "русский термин РА". Дурдом какой-то. Хотя некоторые вещи у них почитать для осмысления стоит.
strazhnik: Раз и навсегда покончить с Миролюбовой Книгой, т.н. "Влескнигой", сочинитель которой, сын попа Миролюбов, кстати, писал не стесняясь: Описание "дощек" было обнаружено в деникинских документах после открытия некоторых архивов Советской армии в начале 2000-х. Таким образом, "дощьки" существовали задолго до того, как их мог подделать Миролюбов. Остается куда более экзотическая версия подделки - Сулакадзев, хотя очевидно, что она несостоятельна, об этом много написано защитниками ВК. Из того, что мне встречалось в интернете в защиту Велесовой книги, наиболее убедительно:здесь Кстати говоря, противники ВК зачастую вообще отрицают существование докириллической письменности на Руси, несмотря на то, что по текстам договоров Игоря Старого видно, что письменность к тому времени была уже развитой. Когда же она развивалась, если она появилась после Кирилки? Что касается академической науки, то она частенько ошибалась и потом меняла свое мнение, например, долго господствовала геоцентрическая (с центром в неподвижной Земле) версия существования солнечной системы. А по поводу ВК, попробуй кто-нибудь из ученых публично выступить за нее, боятся просто из-за сложившейся академической еврейской мафии.
Семаргл: сочинитель которой, сын попа Миролюбов Миролюбов это не сочинитель книги Велеса. Это так его евреи обвиняют, чтобы снизить ценность исторического документа. Евреям любая доиудохристианская информация, как серпом. Ну а то что он сын попа, так это значит только одно, сынок посмотрел изнутри на иудохристианство, и понял, что это чистейший сатанизм, думаю раньше библию только попы и могли читать, а простым людям они ее до сих пор запрещают читать. Так что начитавшийся иудейского христианизма сын вполне мог прозреть и начать интересоваться Русью дохристианосатанинского периода. Ничего зазорного в этом нет.
Святослав: и если кто-то из РАНовских за денежку написал диссер Пришла беда. Беда не в том что сотрудники милиции превратились в бандитов, это лишь следствие. И беда не в том что чиновники в административные органы власти назначаются по принципу принадлежности к клану, это тоже лишь следствие. Что можно требовать от милиционера с липовым образованием и отсутствием мыслительных процессов, он лишь реализует данную ему власть в тех пределах, насколько хватает его фантазии. Но это не беда. И липовые чиновники тоже не беда. И отвратительные дороги, и неспособность страны производить даже продукты питания для собственного обеспечения, всё это лишь следствия. Не думаю что кому-то нужно объяснять какое образование получают наши соотечественники в высшей школе, назвать это образованием у меня не поворачивается язык. (Есть лишь очень ограниченный круг высших учебных заведений в которых можно получить действительно высшее образование). Поэтому у них не возникает вопросов когда их просят "голосовать сердцем". Поэтому у них не возникает сомнений в том насколько компетентны люди которым они доверяют управлять страной. Вопроса о научных трудах кандидатов в президенты ни разу не возникало в общественных прениях. "Государством может управлять любая кухарка" лозунг известен и до сих пор претворяется в жизнь. Никогда ни одно серьезное дело не может начаться народными массами. Народные массы выступают только в том случае когда дело уже запахло жареным и нет сил выносить. Тогда включается механизм народного бунта, бессмысленного и беспощадного, который затухает также быстро, как власть поймет причину и сдемпфирует последствия. Высшая интеллектуальная сила в нашей стране обозначена системой РАН - академической наукой. Мне совершенно понятно почему милиционер крышует бандитов, почему чиновник берет взятки, почему у нас плохие дороги и неэффективная экономика. Это отражение качества нашей академической системы, нашей интеллектуальной силы страны. Я не могу обвинять чиновника берущего взятки, потому что вся наша система держится на одной цементирующей основе - взятках. Отмените взятки и чиновники вообще перестанут что либо делать. Отмените возможность милиционера крышевать преступников и никто не пойдет в милицию. Снимется мотивация действия, отменяется само действие. Все эти милиционеры, чиновники, все вплоть до конкретного продавца который обвешивает покупателя, это бедные люди, нищие духом, которые знают один железный закон - не обманешь, не проживешь. Я понимаю их психологию и не склонен по большому счету их осуждать. В любой стране в любое время обязательно существует народ и элита. Элита это лучшие люди. Лучшие люди данной страны, которые выстраивают определеные условия существования общества по которым живет весь остальной народ. У народа по большому счету нет выбора, в какие условия его бросаешь, в тех условиях он будет барахтаться. Все мои претензии направлены к академической системе, к элите мысли. Если люди элитарной сферы мысли, а это состоявшиеся люди, выстраивают систему управления обществом в сторону ухудшения индивидуума, то не стоит удивляться тому, что в народной жизни будут такие перекосы, которые мы наблюдаем сейчас. Когда в академической среде возникают мысли о написании диссертации за деньги и принятия подобной диссертации в качестве истинной, тогда не стоит обвинять ни милиционеров, ни чиновников, ни продавцов, так как это всего лишь следствия. Когда в среде элитарной формы мысли будут преобладать такие настроения какие можно увидеть в нашей РАН, когда будут академиками признаваться люди которых даже близко нельзя подпускать к подобным регалиям, тогда и станут иметь место быть различные катастрофические события наблюдаемые в нашей жизни. В результате у нас будут подставные президенты, не способные в силу своих недостаточных умственных качеств выполнять работу уровня президента. Это удобно только в том случае когда настоящий руководитель не нужен, а нужна ширма, из за которой удобно проводить различные решения и не отвечать за их последствия. по сути никакой системы как таковой нет, просто общечеловеческие понятия описываются другими словами. Эти понятия можно соотнести с понятиями "Реальность"(Явь), "Добро"(Правь), "Рай"(Славь). Ну вот только, разве что ад не соотносится с "Навью". Это понятно любому человеку, кто пытается жить по своему внутреннему убеждению правды и добра. Ну и? Вы этим пытаетесь сказать, что это славянская особенность? Видите как все просто и незамысловато. Ничего чудесного нет, все оказывается можно описать обычной системой человеческих чувств.
Friday: Семаргл пишет: Все мои претензии направлены к академической системе, к элите мысли. Если люди элитарной сферы мысли, а это состоявшиеся люди, выстраивают систему управления обществом в сторону ухудшения индивидуума, то не стоит удивляться тому, что в народной жизни будут такие перекосы, которые мы наблюдаем сейчас. Когда в академической среде возникают мысли о написании диссертации за деньги и принятия подобной диссертации в качестве истинной, тогда не стоит обвинять ни милиционеров, ни чиновников, ни продавцов, так как это всего лишь следствия. Когда в среде элитарной формы мысли будут преобладать такие настроения какие можно увидеть в нашей РАН, когда будут академиками признаваться люди которых даже близко нельзя подпускать к подобным регалиям, тогда и станут иметь место быть различные катастрофические события наблюдаемые в нашей жизни. В результате у нас будут подставные президенты, не способные в силу своих недостаточных умственных качеств выполнять работу уровня президента. Это удобно только в том случае когда настоящий руководитель не нужен, а нужна ширма, из за которой удобно проводить различные решения и не отвечать за их последствия. Это все слова. Идеалистичные, пламенные. Человека возмущенного. Я не спорю. Почти все вокруг - шиворот навыворот. Результат очень длительных и упорных действий по извращению ощущения реальности. А я, например, не против, если молодой человек обращается ко мне за написанием диссера чтобы откосить от армии, из которой он может и не вернуться живым, то я за него диссер напишу. Да, за деньги. Любой труд требует оплаты. Уж лучше у человека будет степень и откос от армии, чем он отдаст эти деньги мордоворотам из военкомата. И вообще, сайт превращается из переливания пустого в порожнюю...... А жаль.
Дауж: Friday, вы здорово пишите. Я тоже проходил все эти этапы - сомнения, недоверия, открытия таких-же своих *друзей*. Скажите мне, в чем м.б. заинтересованность врагов при навязывании нам кНИГИ вЕЛЕСА? пО-ПОВОДУ сОЛЖЕНИЦИНА у меня давно сложилось мнение - диссидент он и есть троцкист. Чудинов - я его книгу выбросил в помойное ведро. Держать такой хлам дома ни к чему. Есть достоиные книги. Но не его. Я только не пойму, его этот *труд* хорошо кем-то оплачивается, или он сам такой по-определению? Скорее всего первое. И таких книг (оплаченных) с целью извращения истории, понятий нравственности, культуры похоже очень много. На этом форуме есть хотя бы список таких книг? Неужели у русских нет умных людей, которые могли бы дать оценку выходящей литературы с нашей точки зрения? Ну и т.д Мало того, говорилось про уйму провакационных организаций. Агде их список хотя бы, где их руководители, телефоны, адреса? Их нужно знать, чтобы уберечь людей и молодежь от необдуманных поступков. Так ведь, Семаргл?
Семаргл: Мало того, говорилось про уйму провакационных организаций. Агде их список Диверсанты в Патриотическом движении! http://neopravoslavie.borda.ru/?1-7-0-00000045-000-0-0-1290376080 Диверсанты в Славянской Вере! http://neopravoslavie.borda.ru/?1-7-0-00000052-000-0-0-1277752935 Еще есть целый раздел ИНФОРМАЦИЯ в котором разбираются пофамильно разные персоналии. Я думаю нет смысла "писать список", а лучше разбираться конкретно с авторами. Если автор засланец, тогда вся его информация под вопросом, но у него все равно должна быть и частичка хорошей информации, как наживка, надо же ему ловить народ на что-то.
Friday: Дауж, кому, по-Вашему, нужна пропаганда Велесовой Книги?
Дауж: Friday, я вас об этом первый спросил. Так что, давайте в порядке очередности. Тем более, что вы ставите под сомнение Книгу Велеса. Семарглу: спасибо, познакомлюсь.
Friday: Знаете, Дауж, я считаю, что те, кто распространяет и популяризирует Книгу Велеса - играют роль положительную. Научная шайка от возмущения, что "подделка" тиражируется сотнями тысяч даже выпустила свой ответ "Что ученые думают о Книге Велеса", которая вышла минимальным тиражом и успеха не имела . О чем с печалью говорит специалист по "единственной старославянской письменности" Зализняк (если интересно, наберите в поисковике "Зализняк о велесовой книге", на рутьюбе есть много видеороликов. Меня "умилило" как он обо всем этом рассказывает - с точки зрения языка жестов - закрытая, насаждающая поза, на других его лекциях о любимых его берестяных грамотах - сама открытость!). Короче, те, кто ее отрицают, мне понятны, и причины тоже понятны. Мотивы Асова тоже понятны. И пусть распространяет, зарабатывает, вот только неточность перевода, еще и в принципиальных вопросах, страшна. В этом смысле лучше перевод Гнатюков, кстати, их книга, вообще, вышла черненькая, с золотом, чуть ли не на замену библии и иже сней)))) Хотя, можно смотреть на это как на минимализм))))) Ладно, не о форме, а о сути... Я, например, заинтересовалась нашей древней письменностью и культурой, когда посмотрела несколько серий "Игры богов" Стрижака. И начала изучать. Ну и что, что он саентолог, и фильм его снят на деньги фонда Линча? Да, там куча всякой бредовни, причем, чем дальше - тем хлеще. Но этот фильм, как минимум пробуждает интерес. Дает толчок, а уж дальше - изучай сам, отсеивай диверсантов и т.д. Русские люди совсем не дураки! Хоть нам и пытаются навязать иной стереотип. Большинство - с дремлющим сознанием. И если кого-то из них такие книги и фильмы разбудят - спасибо!! Вы боитесь, что народ толпами попрется во всякие диверсантские секты. А зря. Туда пойдут люди психически неустойчивые, если вообще не больные. Так они и без этого по сектам околачиваются. Здравый человек, посмотрев на все это, поймет, что это муть и бредовня (Трехлебовы, Пастыри Дии, кедровые леса или как их там и т.д.). Да, разочаруется, но тень сомнения, что христианство насаждено и вера ложная уже есть. Далее, если будет изучать - хорошо. А если и на этот сайт попадет - вообще прекрасно. Поскольку информация, выложенная здесь, приводит голову в порядок. Я ответила? Теперь очередь за Вами, Дауж))))
Friday: P.S.: Да, я не могу не ставить под сомнение истинность Велесовой Книги. Я иду по пути честного ученого. Сопоставляю все "за/против". И то, что я уже изучила, говорит мне, что это не подделка. Хотя бы то, как дилетантски был проведен анализ нашими так называемыми "учеными", после чего они же обвиняют в дилетанстве сторонников Велесовой Книги. Ну это понятно, из серии жидовских штучек "шиворот-навыворот". Опять же, для меня второстепенна "форма", выражайся она хоть в ученых степенях и званиях. Видела несколько примеров докторов наук +профессоры (защищались они, правда, в педвузах ), которые даже в своем предмете разбирались хуже, чем я, со своей кандидатской, не будучи специалистом в данном вопросе. Короче, мрак. Поэтому нет у меня доверия к степеням и званиям. В общем, я читаю материалы по Велесовой Книге, и так называемые "дилетанты" демонстрируют более глубокие знания и по истории, и по изучению древних источников различных культур и народов, чем вообще может сниться Творогову (самый активист был по клеймению ВК), будь он хоть трижды доктором филологических наук!
полная версия страницы