О чести и бесчести.

Форум » ПравоСлавие » О чести и бесчести. » Ответить

О чести и бесчести.

Шишок: Честь воина утверждающего свою веру и попирающего веру иного на кончике меча. Бесчестите же в пустой брани, и хулы изблевании. Не по покону Русечей плевками ратоборствовать, и литие грязи на святыни чужие. Форум сей пропах духом христианским, не веру Родную вы славите, а со христианством спорите, аки дети малые что супротив родителей что не попадья делают. Нигилизм и атеизм и безверие в словах и делах ваших. У Бога-имен много, и над каким бы вы не потешались, завсегда глумитесь над одним и и тем же. И только христианин может полагать что сие ему проститься.

Ответов - 22, стр: 1 2 All

Шишок: Вот смотрю и дивлюсь несказанно. Русский мир 1000 лет сочетал в себе веру Христианскую и родных старых богов леших, русалок и домовых. Здесь же один смрад блядовония коий не одному верующему человеку неприемлем ибо вера зиждиться на утверждении своих Богов а не обезгаживании чужих. Вера кровью утверждаеться а не дерьмом. Грустно и за державу обидно.

Семаргл: О чести и бесчестьи. Из опыта жизни лично я знаю, что кто всех больше про честь орёт, тот самая последняя падла и есть. Это без перехода на личности. Только личное наблюдение по жизни.

Шишок: О чести Боги нам говорят. Токмо не слышишь ты их именем их нарекающийся. По себе ли сук рубишь человече.

Шишок: добавлю маленько, я лишь путник идущий по дороге, мал и и убог. В християнские монастыри ведаю со своим уставом не ходят, но змыслю что христиан тут нет а потому скажу и дальше с Богами пойду. Власти уже сейчас косо смотрят на Родноверов и прочих Нехристей , громят святилища , и приравнивают нас к сатанистам и фашистам. Грядет закон о ересях, а вы братия вместо того чтобы крепить стены святилищ своих на храмы христианские плюёте. Я сегодня весь день смотрю темы на форуме умного много, а доброго мало. Россия упорно строит тоталитарное православное государство, и выход один стать религией или сгинуть как неформалами, которых рано или поздно разгонят.

1OM: "Вот смотрю и дивлюсь несказанно." Вот смотрю и дивлюсь несказанно. Срамота мировоззренческого невежества. Мы живём в Мире информационных войн. Это то что некоторые называют "пустой бранью". Кому-то выгодно (кому сами догадайтесь) заткнуть всем остальным рот. "Русский мир 1000 лет сочетал в себе веру Христианскую и родных старых богов" Если историю не знаете то хотя бы протрите глаза и посмотрите на наличие храмов. Всё кроме христианства и иудаизма истреблялось в процессе подобного "сочетания". "аки дети малые что супротив родителей что не попадья делают. " Вот чудеса с каких это пор ИХИ стали нашими родителями? "Форум сей пропах духом христианским," Перемкнуло плюс на минус? Вот уж куриная слепота. Не христианским, а антихристианским антифашистским как раз. (см. Ветхий Завет как экстремистская литература) Прочитайте 12 главу. Общие средства управления людьми, виды власти и символы. Истархов В.А. "Удар русских богов" Война идет не только оружием но и словом. Есть разные уровни, об этом уже говорилось в древности и сейчас. Иудаизм, христианство это и есть информационное оружие. С ними мирно, а они так как в Библии. А это явный неприкрытый фашизм. И в Толмуде тоже. "Грядет закон о ересях, а вы братия вместо того чтобы крепить стены святилищ своих на храмы христианские плюёте. " Прежде чем "крепить стены святилищ своих" нужно от слепоты куриной избавиться, а то не тот храм строите. ---------------------------- Числа. Глава 34 52 то прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; 53 и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение; Второзаконие. Глава 12 2 Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; 3 и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того. 4 Не то должны вы делать для Господа, Бога вашего; Книга премудрости Соломона. Глава 18 22 Он победил истребителя не силою телесною и не действием оружия, но словом покорил наказывавшего, воспомянув клятвы и заветы отцов. -------------------------- Ах да ещё : http://ec-dejavu.ru/k/Kukish.html В книге: Славянские древности. Этнолингвистический словарь под ред. Н.И.Толстого. Т. 3. М., 1994, с. 26-27. КУКИШ, шиш, фига, дуля — жест, символизирующий коитус и имеющий обсценную семантику. В медицинской практике глазную болезнь «ячмень» лечили, поднося кглазу кукиш (в.-слав.) и произнося: «Глазной кукиш, на тебе шиш» ---------------------------------------- Некоторым которые страдают мировоззренческой куриной слепотой полезно самому себе почаще показывать кукишь или шишь.

1OM: http://blog.i.ua/search/?type=label&words=30805 Ех ungue leonem - по когтям можно узнать льва (видна птица по полету) Ех ungua leonem cognoscimus, ех auribus asinum - льва узнаем по когтям, а осла - по ушам Ех ungue leonem pingere - по когтям изображать льва; судить о целом по его части ( Лат. ) ------------------------------------------ Из информации изложенной выше можно извлечь ещё некоторые вещи. Сейчас много появилось разных родноверов и язычников, псевдо ведунов и следует ли обращать внимание на слова и богов которым они якобы поклоняются на лозунги и крики казалось бы весьма правильные на первый взгляд. Но в нашем Мире уже столько сказано лжи и всяких лозунгов, столько разных богов и масок, что это уже становится информационным мусором. Сейчас всё более начинают обращать внимание на другие вещи которые всё более приближаются к более сущностному пониманию этих явлений. Видимо следует задаваться несколько другими вопросами: * чего добивается? * кто заинтересован? * кому это выгодно? * кто за этим стоит? * какие пути, методы реализации? * какая шкала ценностей? * что из этого получится? Истархов В.А. "Удар русских богов" Глава 16. Методы христианской, коммунистической, "демократической" демагогии и манипулирования. Таблица 5. Базовые ценности трёх религий. Займёмся анализом по шкале ценностей. -------------------------------- "не веру Родную вы славите" Ведическое мировоззрение так и называется веданием, а не верованием, что к верованию или к детскому уму доверяющему без мозгов, никакого отношения не имеет. Иудеи христиане, исламисты называли ведунов ведьмаками и ведьмами, но не верующими. Но и многих грязных колдунов не имеющих отношение к ведическому направлению тоже называли этими именами. Насколько я понимаю ведание это знание и не только, опыт и не только, в этом Мире и не только в этом Мире. Сюда включаются ещё и иные способности более могущественные чем у обычного человека. Ведание это большой сложный путь развития. Познание, самопознание, опыт, развитие не только материальное но и паранормальное, освоение не только материального Мира - это элементы ведания. Без движения - развития ведание неумолимо превратится в закостеневшее верование. Это гораздо шире чем наука в современном смысле и качественно большее чем верование. В шкале ценностей верование это относится к христианскому и иудейскому мировоззрению но не к ведическому. --------------------------------- "Русский мир 1000 лет сочетал в себе веру Христианскую и родных старых богов леших, русалок и домовых." Видимо устраивают христианские свистопляски ряженых в стиле шоу Голливуда. Это даже назвать религией не возможно т.к. это ереси и христианства и иудейства и язычества, не говоря о ведании. Это ни в какую шкалу не лезет а только в еврейский Голливуд и выгодно это шоу только Мировой Еврейской Империи Ротшильда- как писал христианин Виктор Филатов. А цель этой империи разложение, превращение в песок, закабаление, паразитирование на народах и расах планеты. В шкале ценностей это скорее относится к шабесгоям безхозным похожим на песок человеческий или в терминах ленинской еврейской партии это люмпен пролетариат. Кстати "сочетание" идёт в одну сторону в другую идёт истребление. ------------------------------ "Вера кровью утверждаеться а не дерьмом." Кто же утверждает свою веру? В данном случае получается что это удел христианства под руководством иудаизма, но только эта вера утверждалась и кровью и дерьмом, педерастией, педофилией и развратом в том числе довольно круто и христианскими священниками. Ах да наркотой тоже - это дерьмом так и называется на определенном жаргоне. И вином - алкоголем которое пришло повсеместно с иудохристианством на Русь. К ведическому образу жизни никакого отношения не имеет. Вы видели где ни будь пьяного йога - освоение области духовного Мира не имеет ничего общего с употребления всякого дерьма и разврата - секси как это сейчас называется. В шкале ценностей это не имеет никакого отношения к ведическому мировоззрению. Можно ли, нужно ли мечём навязывать разумное, прекрасное, развивающееся, вечное, а вот христианство, иудаизм, ислам утверждается как раз мечём и дерьмом. ------------------------------ "за державу обидно" Какая же это держава? С иудохристианскими ценностями, так это Израиль ваша держава, или уже Россиянию ещё не до конца превратили в задний двор другой державы и некоторым поэтому обидно что не до конца? --------------------------------- "я лишь путник идущий по дороге" Это имеет отношение к неосёдлому образу жизни и к такому же мировоззрению. Это скорее иудаизм это они вечные странники потому что пососав кровь с одной жертвы они уходят на поиски другой но оставляют свои сторожевые посты на старой жертве. Да сейчас начинает иметь отношение к овцам или к человеческому песку в которых всё больше стремятся превратить людей этого Мира для удовлетворения нужд Мировой Еврейской Империи. Овцы гоняемые пастырями иудеями ("спасение от иудеев" как пишется в Библии). В шкале ценностей это христианство и иудаизм. ---------------------------------- "мал и и убог" Нищелюбие это христианство. Умаление себя это тоже христианство - овца или плевок это не иудей богоизбранный. Это существо второго сорта раб говорящее орудие - это как раз для иудеев и сгодится. В шкале ценностей это христианство. -------------------- "О чести и бесчести" Честь? Только это нелепость. Какая может быть честь у христианина который умаляется до скотины и более того, унижая своё достоинство человека. В шкале ценностей у христианства нет такого символа. Честь у еврея исповедующего иудаизм и это мировоззрение тоже нелепость. Ложь, жульничество, воровство, подлость, наглость это хорошо выгодно по отношению к гоям это является средством существования паразитов. В шкале ценностей у иудаизма нет такого символа как честь. ------------------------ "на форуме умного много, а доброго мало" Добрым быть с крокодилом или со змеёй которая кусает и пожирает человечество? Это означает ненависть к человечеству. http://freebooks.net.ua/13450-kherluf-bidstrup.-risunki-v-chetyrjokh-tomakh.html http://vmeste.org/prime/prime_bidstrup3.htm http://basik.ru/funny_pictures/bidstrup_04/ У Херлуфа Бидструпа есть такая серия рисунков, если я не ошибся, называется "Защитник животных", как бульдог напал на ребёнка и ребёнок отбивался, старушка в ужасе смотрела, а когда наконец ребенок убил камнем собаку то старушка обвинила ребенка в том что ребенок поступил ужасно убив животное. Я искал но не нашел в данных публикациях, этой серии рисунков. Я это видел в книге изданной где-то в средине 20 столетия. Посмотрите может быт вы там найдете. И вообще это интересные рисунки утверждающие нормальные человеческие ценности. В шкале ценностей у христианства доброта без разбора ко всем, но "и враги человеку домашние его" - может быть поэтому - "возлюби врага своего". или наоборот - видимо они не решили до конца эту глупость. В шкале ценностей у иудаизма доброта нужна по отношению к евреям, к неевреям это в зависимости от выгоды. -------------------------------- "вера зиждиться на утверждении своих Богов а не обезгаживании чужих." В библии и Талмуде говорится как нужно обгаживать чужих богов и уничтожать. Уже об это не раз говорилось. Кстати "обезгаживание" это обратное обгаживанию. Обезгаживание это похоже на обеззараживание. Получается что приходят в наш дом и гадят, а чтобы мы молчали. Идёт рабская фашистская идеология. В шкале ценностей это иудохристианство: если не еврея ударили по одной щеке то ему следует подставить другую, чтобы пастырям овечьим было как раз. ------------------------------ " У Бога-имен много, и над каким бы вы не потешались, завсегда глумитесь над одним и и тем же." Похоже что бог как раз в данном случае один и тот же, вернее под разными масками находится один и тот же Иегова-Иисус-Дух-святой-иудейский который занимается адюльтером с чужими женами. (Между прочим поведение и деяния иудейского "бога" свидетельствует о том что он богом не является.) Поэтому что бы не говорить о замене богов с иудохристианским мировоззрением получится один и тот же Иегова-Иисус-Дух-святой-иудейский но в другой маске. И строить подобные строители будут всё тот же иудохристианский храм. Хотя Иегова считал (вернее тот иудей который это написал) что существуют иные боги и чтобы им не поклонялись; и подобными высказываниями изпещрена Библия. Но это для тех кто действительно имеет другое мировоззрение. Может ли иудохристианское мировоззрение мирно сосуществовать? Читайте по этому поводу Библию, там полно такого человеконенавистничества: ---------------------------------- Второзаконие. Глава 7 4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и [тогда] воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя. Второзаконие. Глава 11. 16 Берегитесь, чтобы не обольстилось сердце ваше, и вы не уклонились и не стали служить иным богам и не поклонились им; 17 и тогда воспламенится гнев Господа на вас, и заключит Он небо, и не будет дождя, и земля не принесёт произведений своих, и вы скоро погибнете с доброй земли, которую Господь даёт вам. Второзаконие. Глава 12. 2 Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; 3 и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того. 4 Не то должны вы делать для Господа, Бога вашего; Второзаконие. Глава 13. 1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, 2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: «пойдём вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им», — ... 5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и [так] истреби зло из среды себя. ... 9 но убей его; твоя рука прежде [всех] должна быть на нём, чтоб убить его, а потом руки всего народа; 10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; ... 13 что появились в нём нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали», — ... 15 порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его [порази] остриём меча; 16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его; 17 ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим, ...

Шишок: сколь велиричаво фарисейство ваше ибо лож всегда сложна и состоит из громодья фактов и доказательств, а правда проста. Ваше, в широком смысле этого слова, учение не есть суть вера, а суть филозопия на научном атеизме основанная. Спорить тут бесполезно ибо спор человека верующего и атеиста, утопия. "Русский мир" его колдовская, ведьмарская, ведарская, и знахарская практика строились в рамках одной базовой религии, православия. Не было другой религии... последние лет 500 на Руси и все тут. И не только тайнознание но и общество, мораль, и государство строились на нем. Сотни лет Русичи верили в Бога Христианского и это были мои и наверно ваши предки. Плохо ли это или хорошо не мне судить деяния предков, я не в праве, а вот они вПраве это делать. Предки наши суть Боги младшие, кои дали нам язык, веру, жизнь... так вПравели те кто позиционирует себя Русичем или Россиянином хаить веру дедов и прадедов. Вот один простой вопрос, ответьте на него.

do4ivana: Спорить тут бесполезно ибо спор человека верующего и атеиста, утопия. А Шишок-то засланец верующий действительно, ему очень сложно спорить с ВЕДАющими атеистами. так вПравели те кто позиционирует себя Русичем или Россиянином хаить веру дедов и прадедов. Вот один простой вопрос, ответьте на него. Прошу заметить, Шишок, тут никто и не смеет хаить Ведические знания предков! Речь на форуме идет о печальном факте насильной христианизации Руси, мы тут разоблачаем это преступление и всяческими силами пытамся открыть глаза "заблудшим овцам" стада христова! Сотни лет Русичи верили в Бога Христианского и это были мои и наверно ваши предки. Не надо ВСЕХ Русичей ставить на колени перед богом христианским (и ведь написал-то с уважительных больших букв ) ТЫСЯЧИ лет Славяне ВЕДАЛИ и СЛАВИЛИ своих Богов, жили по совести и не перед кем на коленях не стояли. Наша задача возродить древние знания, дух и традиции! Наша задача поднять с колен весь Славянский Мир! А вы, "малый и убогий путник", не смешите своим христовым блеяньем Это даже не раздражает, - это противно...

Шишок: Веданье серечь знание. Коли ведарство ваше в правде о Православии то к ведам древним оно отношения не имеет. Это просто если ты знаешь что у соседа женя стерва, то не факт что твоя жена верна тебе. Наивно или глупо или в угоду врагам отечества мнить что 100-500 лет назад Русичи не ведали Веру Христа. Утверждать обратное можно лишь не зная историю своей страны, спор в данном контексте чистой воды мальчишество...или дилетантизм, или козни жидолюбивые. На вопрос мой незатейливый нет ответа у вас.

1OM: "Наивно или глупо или в угоду врагам отечества мнить что 100-500 лет назад Русичи не ведали Веру Христа. " "Не было другой религии... последние лет 500 на Руси и все тут. " -------------------------- "А был ли мальчик" - как писал кажется М. Горький. Какая же цена этой вере у неграмотных толп людей которые не только Библии не читали многие даже не были грамотными. А сейчас грамотные читали ли Библию? и чем они её читали. и вера ли это? во что собственно говоря вера? в некие обряды похожие на оперу "Борис Годунов" или на оперетту. Моя бабка рассказывала как будучи девочкой до революции она видела как во дворе у попа излишками пасх кормили свиней. Тогда многие неграмотные знали цену этой религии. Богомольность Руси и богомольность Западной Европы это поповский бред. В самые богомольные времена, в период инквизиции Европа как ни странно была еретической и неверующей во многом - я об этом читал не раз. Эпизод: разбойники покупали индульгенцию и грабили и убивали священника. Какая же цена этой вере если в 1917 году и несколько позже почти с пол-оборота перешли в атеизм, уничтожали церкви, а когда СССР ликвидировали начали строить храмы, почти повально стали богомольными христианами и партийные бонзы в первых рядах - на которых и сейчас можно посмотреть на христианских праздниках. Не единожды иуды своей веры. "Слава воскрес Христос КПСС" По русски это называется липа. По иностранному фикция. По базарному лапша и прочее. -------------------------------------------------- "а правда проста" Мир очень сложен. Какая правда? Об этом Мире? Опишите просто атомное ядро. Возьмите любой химический элемент. Я думаю что для этого учиться нужно и это не просто. Правда это знание Мира во всей его полноте, а это наоборот усложнение уточнение за каждый витком познания. Правда ребенка и правда взрослого человека отличается в сторону усложнения, а не в сторону упрощения. Это у христиан "кто умалится как дитя тот войдёт в Царствие Небесное" Но это обман для лохов. Я давно еще мальчиком слышал такое стихотворение, сейчас не могу найти: "Всё сложней и сложней становятся чувства их уже стало не шесть а семь..." --------------------------------------------- "лож всегда сложна" Выходит что Мир реальный для Вас это ложь ибо он отнюдь не примитивно устроен и правда о нем простой может быть только как очень грубая примитивная модель - описание этого Мира. Как можно описать кошку? В первом приближении как шар, пятно - ну очень просто. Но это правда такого порядка. Во втором приближении кошку можно описать как совокупность шаров и цилиндров, ну если мы захотим сделать игрушку что-то может быть похожее на кошку. Будет ли это правдой ну наверно большей правдой но уже гораздо сложнее. В последующих приближениях мы должны для большей правды описывать кошку гораздо подробнее и разумеется сложнее пока не дойдём до ДНК, молекул атомов, кварков... Это буде правдой о кошке? но это гораздо сложнее. Вы живете в христианском примитивном Мире, а Мир реальный это для Вас ложь. В этом и состоит весь ужас христианства что это вероучение отрывает человека от реальности и ведет его по пути иллюзорного Мира т.е. к пропасти. Но это не может долго так продолжаться, это придет рано или поздно в противоречие с реальным Миром. И тогда вашим пастырям придется делать новое вероучение. Именно как раз перед таким этапом мы сейчас и стоим. Догмы этого вероучения становятся смешными и не лезут ни в какие рамки реальности. Мир уже не опишешь как кошку при помощи шариков и палочек. Это даже кухарке становится понятным. ------------------- Атеист это верующий в то что бога нет. Я к таким себя не причисляю. Я не верующий, а познающий. В Мире много духовных сущностей разного уровня на разных планах и это познаваемо и даже фиксируемо на видео и аудио. И Мир стал плотным от информации и узнают о многом на другом конце планеты. Так что любое верование это уже вчерашний день, это как кошка из палочек и шариков.

Шишок: Вера людская не есть суть зерно рациональное человек есть зверь, сошедший с ума. И сумасшествие это - абстрактное восприятие им мира. И это часть составляющей человеков. Я верю в то что ни во что не верю- вера, вера в познание и ведание- вера, вера в светлое будующие-вера. Пара драных тапок на алтаре, обретают божественность если кто то в это верит верит. Боги создали человеков, а человеки создают Богов это часть покона... исконе управляющего миром, чей Бог сильнее, и реальные в мире, да тот кому поклоняться... забудь о Боге и не станет его. Вера это часть тела человеческого как рука или нога, убери или измени и калека получиться. И с какой стороны не зрели бы мы кошку, все одно она будет кошкой. И это показует что истина не форма, и точка зрения коие суть знания, но сущность что веры суть.

do4ivana: Вера людская не есть суть зерно рациональное человек есть зверь, сошедший с ума. Где-то я уже подобное слышала... click here Ну верит Шишок, что он зверь 2-го сорта, да так верит, что боится без этой веры (не веры) остаться калекой Вера это часть тела человеческого как рука или нога, убери или измени и калека получиться. О чем речь идет вообще? Шишок боиться, что "люди 2-го сорта" вдруг узнают, что они не рабы иудейского божка? Шишок, а Вы все-таки ЗНАЕТЕ, что ни во что не верите или ВЕРИТЕ?

Шишок: "Я не верующий, а познающий. В Мире много духовных сущностей разного уровня на разных планах и это познаваемо и даже фиксируемо на видео и аудио. И Мир стал плотным от информации и узнают о многом на другом конце планеты. Так что любое верование это уже вчерашний день, это как кошка из палочек и шариков. " Эх помню в лесу родился пням молился... был у нас в деревни тоже один парнишка смышленый. все говорил вот в другом селе за рекой, Боги живут... потом сходил туда говорит нетуть, наверно в другой стране где... долго ходил бродил, приходит нету говорит, не иначе за морем окияном... Ну есно уканал до тедова... мы уж думали все али осел где, нет и нет. Приходит и говорит все понял, Боги на небесах. Вроде успокоился поумнел, а тут вот ведь незадача, в космос полетели...шасть туда, ну нету, опять... теперь шельмец ко всем пристает мол Боги в интернете сидят... правда одно время рек чего то о сущностях, чистом разуме... Вернадского помянал... но это так в суе...

Шишок: "Соблюсти все каноны христианства сразу на 100% невозможно поэтому христианин всегда грешен пишите вы" - но беда христианства во всепрощении. И именно оно делает Христианство столь популярным, помните короля из маленького принца который издавал законы...Именно поэтому оно столь близко природе человека, оно не обуздывает как язычество, а толерантно. И именно это делает Христианство мироформирующей религией. Религией создавшую современную цивилизацию.

1OM: "Вера людская не есть суть зерно рациональное человек есть зверь, сошедший с ума." Если ставить запятые которыми Вы пренебрегаете, то выходит по Вашему что рациональное это зверь, это сумашествие. Я понял так что рациональное к христианству не имеет отношение. Для христианина приемлемо например ехать из Петербурга в Москву через Владивосток. Осуждаться не будет "не судите да не судимы будете". Вера не адекватна реальности. Для адекватности нужна ещё некоторая штука которая христианам не нужна, даже им она вредна. ------------------------------------- "И сумасшествие это - абстрактное восприятие им мира" Абстракции это категории мышления и без них даже христиане не обходятся И человечество растянулось на пути движения попытках развития. Например три тюленя на льдине у некоторых народов севера (если я не запямятовал ) у чукчей называются не тем словом что три тюленя на земле, или три тюленя на скале. У вас бы в Библии не хватило слов с данной зачаточной системой абстрактного мышления. Три волхва на конях, три волхва на земля которые кланяются Иисусу и т.д. "Бог", "человек"... вы пользуетесь абстракициями не подозревая об этом как Мольеровский Журден не подозревая что он говорит прозой. Поэтому с подобной трактовкой "абстракции" вы как себя так и человечество можете причислить к сумашедшим. Даже животное обладает некоторой долей абстракции которая развивается. Если оно нападает или боится человека например, то оно уже идентифицирует существо во первых и во вторых двуногое. Если я не забыл кажется есть такой исторический анекдот: У Аристотеля спросили как определить что такое человек? Он ответил что это двуногое, тогда один из его учеников указал на курицу и Аристотель уточнил: что это двуногое без перьев. Но думаю что для христианина и это слишком высокая абстракция. --------------------------------------- " это показует что истина не форма, и точка зрения коие суть знания, но сущность что веры суть." Давайте не будем придумывать новые значения словам. При чем тут истина, форма, сущность, знание тем более? Да Вы хоть что нибудь читаете или по типу: "верую потому что абсурдно", как говорил один из отцов церкви Тертулиан. "Можно ли жить по этому принципу? Слабоумному не только можно, но и нужно." (В Истархов.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера "Вера — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др.[1]" ------------------------------------ "пням молился" Это как раз про верующих не имеющих мозгов которые веруют во что им их пастыри говорят. --------------------------------- "Вернадского помянал... но это так в суе..." Если у христианина мозги заклепанные то он может и Вернадского читать и Библию где абсурд и зло написано, но видеть его не будет. ------------------------------------ "оно не обуздывает как язычество" Наоборот оно делает из человека раба божьего и людского, а уж большего обуздания чем рабство и придумать трудно, даже собаке это противно. ----------------------------------- "мироформирующей религией" Это уговоры пьявки по поводу того чтобы жертвы терпели. ----------------------------------- "а толерантно" Толерантность костров инквизиции в Западной Европе и в России тоже и толерантность религиозных войн. --------------------------------- " Религией создавшую современную цивилизацию" Ну во первых христианство не религия а вероучение, а во вторых христианство это паразит на теле человечества, а создавать оно ничего не может кроме как разрушать. Сейчас идет деградация человечества под руководящим оглуплением иудаизма, христианства, коммунистической идеологии, идеологии ислама. Короче гибель, ветви корни которого иудаизм. Или эта ветвь погибнет одна или с жертвой на которой она сидит. Цивилизация это расцвет, развитие, а не грабеж, насилие, истребление природы, человека.

Шишок: Спасибо администрации что заботливо переносит мои перлы в одну тему По прочему скажу что даже в нашем темно лесу известно что это Диоген таскал куру Аристотелю. По долгу службы я часто общаюсь и с атеистами и с христианами. И вот что странно среди первых фанатиков куда больше чем среди вторых. Чего же вы голубчик выдергиваете мои слова из контекста, не иначе на святом писании наблатыкалис Я ведь четко писал имея под толерантностью христианства его внутреннею толерантность, по отношению к себе, а не к окружающим. Инквизицию вспомнили, не смешите шишков... уж хоть бы костры на которых древлеправославных христиан сжигали, или Толстого привели в пример. Я же говорю вам об отпускании грехов и о том что оно адекватно человеческой психологии и потому христианство доминирующая религия на планете. Слабость вашего учения в восприятии слова но не сути вы цепляетесь к словам. Та же трактовка библии... и поиск в ней рационального пусть даже в обличении, не выйдет за рамки полуграмотных полуинтеллигентнтов. вы же претендуете на разумность... разве может разумное существо рационально критиковать полный бред. Это я о Библии говорю так как без призмы веры, большинство вероучений бред. Это просто, очень просто. Нелепость и есть составляющая вероучения, так как мир наш,- это мир парадоксов. вы воспринимаете лишь ту часть вселенной которую видите и не допускаете вероятность того что скопление волосков, шаров и пр... является кошкой.

1OM: "По прочему скажу что даже в нашем темно лесу известно что это Диоген таскал куру Аристотелю." Мой ответ был: "Если я не забыл кажется есть" А детали и остальные точности этого исторического анекдота ищите сами в интернете и пр. Я не привел цитату и я об этом сказал иначе там бы стояли кавычки: " ". ------------------------------------ "Чего же вы голубчик выдергиваете мои слова из контекста, не иначе на святом писании наблатыкалис" "наблатыкались" как раз Вы ересями христианства и язычества. Это как раз имеет отношение к воровскому жаргону - часть украли из христианства , часть из иудаизма, часть из язычества. А Вы хоть выдергивайте хоть вставляйте Ваши слова от этого не исчезнут. Можете приложить и до и после весь интернет или Вы полагаете что за каждым разом я буду приводить полностью весь Ваш текст в этом сайте? ------------------------------------------- Шишок: ""Соблюсти все каноны христианства сразу на 100% невозможно поэтому христианин всегда грешен пишите вы" - но беда христианства во всепрощении. И именно оно делает Христианство столь популярным, помните короля из маленького принца который издавал законы...Именно поэтому оно столь близко природе человека, оно не обуздывает как язычество, а толерантно. И именно это делает Христианство мироформирующей религией. Религией создавшую современную цивилизацию." Шишок: "Я ведь четко писал имея под толерантностью христианства его внутреннею толерантность, по отношению к себе, а не к окружающим." Где здесь сказано совершенно чётко? "...всепрощение...популярным...маленький принц... природе человека...обуздывает... язычество..." Где Вы в этих общих понятиях видите к себе? А толерантность к самому себе это что к собственной глупости? к противоречиям которыми кишит Библия, но попробуйте это сказать какому нибудь богослову вы получите противоположный ответ. Вся система обучения поповства как раз и направлена на самооправдание всех нелепостей Библии. Тут даже нет вопроса о какой-то толерантности. В системе христианства всё истинно в христианском смысле. http://ru.wikipedia.org/wiki/Толерантность Толерантность может означать: Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. http://enc-dic.com/politic/Tolerantnost-4754.html Толерантность ( лат. toleranfia терпение) - терпимость к чужому образу жизни и мысли, поведению и чувствам, идеям и ценностям. Принцип Т. начал утверждаться в качестве общезначимой нормы человеческого общения в Новое время, однако этот процесс до сих пор идет очень противоречиво из-за крайней поляризации интересов и ценностей отдельных индивидов и социальных групп. В политической сфере Т. выражается в максимально возможном допущении деятельности оппозиции, ограниченной только рамками закона. Является одним из важнейших принципов существования демократического общества. Политический словарь На каком языке с Вами разговаривать, если Вы имеете в виду под словами совсем другое. ---------------------------------------- "уж хоть бы костры на которых древлеправославных христиан сжигали," Ну у нас наоборот истребляли не христиан, не помню цифры, но часть Руси дохристианской уничтожили в процессе христианизации крестом и мечем. --------------------------------------- "отпускании грехов и о том что оно адекватно человеческой психологии " Ну разве что христианского вора тот который "наблатыкался" а после этого считает что не судите да не судимы будете, потому что если вы уворуете то и вас судить не будут. Оно не адекватно человеческой психологии, а уродству , болезни , которую лечат в тюрьмах и т.п. (это тоже в таблицу ценностей христианства) -------------------------------------- "христианство доминирующая религия на планете." По численности, а не качеству. Партия сказала и все пошли рушить церкви, с развала все побежали в церковь. Доминирование от того какой дурак во власти сидит. Придут исламисты и все побегут в мечети и обрезаться будут. Это очень напоминает ударников Коммунистического Труда как их фабриковали. Очковтирательство. ------------------------------------- "Слабость вашего учения в восприятии слова но не сути вы цепляетесь к словам." "Сущность (Essentia) — то постоянное, что сохраняется в явлении при различных его вариациях, в том числе и временных. Сущность обычно трактуется либо в метафизической, либо в логической плоскости. ... ru.wikipedia.org/wiki/Суть" В христианстве есть только одна постоянная при разных вариациях это собственная глупость где на одной странице говорится одно, а на другой совершенно противоположное. Примеров хоть отбавляй - и библиотеки и интернет ломятся от этой информации. (Бог сказал Адаму что смертью умрешь, а он прожил где-то 900 лет - ну приблизительно не уточняя цитатами из Библии. Здесь суть одна - глупость того кто не имел мозгов помнить то что было написано ранее. Но раз это святое письмо то лезут из шкуры пытаясь сломать собственные мозги и мозги других доказывая что это что-то божественное.) Вы хотите сказать что у Вас есть там где-то за пазухой некая суть которую Вы не можете адекватно выразить словами, как вещ в себе у Канта. Это как играют дети "а у меня что-то есть и я не покажу и вы не угадаете" С таким же успехом можно держать дулю в кармане. А я вижу что Вы не воспринимаете ни слово ни суть Я понял так что логика, абстракция, здравый смысл, слова, тем более суть это нечто чуждое вероучению. "блаженны нищие духом" и им это ни к чему. --------------------------------------- "Та же трактовка библии... и поиск в ней рационального пусть даже в обличении, не выйдет за рамки полуграмотных полуинтеллигентнтов. вы же претендуете на разумность... " "Мы все учились понемногу, Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава Богу, У нас немудрено блеснуть." Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823-1831) А. С. Пушкина (1799— 1837), гл. 1, строфа 5: Ну разумеется что верующим не нужно учиться они думают что сразу верой "постигают" суть и истину, (а потом они всегда разбиваются о реальность). Остальные все находятся в промежутке между тараканом например и богом. если считать таракана как нуль, а бога как единицу то выходит что это можно представить условно как точку где то на отрезке между нулём и единицей. А вообще все существа и атомы не повторимы во вселенной, хотя бы тем что занимают своё место во вселенной и имеют своё взаимодействие с окружением. ------------------------------------------ "разве может разумное существо рационально критиковать полный бред." Разумеется, например этим занимаются психиатры и очень успешно, а христианство и его ереси тоже как раз имеют к этому вопросу очень прямое отношение. Тормышов Владимир Станиславович: другие произведения. Анализ Библии с точки зрения психиатра, придерживавшегося атеистических взглядов http://zhurnal.lib.ru/t/tormyshow_w_s/analizbibliistochkizrenijapsihiatrapriderzhiwawshegosjaateisticheskihwzgljadow.shtml (например отрывок) " А потом Бог наказал Адама и Еву, (3.16): "... жене сказал: умножая скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей, и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою". Позже это назовут нейролингвистическим программированием, т. е. программированием организма на подсознательном уровне. Можно сказать, что Моисей запрограммировал женщин на боль при родах. Большинство христианок до сих пор рожают в муках, что вызвано не в последнюю очередь наследственными архетипами, идущими из подсознания. Не такая уж она безобидная эта религия. Хотя общеизвестно, что женщины Индии, коренное население Америки, до сих пор достаточно безболезненно воспроизводят на свет потомство. Просто они не знакомы с этой доктриной доктора Моисея. Вот так-то. " П.И. Ковалевский Психиатрические эскизы из истории том 2 Магомет http://kovalevsky2008.narod.ru/magomet.htm Но атеистов можно простить по той причине если им встретится Бог то с Богом будет разговор и последуют разумные выводы разумного существа. А в остальном не будут надеяться на дядю. "На бога надейся а сам не плошай" А христианин будет надеяться на дядю, а дядя не придёт в нужный момент и ага. Верующий будет верить в рогатого зайца например до тех пор пока он его не встретит. Я подозреваю как долго это будет продолжаться. ------------------------------------------ "Это я о Библии говорю так как без призмы веры, большинство вероучений бред. Это просто, очень просто." Можно взять бред, например легенду о рогатом зайце и уверовать и даже пользоваться этим некоторое время пока жизнь не усложнится настолько что уже последний идиот увидит что это не так. Ведь была же земля плоской и пользовались этим и не падали как ни странно с неё, а кто говорил что она круглая, то тех христианская инквизиция сжигала на кострах. А потом Папа Римский (тот что умер перед этим Папой ) признал что это была ошибка где то в 20 столетии, а иначе мы бы жили наверно вот в таком Мире: Цвет волшебства http://www.obnovi.com/main/4178-skachat-film-cvet-volshebstva-besplatno.html Но если мы не преодолеем глупость иудаизма, христианства то неадекватность приведет к концу света, т.е. к гибели носителей той глупости и той части Мира в которой они проживают. --------------------------------------- "Нелепость и есть составляющая вероучения, так как мир наш,- это мир парадоксов." ПАРАДОКС | Большой Энциклопедический словарь (БЭС) -(от греч. paradoxos - неожиданный - странный), 1) неожиданное, непривычное, расходящееся с традицией утверждение, рассуждение или вывод. 2) В логике - противоречие, полученное в результате логически формально правильного рассуждения, приводящее к взаимно противоречащим заключениям. Этот Мир не парадоксов это недостаточное знание и развитие человека. парадоксы исчезают с уровнем познания. Люди ходят по круглому шару и не падают после того как был изобретён закон тяготения и это перестало быть парадоксом. --------------------------------------- "вы воспринимаете лишь ту часть вселенной которую видите и не допускаете вероятность того что скопление волосков, шаров и пр... является кошкой." Ничего подобного. Мы воспринимаем часть вселенной которую не видим тоже. Это делается через приборы например. Или ещё роще когда вас шандарахнет током вы точно ток не увидите, но я догадываюсь что вы его воспримете и ещё как. так что это точно похоже на словоблудие христиан как с анекдотом про определением человека как двуногого без перьев. Христиане верующие решили что им ничего знать и изучать не нужно. Это один из приколов и проколов христиан если он верует то он может идти вопреки всему что этому противоречит и как всегда его ожидает полный килдык. --------------------------------------- "не допускаете вероятность того что скопление волосков, шаров и пр... является кошкой." вспомните вопрос стоял о том что "лож всегда сложна" а не о том является ли это кошкой "Выходит что Мир реальный для Вас это ложь ибо он отнюдь не примитивно устроен и правда о нем простой может быть только как очень грубая примитивная модель - описание этого Мира. Как можно описать кошку? ..." (и далее см. по тексту) Это ещё одно одна строка в таблице системы ценностей христиан - безпамятство того что было сказано раньше.

Шишок: Вы уж простите меня Богов ради но читать мне сложно вас. Через чудной фильтр некие очки серые взираете вы на мир. Зря в Богах наших родных и Христианских некие сущности.... Не со мной вы спорите, а с собою. И суть конфликта этого внутреннего в том что человек без веры есть суть калека, без ноги или руки. Мир сложен и прост, добр и жесток, логичен и абсурден. А наше восприятие его лишь шкала ценностей и там где верующий человек зрит Бога или Богов, маловер, видит пень, или две палки скрещенных. А между тем кошка это зверь такой... а не шарики и ролики. Я не спорю с вами так как сразу же сказал что по разному мы видим этот мир не какой спр ни вашего ни моего виденья не изменит. И вопрос мой простой так и остался без ответа. Достойно ли есть человеку глумиться над верой дедов и прадедов. Не верить в то что они верили, не соглашаться с их ценностями или философией этого и не надо ибо каждый сам за себя ответствует перед Богами. А просто подойти и плюнуть на крест стоящий на могиле пращура. И дело здесь не в вере в жизнь загробную, не в уважении к Родичам. А в том что вера часть бытия в данном случаи Русского и вопрос мой, а Русичи ли вы граждане.

Семаргл: Шишок крутит хвостом (и копытами) Шишок 05.12.10 16:33. Форум сей пропах духом христианским, не веру Родную вы славите, а со христианством спорите, аки дети малые что супротив родителей что не попадья делают. У Бога-имен много, и над каким бы вы не потешались, завсегда глумитесь над одним и и тем же. И только христианин может полагать что сие ему проститься. В этом спитче Шишок прикладывает христиан. Шишок 19.12.10 12:39 Достойно ли есть человеку глумиться над верой дедов и прадедов. Не верить в то что они верили, не соглашаться с их ценностями или философией этого и не надо ибо каждый сам за себя ответствует перед Богами. А просто подойти и плюнуть на крест стоящий на могиле пращура. Тут уже Шишок восхваляет иудохристианские кресты и считает иудохристианство верой его дедов и прадедов. Очень похоже на раздвоение личности (медицинский термин шизофрения) когда пациент не отдает себе отчета в событиях, словах, терминах и даже в собственной идентификации (расщепление личности). Попробуем разобраться, что же происходит, почему такое "расщепление". Я конечно понимаю что Шишок "мал и убог" Шишок 05.12.10 21:19. я лишь путник идущий по дороге, мал и и убог. Смотрим словарь что значит слово "убогий" Семантические свойства Значение 1 крайне бедный, жалкий. 2 нищий, 3 человек, неполноценный физически или умственно Синонимы жалкий, нищий, скудный; ничтожный Этимология Происходит от др.-русск. ѹбогъ «бедный; нищий; увечный» Дополнительно нужно пояснить, что христианство наложило свою форму на понятие "убогий". Люди давно заметили что вокруг христианских церквей собираются в основном подонки общества, то есть у христианского бога (у бога - убогие люди) совершенно определенный контингент, поэтому народная мудрость и стала прозывать всю эту падаль - убогими (убожествами). Теперь обратимся к словарю и посмотрим что означает слово "шишок" Шишок, шиш, шишига – скорее, имеет смешанное, обобщённое значение, т.к. этим словом называли и чёрта, и домового, и лешего в разных областях России; табуированное обозначение «нечистой силы». В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля даётся достаточно широкий круг значений слова «шиш»; весь материал разделён на две статьи и слова даются как омонимы: 1. Шиш – островерхая куча, ворох, насыпь, постройка (кукиш, фига; копёшка сена; шалаш; жерди шатром для сушки гороха, конопли). 2. Шиш – вят. шатун, бродяга, вор; стар. лазутчик, соглядатай и переносчик; то же, что шишига, шишиган; сатана, бес; злой кикимора или домовой, нечистая сила, которого обычно поселяют в овине. Шишига свадьбу играет – вихрем пыль по дороге подняло столбом. Шиши его знают! - т.е. черти. Хмельные шиши – опойная горячка, когда грезятся чертенята [1]. Современная этимология склонна утверждать, что это три разных корня-омонима: Шишка – опухоль, волдырь, желвак (из турецких языков); Шишка – плод с семенем (сосны, ели, кедра); Шишка (то же что шишко) – бес, чёрт. Семаргл: 05.12.10 19:37. личное наблюдение по жизни. О чести и бесчестьи. Из опыта жизни лично я знаю, что кто всех больше про честь орёт, тот самая последняя падла и есть. И эта нечить "поганая", "крайне жалкая и нищая", "неполноценная физически или умственно" тут смеет своим поганым хавлом вопить Шишок 19.12.10 12:39 а Русичи ли вы граждане. Рассуждали мы на тему иудохристиан, которые поработили чёрной нечеловеческой магией Род Русичей, Род сильных (не малых), Род светлых и богатых (не нищих, не жалких и не ничтожных), Род потомков богов (не убожеств и не нечистой силы - шишков). Дождались, теперь нас посетила еще и нечистая сила у которой оказались предки иудохристиане. Брысь нечисть поганая. Не смей вообще произносить слово "Русич" и любые слова с корнем "РУС".

Шишок: а самобогонарекаемый... сколь приятно мне общаться с вами а не с вашим умным товарищем. шишок убог ибо у Богов служит... а изгнать меня словом своим не властен ты ну разве что забанить могеш, всеж оскорбление удалено модератор Семаргл... сильнай мира сего [img src=/gif/smk/sm54.gif] И вновь вопрошаю я Русичи ли вы Росы или Росияне что смеете над верой дедов и прадедов насмехаться. За оскорбление БАН. Модератор Семаргл

полная версия страницы