Форум » ПравоСлавие » Набожность » Ответить
Набожность
eternity: Здравия всем присутствующим! Это моё первое сообщение на форуме. Уже прочёл несколько тем. Существует некий класс людей, которым присуща набожность (для примера возьму адептов РПЦ, ибо мне эта тема занакома, сам когда-то повёлся на иудеохристианскую туфту, но подвох чувствовал в душе всегда и САБЖ мне не был присущ. Осовбодился три года назад). У этих людей всегда есть настоятельные и уверенные советы, которых не просят, будь то: "тебе нужно исповедаться", "тебе нужно причаститься и покаяться", "а поедем съездим в церковь", "ты богохульствуешь, не оскорбляй БГа" и т. д. То есть, таким людям достаточно поставить горсть свечей в святилищах РПЦ или её организаций-клонов, рассказать попу полуправду о своих проступках и дело в шляпе (это касается и других религий, там внешне другие обряды). А выходя из храмогоги, можно материться, плевать наземь, сорить словами и мусорить отходами потреблятского образа жизни... Грустно, что эти люди мне близки, есть даже родные, над ними давлеет эгрегор, и порой приходится выбирать, обидеть ли и остаться с принципом, или подыграть и не обижать... Это касается пахсхальных: "ХВ" при встрече например, крестин детей и тому подобного... Ведь когда я на "ХВ" своему другу сказал "ВВ" - вышло как-то очень фальшиво... Но фальшивить почему-то сил нет больше... Стали обижаться на меня... В том числе и родные. Я наверное сразу сейчас не сформулирую мысли свои, по ходу дополню. Форум очень понравился своей непредвзятостью и отсутствием воды, поэтому интересуют вполне практические вопросы, на которые жду не эмоциональный выброс, а вполне конкретные ответы, пусть размышления, объёмные. О них по порядку: 1) Один простой, но неглупый человек сказал, что тех, кто погряз в иудеохристиансве или исламе - их не вернуть... Но я вернулся. Да, я изначально был не ИХ и не муслимом... Но я там был. Как можно вынять человека из этого дерьма наиболее деликатно? 2) Как считаете, стоит ли подыгрывать и отвечать ВВ на ХВ и т.п. ? 3) У меня есть коллега, который никак не еврей, но в последнее время с ними проводит массу времени. Между нами выросла пропасть и я не верю уже в востановление отношений. Внятного ответа на вопрос: зачем ты ходишь туда, - он не дал. При присечении его восторженных рассказов об их обрядах и жизни - он применяет чистую жидотактику - сделать меня виноватым. Это якобы я его обижаю, тору и прочее. Вопрос: начерта ему это надо. Ему тору подарили, кипу они... Он не плохой человек, душевный, но пропасть растёт. И второй вопрос: как мне отдалиться от него наиболее корректно - всё же по работе сталкиваемся - работать ещё вместе. Заранее благодарен.
Лада: Eternity пишет Я изучаю ведизм, понимаете? У меня ведическо-шаманское представление о мире. Понимаю, понимаю! Что ж тут непонятного?! )))
Лада: Eternity пишет: я не "родновер", вернее я родновер А вот здесь Вы, видимо, до конца не определились! ))
eternity: А мне нет необходимости договариваться о взаимоуважнии, поскольку эта категория встроена в мою систему мировоззрения Ну вот... Опять 25... Руки опускаю - думайте как хотите. Вижу лишь одно - отпечаток в вашем сознании бреда Хиневича и Ко. Образы какие-то приплели сюда. Похоже именно это встроено в вашу "систему мировоззрения" (у Вас тавтология - мировоззрение и есть система). То, о чём я пишу - писано здесь же. Я не буду пять раз повторять Вам. Возможно Вы сама дойдёте когда-нибудь к тому, о чём говорит например DeutscherSkin, Семаргл, я и некоторые другие личности. Могу лишь пожелать прочесть вам внимательнее темы о провокаторах в славянской жизни и поразмылить над ними. Всё уже оказывается без меня здесь написано. Спорить с человеком, который просто отказывается, хотя мог бы понять - считаю бесполезным. У слова есть значение, не приплетайте сюда образ. Говно - оно и есть говно, каким бы образом у вас в сознании оно не обозначалось бы. А конфета - это конфета. Учите матчасть, потом поговорим. Без обид. Вы пишиете грамотно, но язык понимаете не глубинно, хотя думаете, что понимаете. Поговорим позже. Удачи.
Лада: Ну вот... Опять 25... Руки опускаю - думайте как хотите. Вижу лишь одно - отпечаток в вашем сознании бреда Хиневича и Ко. Образы какие-то приплели сюда. Похоже именно это встроено в вашу "систему мировоззрения" (у Вас тавтология - мировоззрение и есть система). Во первых, словосочетание "система мировоззрения", а также "мировоззренческие системы" не являются тавтологичными (просто, как лингвист, не могу пройти мимо этой несуразицы). А почему - это объяснит Вам любой студент филологического или лингвистического факультета. Возможно вы умопомрачительный шаман, жаль только, что не представляется возможным это заценить, но вот с языком и словом у Вас все же есть некотороые пробелы. У слова есть значение, не приплетайте сюда образ. Вот интересный Вы человек, не Вы ли, не так давно, призывали нас разбудить нашу языковую память и поразмыслить о том ЧТО стоит за морфемами СТВО и ИЗМ , другими словами какие ассоциации, какие ОБРАЗЫ в них возможно заключены? Возникает вопрос понимаете ли ВЫ сами то, о чем пишете или это были не Ваши мысли? Потому как противоречие налицо. Могу лишь пожелать прочесть вам внимательнее темы о провокаторах в славянской жизни и поразмылить над ними. Читаю (и не только этот форум), размышляю, учусь. Но как-то вы много о провокаторах, да еще с намеками. Кто громче всех кричит "держи вора" ? .
eternity: Вы не лингвист, Вы демагог :) в прямом и единственном СМЫСЛЕ этого слова. Безо всякой образности. Я Вам уже всё сказал. Пока вы занимаетесь демагогией, мне с Вами говорить не о чем. Тем паче кроме демагогического приёма: "Нет это Вы такой ...", - вы ничем иным не пользуетесь, скучно. Хотя, про "Держи вора" - тоже хороший приём. Ищите эту самую связь с вашими предками. Может раскопаете, из какого Вы колена. НАСТОЯЩИЙ СЛАВЯНИН ПОДТВЕРДИТ - НЕ НАДО ИСКАТЬ СВЯЗЬ С ПРЕДКАМИ, ПОТОМУ ЧТО ОНА СО СЛАВЯНСКИМИ ПРЕДКАМИ У СЛАВЯН НЕ ПРЕРЫВАЛАСЬ. Если у Вас с вашими прерывалась - ищите.
eternity: Земляки! Кто есть эта Лада? Она по настоящему демагогию разводит. У меня складывается впечатление, что она от Хиневича и Ко. Во-первых, как зомби, про образность твердит, про поиск связи с предками. У меня лично никакая связь с предками не прерывалась :) С какими предками у неё связь прервана, как думаете? Вот уже меня в провокаторстве обвинила. Вроде адекватная, а периодически инглингскими словами говорит
eternity: Мировоззрение - система представлений, понятий, взглядов об окружающем мире. ЛИНГВИСТ ВЫ НАШ (НАШ ЛИ??) Системы мировоззрений - это системы систем представлений, понятий, взглядов об окружающем мире. (ПО ВАШЕМУ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАВТОЛОГИЯ КАК РАЗ) - хреновый из вас лингвист. ХРЕНОВЫЙ не в образном плане, а в ЗНАЧЕНИИ ПЛОХОЙ! Или Вы и это оспорите своими демагогическими приёмами? И не надо мне сейчас образность слова ХРЕНОВЫЙ искать только :))) За этим к Хиневичу и Трехлебову...
Nicholas: Не говори, что ты славянин! Будь им! Вы отрицаете национальность, это очень подозрительно. Считать себя можно кем угодно, хоть бразильцем, национальность определяется по родословной. Если негр, научится говорить по-русски, он от этого не перестанет быть негром.
Лада: Eternity пишет:ВАШЕМУ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАВТОЛОГИЯ КАК РАЗ) - хреновый из вас лингвист. ХРЕНОВЫЙ не в образном плане, а в ЗНАЧЕНИИ ПЛОХОЙ! Заметьте, в отношении Вас НИКТО не пользуется такой лексикой и агрессивным тоном, как это делаете Вы. Жаль, что за неимением аргуметнов Вы прибегаете к таким средствам. Это действительно не располагает к продолжению диалога. (( Оценить меня объективно как лингвиста Вам вряд ли удасться, поскольку вы не из этого цеха. Разве только что бросаться грубыми словами, что Вы и делаете во всех постах. Теперь по теме... сделаю последнюю робкую попытку... в оношении тавтологии...... Слово "система" также имеет значение "порядок", "упорядоченность". Если Вы возражаете против того, что мировоззрение может быть упорядоченным, а может в протировис, скажем, быть беспорядочным, хаотичным, тогда это я опускаю руки в моей попытке приблизиться к взаимопониманию с Вами. Есть ли среди форумчан филогоги? Если есть возможность и желание, отрегирийте, пожалуйста, на эту вышезатронутую лингвистическую заковырку. Может быть я пошла ошибочным путем в отстаивании своей т. зр.? С уважением к чужой позиции, Лада
eternity: Вы отрицаете национальность, это очень подозрительно Где же я её отрицаю, уважаемый Николас? :) Вы заставили меня улыбнуться. Не говори, что ты славянин - это не отрицание национальности, а отрицание УТВЕРЖДЕНИЙ КАК РАЗ того самого негра, который кричит об этом: "Я русский, слава богам!". И смысл в древней нашей, русской, мудрости: Сколько сладко не говори, во рту слаще не станет. Не коверкайте смысл хотя бы для себя :) Я ведь не писал: "русских не бывает" или "не будь русским" - это было бы отрицание национальности Будь им - поступай по-славянски, а не балаболь! А балаболов тьма, и они все орут: слава Русским богам, - хотя сами не обладают даже толикой понимания. И таких полно под крылышком Инглиингов и прочих сборищ, которые тут поминались много раз... Вы не оттуда ли часом?
Nicholas: eternity, как же вы быстро меняете своё мнение. Сначала спрашиваете не ведун ли я, потом подозреваете Инглиингом. Чтобы стать ведуном мне надо ещё многому учиться. О существовании Хиневича и Трехлебова я вообще узнал только на нашем форуме. Ни в каких партиях, сектах и ложах я никогда не был. Поэтому тут вы не правы абсолютно.
Nicholas: eternity, мировоззрение это взгляд на мир одного конкретного человека, истинное религиозное учение должно быть для всех, вне зависимости от чьих то мировоззрений. Ведическое ПравоСлавие несёт в себе эзотерическое знания, которые так же реалистичны как медицина и законы физики; имеет в себе систему ценностей, которой должен следовать человек. Из этого следует, что Ведическое учение – это не мировоззрение, это религиозное учение, которое как точная наука, даёт человеку практические знания. Цитаты из книги: «Русич Прозри» VI Глава: Стезя Прави. Полное разрушение ведической культуры, привело к утрате и магии, и волшебства, и вместо них в спешке захватчики создали новоиспечённую науку, пришедшую к нам из Европы, ещё ранее опущенной ими на уровень полнейшей тьмы и невежества. На смену алхимии - предмету по волшебству, пришла химия; на смену фисики - предмету по магии, пришла физика. Всё то же самое, даже названия почти те же, только суть совершенно иная, уводящая Человечество в невежество относительно своей божественной природы. Ведические кононы были для всех мировоззрений одни. Для того, чтобы творить в человеческом обществе несправедливость и осуществлять перераспределение благ от одних людей к другим, пришлось изменить каноны православного ведического эгрегора. Если раньше за любой поступок - хороший или плохой - следовало моментальное воздаяние, осуществляемое нашими Богами по законам Карны, то теперь, благодаря вмешательству захватчиков, возмездие обычно следует только в следующей жизни, по законам Кармы, что само по себе несправедливо. Во-первых, индивид, пройдя через смерть, становится уже другим человеком, а во-вторых, само наказание становится безполезным, если человек не помнит свою предыдущую жизнь и не знает, за что он наказан. Иудейско - христианские служители сатаны устроили закон Кармы так, что наказание перекладывается на следующую жизнь, поэтому служители сил сатаны могут безнаказанно в этой жизни творить несправедливость и беззаконие. Действительно, ещё не так давно наши Боги никому не позволили бы разбогатеть за чужой счёт, построить своё счастье на несчастье других, безпрепятственно обижать слабых и детей, безнаказанно убивать, унижать, грабить, воровать и пр. Сегодня появилась возможность творить любой произвол, потому что воздаяние придёт лишь в следующей жизни, в которую большинство не верит. Всего что сегодня делается, обычно хватает, чтобы больше уже никогда не воплотиться в этом мире. Но силы сатаны не волнует дальнейшая судьба их бывших служителей, они наберут новых людей, безпрекословно исполняющих за материальные подачки их волю.
eternity: Поэтому тут вы не правы абсолютно - возможно, я же не абсолютная истина! О существовании Хиневича и Трехлебова я вообще узнал только на нашем форуме - вот я о том и говорю - что Вы ещё, я так полагаю, не владеете большим объёмом наблюдений за подобными вещами... это не мировоззрение, это религиозное учение Ведические кононы были для всех мировоззрений одни - Нет! :) Думайте так, как хотите, но надеюсь, что вы всё таки разберётесь в данном вопросе... От себя скажу, я сам когда-то не различал что есть что. Вы говорите умные вещи и импонируете мне, но Я не буду пока что дискутироваьт с Вами в рамках данной темы. Скажу проще: мы водили хороводы, мы жгли чучело на масленницу, мы пели песни и говорили о леших и русалках. МЫ ЗНАЛИ ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ МЫ ЭТО ДЕЛАЕМ. А сейчас из славян делают тех, кто всё это делает неосознано, потому что Славянин. Люди не хоят идти дальше, многим достаточно быть набожными, не ВЕДАЯ
Лада: Eternity пишет: цитата: ВАШЕМУ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАВТОЛОГИЯ КАК РАЗ) - хреновый из вас лингвист. ХРЕНОВЫЙ не в образном плане, а в ЗНАЧЕНИИ ПЛОХОЙ! Заметьте, в отношении Вас НИКТО не пользуется такой лексикой и агрессивным тоном, как это делаете Вы. Жаль, что за неимением аргуметнов, Вы прибегаете к таким средствам. Это действительно не располагает к продолжению диалога. (( Оценить меня объективно как лингвиста Вам вряд ли удасться, поскольку вы не из этого цеха. Разве только что бросаться грубыми словами, что Вы и делаете во всех постах. Теперь по теме... сделаю последнюю робкую попытку... в оношении тавтологии...... Слово "система" также имеет значение "порядок", "упорядоченность". Если Вы возражаете против того, что мировоззрение может быть упорядоченным, организованным в некую систему, а может в противовес, скажем, быть беспорядочным, хаотичным, тогда это я опускаю руки в моей попытке приблизиться к взаимопониманию с Вами. Есть ли среди форумчан филогоги? Если есть возможность и желание, отрегирийте, пожалуйста, на эту вышезатронутую лингвистическую заковырку. Может быть я пошла ошибочным путем в отстаивании своей т. зр.? С уважением к чужой позиции, Лада -
eternity: Снова занимаетесь демагогией... :))) Не устали?
eternity: Заметьте, в отношении Вас НИКТО не пользуется такой лексикой и агрессивным тоном, как это делаете Вы Да что Вы!!! :) Вы делаете это здесь с улыбкой на устах и доброжелательно (никого не напоминает?)... А я такой плохой... Ай-ай-ай... А Вы вся такая жертва. Такая ранимая... А я весь такой виноватый... Классика... Милочка, я вам что-то должен? :) Скажите прямо, по-нашему, по-славянски: вы ко мне вообще чего прицепились в самом начале? :))
eternity: Ваши приёмы демагогии: Выдача желаемого за действительное Демагогия этого вида чаще всего строится по принципу "Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно" (как вариант - "если неприятно, то ложно"). Заметим, что этот прием вдвойне некорректен, ибо, даже если бы Б было истинно, из этого не следует истинность А (см. 1.5.1.). Шансы на успех у демагога есть лишь в том случае, если представления о том, что приятно, а что нет, совпадают у него и у аудитории. При всей, казалось бы, непритязательности этого приема он на протяжении веков демонстрирует немалую успешность. Особенно охотно им пользуются церковники и политики. Выдача аналогий за доказательство Аналогия - это подобие между независимыми и разнородными объектами (где под "объектами" могут пониматься предметы, действия, состояния и т.д.) по некоторому признаку (или признакам). Ключевое отличие аналогии от модели или родственного подобия состоит в том, что объекты - независимы и разнородны, то есть ни один из них не дублирует свойства другого, и сходство между ними является внешним, а не системным. Поэтому аналогия может служить лишь иллюстрацией, но не доказательством - что и следует подчеркивать оппоненту, столкнувшемуся с приемами этой группы. Как системный аналитик скажу вам: Вы может быть и лингвист (в чём я теперь вообще сомневаюсь), но в теории систем - вы "плаваете"... Видно невооружённым взглядом. А теперь скажите: Вы согласны с МОИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ? Или это я должен с вами соглашаться лишь потому, что Вы обозвались лингвистом? ;) (Думаю Вы игнорируете этот вопрос, как и многие предыдущие - ещё одно свойство демагогов) Корректные аналогии Даже когда аналогия корректна, использование ее в качестве доказательства, в силу отмеченного выше, является демагогическим приемом. Например, аналогия "такие налоги - это просто грабеж!" может быть вполне корректной: в обоих случаях речь идет о насильственном отъеме денег у честного человека, и ключевым тезисом является, что это плохо и что с этим нужно бороться. Однако если из этого сделать вывод, что налогового инспектора можно и нужно встречать с пистолетом, последствия будут очень неприятными. Некорректное следствие Самый простой вариант некорректного следствия - это конструкция "если А, то Б", в которой на самом деле Б вовсе не следует из А. Например, "если не будет религии, ничто не удержит людей от аморальных поступков" (в то время как мораль - социальный институт, совершенно не обязательно завязанный на религию). Более сложный вариант - логически ошибочная конструкция "если из А следует Б, то из Б следует А". Пример сочетания этого приема с использованием неявных умолчаний, а заодно и с дискредитацией оппонента - тезис "Сумасшедшие никогда не признают, что они сумасшадшие". Заметим, что этот тезис ложен сам по себе - психически больные вполне могут осознавать свою болезнь и добровольно обращаться к врачу - так что здесь, во-первых, имеется прямая ссылка на ложный стереотип. Далее предполагается, что оппонент, обвиненный в сумасшествии, не имеет корректного ответа. Если он согласится с обвинением, то сработает неявное умолчание "сам признался, значит, такой и есть". Заметим, что это прямо противоречит исходному тезису - о том, что сумасшедшие _никогда_ не признаются в своем сумасшествии! Однако ставка делается на то, что стереотип окажется сильнее логики. Если же оппонент станет отрицать обвинение, то в ход идет некорректное следствие "если сумасшедшие не признаются, то все непризнающиеся - сумасшедшие". Думаю это Ваш излюбленный приём, и он вам удаётся. Некорректная дедукция Некорректная дедукция, т.е. рассуждение "от общего к частному", основана, соответственно, на некорректности либо в обозначении границ общего, либо в причислении к нему частного. Некорректная индукция Некорректное рассуждение "от частного к общему" строится на основе неполной индукции, то есть приписывания всем объектам класса некоторого свойства на том основании, что им обладает часть из них (как правило, образующая более или менее логичную последовательность). Классический пример - "числа 3, 5, 7, 11, 13 простые, следовательно, все нечетные числа простые". А вот из ваших рассудений о моём шаманиИЗМЕ: Отождествление части и целого Этот прием основан на игнорировании того факта, что свойства системы в целом несводимы к свойствам ее элементов. Может применяться как в одну сторону (приписывание элементу свойства системы, скажем, отдельному человеку - свойств социальных институтов), так и в другую (приписывание системе свойств элементов, в частности, личностных свойств социуму). Я думаю Вам хватит пищи для ума. Читайте, думайте, анализируте. Только прошу Вас, не спрашивайте меня, где это я узрел данные приёмы? Это будет той-же демагогией, подобной просьбе тёти Глаши, бывшей учительницы русского языка, абстрактно-собирательного образа обывателя-пенсионера, которая дотошно пытается узнать у хирурга, который 10 лет учился и ещё 30 практиковал, в чём суть её диагноза, при этому умудряясь рассуждать о рецептах Малахова, которые ей вроде как помогают. Найдите аллегорию хотя бы в этом моём предложении к вам :)
Святослав: Прошу всех пользователей форума быть более терпеливыми к мнению собеседников. Не использовать подначки и негативные словоформы. Мы стараемся разобраться в болоте морока, поэтому все могут ошибаться. Давайте учиться в первую очередь разговаривать на одном языке, чтобы слова высказываемые одним человеком, понимались другим человеком именно в том смысле в котором эти слова употреблялись. Если вы видите что человек не понял того что вы сказали, отметьте этот факт и дополнительно терпеливо разъясните, что вы имели в виду, без лишних эмоциональных выпадов. Пока мы не научимся просто выяснять спорные вопросы мы не продвинемся в обсуждении более сложных тем, мы просто не сможем понимать друг друга. Очень часто непонимание происходит именно из-за того что даже в простые определения люди вкладывают разные понятия, что же говорить о сложных определениях.
eternity: Итак по теме. После пары дней размышлений о набожности, я всё таки пришёл к выводу, что набожность славянских верований даже более опасна, чем иудейских. Там всё понятно. Сходство проявляется в том, что набожные действуют (например участвуют в обряде, восхваляют некую сущность, поют гимны, водят хороводы и т. д.) неосознано. Спросил одного такого "родновера", почему он ест блины на масленницу, почему прыгает через костёр на Купалу, хороводы почему водит? Ответ ошеломил: "Так завещали наши предки". То есть в их общине (тусовке, компании, сходняке - как угодно можно назвать эту ватагу) есть некий лидер, который им рассказывает, что же такое им заповедовали их предки. Логика в этих россказнях присутсвует, надо отадть должное, но мне думается - а вдруг он завтра скажет нечто нехорошее? Отсюда сформировался вывод: Набожность - это сестра недостатка информации. Можно ведь что угодно внушить людям. Одним внушили, что они потомки Адама и Евы, другим, что они потомки Ра, третьим, что они потомки Перуна... Членам одного общества внушили разные мысли, начали плавно разводить в стороны. Потомки Адама и Евы стали озарять себя крётсным знамением, потомки Ра - называть себя "родноверами", а Русь стали ассоциировать с Ра. Потомки Перуна стали воинственными, стали носить рубахи холщёвые, да произносить фонетические конструкции хвалебные, в котором упоминали имена Настоящих славянских богов, имея в голове ОБРАЗЫ совсем других существ... Разошлись ПОТОМКИ ОДНОГО БОГА РОДА по разным сторонам, да стали мечи точить, чтобы врагов истребить. Только не врагов они истребить собрались а братьев и сестёр РОДА своего. И вот потомки Адама и Евы были озарены крёстным знамением, отправлены на ратные подвиги за державу, Росиию матушку, в крестный поход на нечесть языческую. Потомки Ра, РА-З-бежали-сь по Европам, потому что там были раньше владения Ра, то есть Рассея ;). Потомки Перуна не сдрейфили и пошли на войну с иудеоверующими. Битва была кровавая, полегли все ПОТОМКИ РОДА. И не осталось на Руси никого. Только топ-менеджеры остались иудейские, которые пригнали сюда 50 миллионов китайцев, чтобы те нефть добывали да лес валили. И никто больше в порывах набожности не будет осенять крестом рать, никто не воздаст хвалеб Ра, никто не нарисует на лубке воинственного Перуна! Китаеся изюсяет дзен и полирует свои АК-47... Дзен не ведает набожности, труд, да мысли... Надеюсь, что так не случится никогда... Поэтому обращаюсь ко всем любителям поискать связи с предками: "ЗАБУДЬТЕ ИУДЕЙСКИЙ ГИПНОЗ, ЧТО ВЫ СВЯЗЬ ЭТУ ПОТЕРЯЛИ. ОНА В ВАС И ИСКАТЬ ЕЁ НЕ НУЖНО. НЕ ГИМНАМИ, НЕ ХВАЛАМИ, А ДЕЛАМИ И ЧИСТЫМИ МЫСЛЯМИ МЫ УГОДНЫ НАШИМ БОГАМ. ХОРОШ БОЛОБОЛИТЬ, ЧТО ТЫ СЛАВЯНИН, В ЭТО УЖЕ НЕКОГДА ВЕРИТЬ, ОСТАЛОСЬ ЛИШЬ ДЕЙСТВОВАТЬ!"
eternity: Я тоже только за уважение, однако против демагогии я, признаюсь, слаб. Поэтому и гневаюсь. Лучше всего вообще на демагогово и провокаторов не обращать внимания, но это будет подобно страусиной голове в песке, а этого не хочу. Ничего дурного не имею ввиду, но когда очень тонко, на протяжении нескольких сообщений: а) мои вопросы игнорируются б) мои мысли методично и очень деликатно осторожно оспариваются по НЕОБОСНОВАННЫМ причинам в) отрицаются факты Я не считаю это обычным недопониманием. С самого начала темы завязан конфликт на основе моего мировоззрения. Выбрана классическая модель: агрессор-жертва. Зачинщик очень удачно натягивает улыбку на лицо, делая из себя жертву. Уважаемые модераторы, поправьте меня, если я не прав сейчас и я оставлю споры, но укажите тогда в чём я не прав здесь. То есть рассудите, мы в вас нуждаемся, чтобы выйти из конфликта.
полная версия страницы