Форум » ПравоСлавие » Что такое религия? » Ответить

Что такое религия?

Святослав: Слово "религия" считается латинским, хотя, оно пришло ещё из древнерусского языка - Дэванагари. Приставка ре- указывает на повторение, а корень -лига- на соединение, т.е. - "повторяющееся соединение". Что же могла соединять религия? По древним ведическим представлениям человек имеет семь тел: физическое тело, чувственное (эфирное), эмоциональное (астральное), ментальное и т.д. Каждое из этих тел имеет своё сознание. Большинство людей, ощущая только своё физическое тело, отождествляют своё "Я" с физическим сознанием, и в этом они сильно заблуждаются. Существуют сознания тонких тел, с которыми сознание физического тела иногда соединяется. Обычно это происходит во сне, и тогда человек вспоминает свои прошлые воплощения, и прежний наработанный опыт, или он видит тонкие миры. В русской мифологии такие случаи описаны как «рост ребенка не по дням, а по часам», когда человеческая сущность (душа) способна с самого начала на извлечение воспоминаний, подробностей своего прошлого воплощения, знания языков, обычаев, накопленного опыта, ощущений, то есть всего того, что называется – "Я". Религия через самопознание, в каждом новом воплощении помогала человеку соединить его физическое сознание с сознаниями его тонких тел, т.е. создать лигу сознаний: эфирного, астрального, ментального, казуального, душевного и духовного, тем самым, способствуя превращению человека в бога.

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

Семаргл: в спорах рождается истина Несколько неправильный перевод. "В спорах проверяется истина". Но по смыслу в данном контексте совпадает.

1OM: "И в Великую отечественную с нашей стороны было не "деструктивное воздействие", а адекватный ответ на такое воздействие со стороны фашистов. Грубо говоря: Напал враг. Проявил агрессию. Он- вне закона(и человеческого, и природного) Мы без реверансов и разговоров лишних просто стали бить. И были в своем праве(не мы, а на нас напали). Били до Берлина? Да. До истока. До конца." "Проявил агрессию. Он- вне закона(и человеческого, и природного) " То что значит с ним поступают как? Но это не агрессия? "не "деструктивное воздействие", а адекватный ответ" Ты это как хочешь назови только в печь не сади. Ты это как хочешь называй только в печь не сажай. Это точно до такого ... конца: Об этом уже говорили в теме: Форум » Неоправославие » О чудесах христианства (битва с юХи) Статья: Отправлено: 26.12.07 18:10. Заголовок: Вопрос о войне в Биб.. http://neopravoslavie.fastbb.ru/?1-1-0-00000043-000-80-0 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кое что примерно из словаря: http://ozhegov.ru/slovo/2209.html БИТЬ: разить, наносить поражение Б. врага. БИТЬ: ударяя, причинять боль кому-нибудь, избивать Больно б. За битого ”сущ.” двух небитых дают ”посл. : человеку, к-рый живет тяжело, изведал беду, большие цены, чем тому, кто изнежен, не знает трудностей”. БИТЬ: ломать, раздроблять, раскалывать Б. стекла. Б. посуду. БИТЬ: О стрелке, оружии: стрелять Б. из орудий. Бьют зенитки. Винтовка хорошо бьет. Ружье бьет на пятьсот метров. Б. в цель ”также перен. : достигать нужного результата”. Б. мимо цели ”также перен. : не достигать нужного результата”. Б. наверняка ”также перен. : добиваться чего-н. уверенно, без риска”. БИТЬ: == ударять N1/2/4/7 Б. молотком. Б. в дверь кулаком. Говорить, бия себя в грудь ”с жаром уверять, убеждать, обычно сопровождая речь жестикуляцией, ирон.”. Б. задом ”о лошади: лягаться”. Свет бьет в глаза ”перен.”. Б. по воротам ”в играх с мячом, с шайбой: посылать мяч, шайбу в ворота соперника”. БИТЬ: 3! приводить в дрожь, трясти Non-st Бьет лихорадка, озноб. БИТЬ: умерщвлять ”животных”, охотясь, заготовляя для чего-нибудь Б. тюленей. Б. птицу. Б. рыбу острогой. БИТЬ: направлять свои действия против кого-чего-нибудь Б. по недостаткам. Б. по чьим-н. интересам ”причинять ущерб чьим-н. интересам, разг.”. ---------------- http://ozhegov.ru/bukva/4/20.html ДРАТЬСЯ: сражаться ”на поединке, в бою” Д. на дуэли. Д. с врагом. ДРАТЬСЯ: Colloq бороться за что-нибудь, добиваться чего-нибудь Д. за высокий урожай. ДРАТЬСЯ: бить друг друга; наносить побои кому-нибудь Мальчишки дерутся. ---------------------------------------------------------------------------- Драться это что-то вроде бы выходит взаинное как процесс, а бить это одностороннее. А как на счет того что вначале нас бьют, а потом мы их и т.д. то это уже похоже на то чтобы драться. ---------------------------- "Аргументов для подобных заявлений не вижу. Цепляетсь к словам много, а убедительных доводов нет. Без обид. Вы решили, что один человек вправе оценить другого. Стало быть и я вправе дать оценку вашим суждениям." "Вы решили, что один человек вправе оценить другого." А что? "не судите да не судимы будете" Очень уж напоминает христианскую Galeta1: Также играете словами смыслами, понятиями, историей по диагонали. Зачем что-то изучать. Пишут одно а понимают другое. Что-то похоже на христианское словотворчество. "Цепляетсь к словам много, а убедительных доводов нет."(А это пусть оценивают читатели.) Форум » Ведотерика » Человек – каков он? http://neopravoslavie.fastbb.ru/?1-2-0-00000019-000-10001-0-1205010577 "По смыслу ясно." "Не всегда всё нужно понимать буквально." ----------------------------------------------------- "Несколько человек, не разделяющих наши взгляды, это еще не весь ресурс." Цимис! Мне это что-то напоминает. -------------------------------------------------------------------- "Каждый должен делать своё дело. А вот основная задача Волхвов - сохранение заповеданного Родом Закона, выполнена не была. " А я читал другое и про наших волхвов, и про тайны и тайники пирамид, и про тайны и тайники Тибета, что хранят да не показывают. А у Вас это даже не вызывает сомнение и желание поиска. Вы ясновидящий или как христианин уже всё нашли и знаете истину в последней инстанции. А почему думаете что не выполнили. Или уже конец света и конец времён. Какого ч.... Кутузов сдал Москву. "...или это сказка Тупой, бессмысленной толпы..."

Святослав: Цепляетсь к словам много Кстати это огромнейшая проблема родноверия. Каждый родновер сидит в своей норе понятий и символов. Его понятия могут никак не сочетаться с реальностью, но для него это не важно, он никак не согласен "выступать под другими знаменами" так как в его норе "знамена самые правильные" (и критика даже его мыслей запрещена, как например в северном братстве). И нет единого фронта против ИХИ только по причине отдельной усобицы в мелочах понимания. Все активно против ИХИ в принципе, но против по своему. Это даже чем то напоминает христианина-патриота-иудоненавистника, в смысле неясности целей и непонятности средств. Особенно огорчают офицеры и генералы в отставке своей непробиваемой тупостью. Понятно что армия не дают развиваться, но уж если пошел в политику, будь добр потраться на дообразование. (равви Менахем Мендел Шнеерсон) "Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей". Прямо больно разговаривать с офицерами в отставке, которые сидят исключительно на патриотизме балалайки и пьяных слез. Самое главное чувствовать себя в душе патриотом, а как это реально проявляется человека уже не волнует. У каждого свой уровень понимания.


Дара: Приветствую всех. Прошу извинить за столь, мягко говоря, развернутый ответ.)) Русислав. Ты пишешь: Я не хочу тупо верить. Никогда не хотел. Хочу уЗНАТЬ, поЗНАТЬ и приЗНАТЬ. (...ВЕДАТЬ)Веришь - Не веришь - это какрточная игра. Для тварей - смысл жизни. Для меня - игра. Познание МIРА - это по-мне. И это не вера. Это не игра. Это относительно точная наука. Это религия. Религия познания мiра. Принять, Славить и Познать Бога-Творца Света, Мiра и Людей - это ПО-РУССКИ. Ты принял и славишь русских богов. А как ты их познал и узнал? Может, лично познакомился?)) Вряд ли.)) О них сказано в древних текстах и преданиях? (но и об Иегове, Аллахе, и т.п. тож сказано). Но ты же, ведь, признаешь и не "тупо" веришь именно в русских богов. Так может вера -это не глупость, а просто веление и решение собственной души? 1ОМ. Флуд. Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум). А смысл такое количество словоблудия, извините, на пустом месте разводить? Создается впечатление, что вам нужна полемика ради полемики. А о чем, не важно (во всяком случае со мной). Лишь бы поспорить. Как сказал Портос :"Я дерусь... просто, потому что... дерусь!" Святослав. Вы пишете: Если нет реальных основ, а я их не вижу Я вас ни коим образом не хочу задеть, но если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет.)) Так что прошу Ваши аргументы присутствия именно бога Ра в славянской мифологии, а не слогов в названиях и прочей незначительной мишуры...... Я говорил что русский язык корней не имеет? Где, когда, цитируйте пожалуста. Если Вы не приведете цитату, то о чем мы можем разговаривать? Почему Вы, Дара, уверены что если Волга называлась Ра-рекой, то должен быть бог Ра среди пантеона русских богов? Тогда Вы должны назвать богов от реги Дон, от Уральских гор, и еще от большого количества названий 1.Я не говорила, что вы считаете,что русский язык корней не имеет. Я лишь задала вопрос. Цитирую: " А вы ПОЛАГАЕТЕ что..........?" 2. Скорее всего это МОЯ ошибка. Я не говорила про БОГА РА среди пантеона русских богов! "Ра" - означает лишь слово "солнце". И все. Я говорила просто о значении корней слов. " Почему мы "арии"? "Ар"- земля, "арии" - дети земли. Волга называлась Ра-рекой. Почему? Влияние Египта ?И это в ВЕДИЧЕСКОЙ РУСИ? Сомнительно. А, может все проще? "Ра- река"- просто означает "солнечная река". И все. Ничего больше. И никаких "лишних" богов!)) Его понятия могут никак не сочетаться с реальностью, но для него это не важно, он никак не согласен "выступать под другими знаменами" так как в его норе "знамена самые правильные" (и критика даже его мыслей запрещена, как например в северном братстве). И нет единого фронта против ИХИ только по причине отдельной усобицы в мелочах понимания. Все активно против ИХИ в принципе, но против по своему. Ни я , ни Ворон вам "другие знамена" не предлагали. Мы пришли под ваше знамя, т.к. оно у нас общее -Родноверие. Вы делитесь информацией, имеющейся у вас, мы - своей. Я или Ворон говорили, что "я прав и нет никого меня правее"? Я ничего не навязывала. В полемике - достаточно лояльна и дружески настроена. Критику в свою сторону не"запрещала".:) Так почему с вашей стороны (я имею ввиду почти всех моих оппонентов) столь категоричные выпады?( по принципу: Ты не права. А вот я прав. Перестань молоть чушь. Прими мою точку зрения.) И никаких сомнений . Получается, ведь, что это у вас уверенность, возведенная в абсолют. Знаете, я придерживаюсь позиции:"Если Я с чем-то несогласна, то это МОЯ проблема".- (Это МНЕ не нравиться! А не ТЕБЕ. Так почему ТЫ должен меняться? ) А насчет "единого фронта против ИХИ"... "Против" -это хорошо. Но где же "ЗА"? Получается, мы, в первую очередь, - не "За" что-то (Родноверие), а "против" чего-то (ИХИ)? Не хочу никого задеть. Может я тоже уже цепляюсь к словам?:) Тогда заранее прошу простить. Многоуважаемый Семаргл. Наш сайт не для тех кто озабочен ВЕРОЙ. Верьте во что угодно, хотите в предлагаемых богов, хотите в самопальных, любые химеры на Ваш вкус. Когда начнете задумываться о ЗНАНИИ тогда будем разговаривать. Мы хотим собрать сторонников знания которые не довольны удовлетворяться лишь верой. Наше убеждение таково, что человек не должен верить, что все должно проверяться. Человек прежде чем что-то делать или не делать должен понимать почему он это делает или не делает. Вы хотите собрать сторонников. И столь бескомпромиссно вынесли суждение. Условие ставите: мол будем разговаривать, когда (по-вашему мнению) мы начнем "задумываться о Знании". И для себя уже решили, что мы "озабоченные" верой, и(как сказал Русислав):""тупо верим",не понимаем что и почему делаем, о Знании и не думали никогда. И приговор: ваш сайт не для нас. Я вас правильно поняла? На форуме постоянно идет жесткий прессинг тех, кто, по-вашему мнению, в чем-то не прав и не согласен с вами ( и модераторами и основными участниками ресурса). Простите, но сильно смахивает на фанатизм. Разбегутся сторонники-то при таком подходе.

Князь: Дорогие дружи! Читаю вас всех и хочется зарыдать около экрана! Я уже тысячу раз говорил и видимо как-то так всегда говорю, что никому не понятно – повторюсь: разделение проникло так глубоко во всех нас, что даже здесь, на этих страница, в закрытом разделе(!) мы умудряемся спорить друг с другом! Так мало того, мне как стороннему наблюдателю(ибо я не участвовал в споре и вообще всегда стараюсь занять наблюдательную позицию) видно, что вы не спорите, а просто дополняете друг-друга! Друзья осмотритесь, вчитайтесь вновь в свои слова, ни у кого нет истины на данном этапе, это я могу заявить со всей ответственностью за свои слова, потому что я это вижу и понимаю. И наша задача здесь найти её, не «определить», как это сделали иудеи, а именно найти. Ту самую, ПРАВду! Только с ней одной можно победить сонмы лжи, которыми нас обвешали как мишурой новогоднюю елку! Так давайте разовьем СоДействие, а не противодействие! На счет Ра – в одном я уверен точно, что Ар – это земля, а РА – это АР наоборот, то есть что может быть обратной стороной земли? Небо! Задумайтесь, ведь это так… Чего спорить? Кто здесь знает истоть? Кто может из всех нас утвердить основываясь на исконном языке, что то или иное слово имеет именно такое значение? Вопросами веры занят давно, и полагаю, что за столько лет вдалбливания этого понятия, это стало общечеловеческой нормой – верить во что-то, и спорить по этому вопросу бесполезно. Мне вера ничего не принесла, хотя опять же, как ничего – что боги Руси есть – я могу только верить, хотя они и снились мне, и я видел их, пока писал свои книги, но это опять же не достоверное Знание. Так что… Вера – это очень большой вопрос други, давайте не рубить с плеча, вера – вере, рознь. По остальным вопросам вступать в полемику не хочу. Все что у нас есть это поиск истины, ПОИСК, а не оперирование найденной! Не стоит никому заблуждаться, иначе все мы станем подобными блукающими во тьме тенями… Дара, рад приветствовать тебя в закрытом разделе.

Святослав: что вы не спорите, а просто дополняете друг-друга Мы видим все тот же эффект непонимания, потому что каждый слова оппонента понимает по своему, вкладывает в них смысл собственного понимания и считает, что его стремятся в чем то ущемить или навязать чуждую ему точку зрения.

Дара: Князь. Приветствую, друже! Благодарю за мудрые слова твои. В том ЧТО и КАК ты говоришь, видна искра недюжинного таланта. И в твоих книгах (Прочла первые две. Третью пока не успела, прости), и просто в беседе. А самый главный твой талант, мне думается, - светлая и мудрая душа. Еще раз позволь тебя поблагодарить. ))

Святослав: если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет Безусловно. Только тонкость состоит в том что данное выражение это прием науки софистики. С ним невозможно не согласиться и любой к кому это выражение направлено обязан с ним согласиться. Это выражение всегда употребляется тогда когда собеседник не желает развивать то что не видит его оппонент и доказывать все же присутсвтие чего-то такого что пока не видно. Из данного утверждения следует общая утверждающая фраза что если конкретно кто-то чего-то не видит, то это не факт что этого нет в принципе, то есть в переводе с учебника по софистике фразу "если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет" можно перевести на русский как "сам дурак". Неужели опять у меня получилась грубость? Я не говорила про БОГА РА среди пантеона русских богов! Значит это мое восприятие так настроено, что если я слышу "РА" то автоматически ассоциирую его с именем бога. А так как это название "РА" активно пропагандируется в качестве якобы русского бога, то отсюда и проистекает логическое заключение в том что употребляющий "РА" имеет в виду именно название божества. И никаких "лишних" богов! Именно это я и имею в виду когда не принимаю название "РА" в качестве славянского божества. Если бы сторонники РА как бога славян привели бы сказки или былины в которых этот бог наряду со Сварогом, Даждьбогом, Родом, Лелей, Купалой и так далее и так далее, присутствует в сказаниях наших предков, я бы тут же исправил свою ставшей неправильной под воздействием этих аргументов позицию. Ни я , ни Ворон вам "другие знамена" не предлагали. Критику в свою сторону не"запрещала". В данном контексте я говорил просто в общем и пытался понять почему же различные родноверческие течения, так обособлены друг от друга. Это было не персонифицировано. И этот вопрос достоин выделения в отдельную тему для анализа. Однако тема знамени "РА" предложенная Вороном так и подвисла без информационной поддержки в свое доказательство. Вы делитесь информацией, имеющейся у вас, мы - своей. И мне действительно интересно на каком основании имя "РА" записали в имя бога, я и хотел бы услышать от тех кто предлагает имя "РА" как имя славянского божества основания для такого заявления. Веские основания, а не название реки. столь категоричные выпады?( по принципу: Ты не права. А вот я прав. Перестань молоть чушь. Прими мою точку зрения.) И никаких сомнений . Думаю Вы слишком эмоционально отнеслись к некоторым словам и естественно приняли их поняв именно со своей точки зрения, что не правильно. Никто Вам навязывать ничего не собирается. Наоборот лично мне интересна в первую очередь критика той информации которая предлагается на нашем сайте, так как под воздействием острия критики можно увидеть недочеты и исправить их. "Против" -это хорошо. Но где же "ЗА"? Не все же сразу. Мы еще учимся просто общаться как в данном случае не понимая слова и терминологию собеседников. Чтобы просто ознакомиться с предлагаемой на наших сайтах информацией нужно потратить много времени. Когда начнут протягиваться нити взаимопонимания, нити общих понятных фраз, тогда уже возможно будет общение "ЗА". А пока приходится находить взаимопонимание "ПРОТИВ" в данном случае "против ИХИ". Что уже очень неплохо, так как многие даже не понимают что ИХИ нельзя разделять. У многих даже отсутствует системное понимание ИХИ, одни выделяют коммунизм, другие демократов, третьи вообще отделяют христиан.

Дара: Святослав, приветствую. Благодарю за ответ. Знаете, я честно говоря раньше не слышала, что в наш русский пантеон богов навязывают бога РА. В связи с чем, согласна с вами, что идет у сторонников Родноверия разделение по понятиям( и иногда, ведь, по основным). И возникают различные течения и даже ,возможно уже,и учения. Что, по меньшей мере, грустно. Кстати, я не заметила,что Ворон преподносит Ра как бога. Вовсе нет. Он имел ввиду тоже, что и я. А мудрый Князь прав.)) Ар- земля, Ра- -антипод. Но - небо , или солнце. или другое? Кто знает истоть? Споры бессмысленны. Насчет За и ПРОТИВ. Мне как-то всегда нужно было сначала ЗА. А уж потом ПРОТИВ. Но это МОЯ позиция, а стало быть МОЯ проблема.)))) С уважением Дара

Святослав: Вот видите, если есть желание к взаимопониманию, значит будем находить средства взаимопонимания. Если нет желания взаимопонимания, значит будем находить препоны. Осталось только узнать у Ворона подробно источники его убеждений и мотивацию.

Семаргл: Бессмысленный спор. Если Ваша точка зрения не выдерживает критики, самое простое это назвать всю беседу бессмысленной. Что-же давайте обратимся к уважаемым и известным людям как с одной стороны (противников веры) так и с другой стороны (сторонников веры) и поищем крупицу смысла. "Вера не начало а конец всякой мудрости" И. Гёте "Верить - значит отказываться понимать" П. Бурже "Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума" Мартин Лютер "Есть две одинаково удобные позиции: либо верить во всё, либо во всём сомневаться. То и другое избавляет от необходимости думать" Анри Пуанкаре "Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая" автор неизвестен "Твёрже всего мы верим в то, о чём меньше всего знаем" Монтень "Верую, ибо абсурдно!" Тертуллиан (ок. 160-240 гг) "religio" это "связь" Правильно, религия это - связь, а "вера" и "знание" это средства для осуществления этой связи. Для религиозной машины христианства (а точнее для всех обовечивающих вероисповеданий) нужно средство - "ВЕРА" (в скобках - тупая) для связи с эгрегором Иеговы, а точнее для высасывания энергии Иеговой (или другим образованием (тут уже не суть) у людей. Для религий ведического направления (Веда-Знание), требуется "ЗНАНИЕ" к которому приходят через "ОСОЗНАНИЕ" и "ПОЗНАНИЕ". Чего же Вы спрятались. У нас тут все могут свободно отстаивать свою точку зрения, хоть христианин, хоть иудей, хоть кто хочешь. Отсекается только откровенное хамство и грязь. Хотя если грязь будет цитироваться в доказательство точки зрения с указанием книги и места, то она тоже не будет удалена. Доказываете, приводите аргументы.

Святослав: Дара, Вы решили удалить свой пост про веру в русских богов? Напрасно. Чем больше будет спорных вопросов и неоднозначных тем поднято у нас в форуме, тем яснее станет наша собственная позиция. Смысл настоящего философского диспута не в настаивание на каких-либо формах, а в нахождении истины и здоровом корректировании позиции исходя из Истины. Но вначале надо определиться с терминологией. Часто люди не могут понять друг друга, так как в одни и те же слова вкладывают разные значения, получается разговор на разных языках, и вследствие этого непонимание. Что мы знаем про богов вообще? Для начала надо определиться что же такое мы будем понимать под термином "бог" или "боги". Потом как уже понятно надо определиться с термином "вера", и уже только после этого можно будет выяснять вопрос про "веру в богов". На настоящем этапе мы точно знаем, что наши предки понимали какие-то силы под именем "богов" и вступали во взаимодействие с этими силами следуя неким процедурам "славления" (взаимодействия). Давайте отделим языческое понимание упрощенное в предельном варианте, то есть создание чурки-идола, равнозначной иконе христиан, и выпрашивание у данного образа чего-либо и наказание данного образа если тот якобы "отказывался" помогать в просьбе. Давайте будет все же переходить от языческого уровня восприятия к ведическому типу мышления, что есть существенная разница, то бишь возвращаться к нашим корням ведическим, от навязывания нам сейчас языческой формы понимания существования наших предков. Чтобы понять что же такое "бог" или "боги" надо начинать с понимания нефизических энергетик и взаимодействия физических тел с нефизическими формами энергии. Хотя давайте перенесем эту тему богов в закрытый раздел.

Дара: Святослав. 1. Я понимаю о чем вы говорите. Разделяю ваше мнение. 2. Давайте. Обсудим в закрытом разделе. 3. Если вас устроит, то я бы предпочла обращение ко мне на "ты".:)

1OM: "Флуд. Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум). А смысл такое количество словоблудия, извините, на пустом месте разводить? Создается впечатление, что вам нужна полемика ради полемики. А о чем, не важно (во всяком случае со мной). Лишь бы поспорить. Как сказал Портос :"Я дерусь... просто, потому что... дерусь!"" "Флуд" Это просто клеяние ярлыков. "Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум)." Интересная аргументация. А что Вы предпочитаете чтобы я молчал или отвечал кратко или односложно. Ну короче не перечил Вам. (короче расслабься и не противоречь мне- так?) А что ж такого Вы предложили здесь кроме споров. Я вспомнил случай в садике.Как один малышь покрепче говорил другим "мы не будем бить, мы будем лупить, мы не будем чесаться, мы будем почесываться" Главное чтобы было как он решил для других чтобы это исходило от него. "На форуме постоянно идет жесткий прессинг тех, кто, по-вашему мнению, в чем-то не прав и не согласен с вами ( и модераторами и основными участниками ресурса). Простите, но сильно смахивает на фанатизм. Разбегутся сторонники-то при таком подходе." Опять клеяние ярлыков. Получается так что не нужно Вам возражать. Возражение это и есть Для Вас "жесткий пресинг". А может быть просто докажите что то что Вы говорите это действительно так. 2+2=4; cos(0)=1; sin(Пи/2)=1; (sin x)'=cos x; (прошу пресинг и флуд по поводу этих формул) "С врагом "не надо драться, надо просто бить!"" Это что за откровение и ведание? - самый банальный флуд. "ВеРа - это ведание Ра. Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания, человек заявляющий "Я знаю" либо, устал либо лукавит, либо никогда и не вставал на Путь Ведания. РА - (надеюсь не надо объяснять?). РА основной (изначальный) источник энергии жизни (ЯР) (ЯР - объединяющее понятие всех, разделяемых современной наукой, так называемых "Видов энергии"). Так вот путь познания Закона по которому надлежит жить в мире созданном и поддерживаемом ЯРом,источникам коего является РА - есть ВеРа, структуирование своей жизни для соответсвия преобразования ЯРа в Свет - есть ВеРа в стезе Прави." Видимо пришли оглушить фразами вроде такой: "С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум критически метафизирующий абстракцию не может игнорировать трансцендентности ультрарадикальных функций зиждущихся на гипертруировании утопического субъективизма..." Хорошо, покажите сайты на котором Вы на коне. "ВеРа это духовнуй путь" "Наша война не на поле брани" Это так напоминает то чтобы мы были христианскими овечками. И естественно овечки не должны возражать своим пастырям. У меня странное впечатление что Ворон и Дара очень похожи на визит от христиан или иудеев или от СБ чтобы 1) цыкнуть 2) чтобы не лезли на поле брани и сидели задом на духовных книгах. чтоб заткнулись. (иначе посмотрите чем занимаются иудеи и христиане. Да мне чуть не раз в неделю звонят в дверь тянут в какую нибуть христианскую секту. На работе сотрудники дают книги по христианству, вчера давал мне книгу напечатаную по материалам книги выпущенной в Нью Йорке называется "Человечество в поисках Бога" Watchtower Bible... and Tract Sos... of N. Y.(точно не записал), Описание других религий с точки зрения свидетелей Иеговы Между прочим там говорится что иудаизм единственная религия основывающаяся на исторических фактах - вот вам и христиане)(только что нашел в интернете) allistinawt.by.ru/articles/World.htm 3) слушались таких как Ворон и Дара - не возражали (иначе это флуд, пресинг) (главное никаких аргументов - вообще никаких, одни ярлыки и почему это нужно безоговорочно принимать эти ярлыки) (в своих выступлениях ничего особенного Вы не предложили: РА... & УРА... & остальные флудят и пресингуют) 4) возглавить и повести за собой (не можешь победить - стань другом, возглавь, поведи за собой) Как это напоминает взятие власти в союзе с крестьянами при нейтрализации буржуазии или взятие власти в союзе с матросами и солдатами при нейтрализации крестьянства (что-то вроде того из опыта революций). Интересно как это Вы быстро так единомысленными стали за два дня: (Вы что знали друг друга раньше или Ворон и Дара это одно лицо?) "Ворон! Поддерживаю! Целиком и полностью. Не буду цитировать все твои слова.))) Едино мыслим.))"

Дара: 1OM Я предпочитаю, чтоб вы отвечали ...ну... покороче)) и ... побольше конкретики (по существу). А то в ваших сочинениях по ходу действия смысл утрачивается. "Краткость - сестра таланта" (Надеюсь, против Чехова вы ничего не имеете?:) ) Насчет того, чтобы "не противоречил вам".... Если не сложно, в следующий раз попробуйте внимательнее читать то, что я пишу: Дара пишет: Я ничего не навязывала. В полемике - достаточно лояльна и дружески настроена. Критику в свою сторону не"запрещала".:) Для меня "жесткий прессинг" - это не здоровая полемика, а навязывание своей позиции в жесткой ультимативной форме. Любой человек имеет право на собственное мнение. Аргументированную критику я принимаю. Но менять свою позицию я не обязана, как и любой другой человек. И криминала в этом нет. Просто все люди разные. Так что если мое мнение, скажем, с вашим не совпадает - это абсолютно нормально. 1OM пишет: У меня странное впечатление что Ворон и Дара очень похожи на визит от христиан или иудеев или от СБ чтобы 1) цыкнуть 2) чтобы не лезли на поле брани и сидели задом на духовных книгах. чтоб заткнулись 3) слушались таких как Ворон и Дара - не возражали (иначе это флуд, пресинг) (главное никаких аргументов - вообще никаких, одни ярлыки и почему это нужно безоговорочно принимать эти ярлыки) (в своих выступлениях ничего особенного Вы не предложили: РА... & УРА... & остальные флудят и пресингуют) 4) возглавить и повести за собой (не можешь победить - стань другом, возглавь, поведи за собой) Впечатление у вас действительно странное. Еще раз настоятельно рекомендую : 1. Внимательнее читать то, что пишут собеседники 2. Проконсультироваться у специалиста насчет мании преследования иудо-христианами (и иже с ними). (А может вам бромчику попить? А то у вас кровь прямо кипит! :)) ) Да, за два дня выянилось, что у нас с Вороном позиции совпадают во многом. И что? Вам и здесь происки врагов мерещатся?)) Мне, например, и позиция Князя очень близка,и вообще, Князь мне нравится. Это преступление?)) Что ж вас так моя персона нервирует-то? По-моему, я на вас действую, как красная тряпка на быка.)) Что касается моего лица, то можете посмотреть. В профиле прописан адрес почты, можете найти меня на "Мой мир@mail.ru". P.S. Глянула и ужаснулась.)) Объемный у меня ответ получился. Прям как у вас 1ОМ. Может это заразно?))

1OM: По поводу Ворона: "Ex ungue leonem" "ЛЬВА (УЗНАЮТ) ПО КОГТЯМ" "...Ни мне, ни площадному шуту Не удалось прикрыть своих проказ: Он по когтям узнал меня в минуту, Я по ушам узнал его как раз. " http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-232

1OM: "Я предпочитаю, чтоб вы отвечали ...ну... покороче)) и ... побольше конкретики (по существу). А то в ваших сочинениях по ходу действия смысл утрачивается." Это по Вашему аргументированная критика? Где здесь аргументы кроме ярлыков? Я думаю что покороче Вы хотели сказать: заткнись. Против Чехова ничего не имею, в родстве с его сестрами не состоял, не претендую. Если Вы читаете то что пишу и еще ОВЦУ (особо важные ценные указания) даете то видимо противоречите себе. -------------------------------------------------- "Для меня "жесткий прессинг" - это не здоровая полемика, а навязывание своей позиции в жесткой ультимативной форме. " "навязывание своей позиции в жесткой ультимативной форме. " Например вот так: "Еще раз настоятельно рекомендую : 1. Внимательнее читать то, что пишут собеседники 2. Все-таки проконсультироваться у специалиста насчет мании преследования иудо-христианами (и иже с ними). (А может вам бромчику попить? А то у вас кровь прямо кипит! :)) ) " Кипит ли юношеская кровь или холодеет в старческих жилах, что я пью бром, пурген или цианистый калий, какая Вам за этим экраном разница. ------------------------------------- Нравится ли Вам Князь это просто к красивому словцу в пику мне. ---------------------------------- "Что ж вас так моя персона нервирует-то? По-моему, я на вас действую, как красная тряпка на быка.)) " Не только на тряпку на даже на красную шапочку не похожи. Я думаю что Вы пришли сюда заниматься оттягиванием внимания на себя и на разговорный жанр, что бы чем бы не занимались на этом сайте лишь бы ничем не занимались. -------------------------------------- "Вам и здесь происки врагов мерещатся?" "и здесь" А что еще где - то мерещатся, где? Я не видел что бы Вы показали что Вы друг. К тому же Вы не очень внимательно читаете что сами пишете Мне не мерещатся враги они просто есть и многие даже не скрывают этого и дальше еще больше наглеют. ---------------------- "Я предпочитаю" видимо "Как летом вкусный лимонад." (Державин) http://www.kostyor.ru/poetry/poem25.html

FaktorX: можно я тоже пофлужу: "Юпитер, ты злишся, - значит ты неправ"

Алаг: Доброго всем времени. Религия, способ общения с Богом. Религия позволяет человеку вспомнить себя и свой смысл, но есть религии которые созданы для того что бы забыть себя. Не важно наверное как это слово произносится, важно какими установками наполнена религия и что она несет в мир.

Алаг: У ариев было три основных корня. Ар-земля, Ра- солнце, Род- бог, создатель рода. По сему, опираюсь на наш родной язык. Арии бога как еще называли? ПРАВЫЙ. (П-РА-ВЫЙ). Тот кто п-РА-вит П-РА-вью. Откуда у тебя такие сведения? Ар - Ир - Ур ... у ариев обозначает рождение. А Бога кроме как Единый и Великий Сам Идущий арии ни как не называют.



полная версия страницы