Форум » ПравоСлавие » Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах! » Ответить
Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах!
Русислав: Есть тема. Какой, по-номеру, индусско-Русской чакры надо достигнуть Русу (не говоря уж про Славян в целом и тем более Ариев "в частности"), чтобы начать "НЕОПРАВИЛЬНО" постигать индусо-белозадую мудрость Русо-Славянских индусов, из Брахмапутринческих знаний Славянской касты индусов, подробно записанных на санкрите в индийских ведах РУСОВ? Спокойно. Без эмоций...
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Князь: Как-то вы так все собрали в одну кучу Русислав, что смысл перестал быть виден, подробнее пожалуйства, что вы имеете ввиду? То, что сохранившиеся знания у индусов - это остатки нашей древнейшей системы знаний - это понятно, но что конкретно вы хотели спросить, быть может это только я не уловил, но прошу лично мне обьяснить.
Семаргл: Я так вообще ничего не понял. Судя по всему Русислав НЕОПРАВИЛЬНО пытается организовать наезд, но ни смысла ни сути я не уловил.
Русислав: То, что сохранившиеся знания у индусов - это остатки нашей древнейшей системы знаний - это понятно, но что конкретно вы хотели спросить, быть может это только я не уловил, но прошу лично мне обьяснить. Хочу спросить. Почему Русы перестали носить индийские чалмы и ездить на слонах? Почему знания у них Арийские, а выглядят эти индусы как м-м-м..., как м-м-м-м... как почерневшие цыгане? Почему такие неудобночитаемые и невозможнопроизносимые индусские слова использовали Русские в древнейшей системе знаний? Судя по всему Русислав цитата: НЕОПРАВИЛЬНО пытается организовать наезд, но ни смысла ни сути я не уловил. Не "наезд", а пытаюсь понять зачем Русам, Славянам, Ариям так упорно навязывают чужую культуру, религию и мiровозрение? И почему У НАС в "понятиях" "индоарийского" и "индоевропейского" чего-то там, Арии и европейцы всегда стоят сзади, после индусов?
Князь: Почему знания у них Арийские, а выглядят эти индусы как м-м-м..., как м-м-м-м... как почерневшие цыгане? Знание корана не делает меня мусульманином, ровно как и знание Каббалы не делает меня евреем. Почему они так выглядят? А почему они должны выглядить подругому? То, что кому-то достались наши знания, и они их сохранили и адаптировали под себя с утерей бОльшей части - это еще не зачит, что они должны выглядить как мы. И почему вы посчитали, что они первые стоят в каком-то логическом ряду? В материалах сайта были ответы на все ваши вопросы. Ваши суждения здесь не актуальны, ибо тут подобным образом ничего не изложено, и так никто не считает.
Русислав: И почему вы посчитали, что они первые стоят в каком-то логическом ряду? Я вовсе не ставил в логические ряды. Я написал И почему У НАС в "понятиях" "индоарийского" и "индоевропейского" чего-то там, Арии и европейцы всегда стоят сзади, после индусов? В понятиях. В СЛОВАХ. ДАЖЕ В СЛОВАХ индусы "впереди". И это не смотря на то, что как правильно замечено кому-то достались наши знания, и они их сохранили и адаптировали под себя с утерей бОльшей части ИМ достались когда то НАШИ знания, а теперь это называется "индоарийское" и "индоевропейске" чего-то там.
Русислав: Вот уже и вырядили Русов: РУССКАЯ ЧАЛМА Неужели русские носили чалму? -- спросит пораженный читатель. Уже, впрочем, ко всему готовый. Даже для нас было неожиданностью, когда мы, заинтересовавшись этим вопросом, обнаружили, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОСИЛИ и что более того, ЧАЛМА -- ЭТО РУССКОЕ СЛОВО, происходящее от хорошо известного слова ЧЕЛО, то есть ЛОБ. КАЗАКИ НОСИЛИ ЧАЛМУ еще в XVII веке. Гетман Богдан Хмельницкий изображен В ЧАЛМЕ даже на современном памятнике в Киеве. <<Этимологический словарь русского языка>> неумолимо заявляет: <<ЧАЛМА -- украинское чалма, древне-русское чалма, челма>> , том 4, с. 313. Итак, ЧАЛМА -- ДРЕВНЕРУССКОЕ СЛОВО, причем употреблялось в форме ЧЕЛМА, то есть <<нечто на челе>> -- головной убор. Так же, по-видимому, произошло и русское слово ШЛЕМ, <<шелом>>. В XVII веке на Руси чалму уже носили в основном только КАЗАКИ -- потомки бывшей Ордынской армии. А до этого, вероятно, чалма была обычным головным убором русских.Особенно "круто" про "шлем-шелом", вот откуда "произошло" еврейское "шалом"?
Святослав: Думаю Вы возмущены упоминанием на наших страницах некоторых слов из индийской терминологии в описаниях энергетических возможностей человека. Понимаю, сейчас преломить воздействие эгрегора тьмы может лишь человек с очень большим порогом критичности в суждениях, иначе сила эгрегора власти не дает человеку вырваться. Поэтому Вы по инерции ищете критическим взором все, что только можно поставить под сомнение. Если бы можно было использовать наши родные слова, мы бы с удовольствием их использовали. Только так сложилось, что наша территория подверглась наиболее сильному разрушению и закабалению со стороны иудеохристианских завоевателей. Дошло до абсурда, которому даже учат наших детей в школе, что на Руси, якобы, даже не было письменности. Если Вы сможете предложить вместо используемой индийской терминологии наши родные слова несущие нужные определения, мы будем использовать их. Но нигде на наших страницах Вы не сможете найти того, о чем пишите в этой теме. Будьте внимательнее, если что-то Вас лично не устраивает, указывайте конкретно страницу где это изложено и обосновывайте свое утверждение. А ВОТ ТУТ я хочу расставить сразу все точки над "Ё". Подчёркиваю тройной жирной чертой. Для меня лично такие понятия как "индо-европейская", "индо-арийская", "индо-ещё-что-то-там-БЕЛОЕ" и т.п. культура, расса, религия, история и т.д. - это элементы провокационно-дезинформационного подрыва иудохретьянского фашизма. Цель - закладка заведомо ЧУЖЕРОДНОЙ (фальшивой, "заминированной") "опоры" в систему восстановления построения знаний Славян. Я уже начитался этого БРЕДА до того, что "Русские раньше ходили в чалмах" - есть и такие "статьи". То что Вы цитировали выше, это цитата не из наших сайтов, почему же Вы обращаетесь так как будто мы пропагандируем такую точку зрения?
Русислав: Святослав пишет: То что Вы цитировали выше, это цитата не из наших сайтов, почему же Вы обращаетесь так как будто мы пропагандируем такую точку зрения? Нет. На форуме я недавно. Прочитал тут мало (совсем нет времени). Этой темой я никого здесь не хочу задеть. Я обращаю ваше внимание на это и призываю быть ОЧЕНЬ внимательными в поисках аспектов РОДной религии славян и невольно не впадать в настойчиво подсовываемый чужеРОДный ИНДУИЗМ, что повсеместно встречается в "языческой" литературе и на сайтах. Когда я читаю про что-то индусское, которое, якобы, у славян было такое-же, для себя, пытаюсь представить перенося это индусское на славян того времени. Святослав Храбрый в чалме, под богом Ра и с "чакрами"... Бред. Но это только моё личное мнение.
Семаргл: Чалмами мы вроде не грешим. Мы изучаем и используем индийские методики и индийские знания только потому что они больше чем мы сохранили ведическую цивилизацию, хоть и видоизменили ее соответственно своим национальным традициям. Но думаю раскрытие тайны славянской цивилизации и непосредственно русской культуры еще предстоит в будущем. повсеместно встречается в "языческой" Давайте же наконец называть вещи своими именами. НИКОГДА НИ ОДИН РУСИЧ НИ ОДИН СЛАВЯНИН НЕ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ. Сколько же можно говорить одно и то же. Это чисто еврейский термин к Руси никакого фактического отношения не имеющий. Например гитлеровские фашисты называли нас "русише швайне". Вы что предлагаете теперь нам самим себя тоже назвать "русише швайне" (то есть "язычниками")? Я не устаю поражаться глупости людской. Вот например кто нибудь наконец прочитал библию или хотя бы комментарии на библию, увидел шестиконечные звезды на церквях, понял уничтожающие душу церковные обряды и их христиано-сатанинские обряды типа причащения кровью и плотью или призывания сил тьмы в крестном ходе против солнца, против сил света. И тут же записался в язычники ??? Он что дурак? Да дурак. Это как академик без штанов и с развязанными шнурками. (постоянно будет падать с лестницы и не только). Колоритный такой академик, ходящий постоянно с разбитой мордой и издающий невнятные звуки еле шевелящимися разбитыми губами через выбитые зубы и тем не менее пытающийся учить других. Язычество это исключительно эгрегор христианства. Созданный иудеохристианством и питаемый им же. НИКОГДА НИ РУССКИЕ ЛЮДИ НИ НАШИ ВОЛХВЫ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ НЕ НАЗЫВАЛИ. Посмотрите на язычество. Это исключительно тьма. Какая музыка пропагандируется язычеством? Металл и все направления тяжелой музыки. Может умный и здоровый человек слушать эту уничтожающую душу и разум музыку? Нет! Привлечение целевой аудитории, это совсем низкие ступени в науке управления. Они известны любому более менее соображающему менеджеру низшего уровня. Так почему же в язычество привлекаются именно люди с низменнымыми потребностями души? Какие ценности пропагандируются язычеством? Да те же бестолковые ритуалы принципиально ничем от христианских (по сути) не отличающиеся. Те же самые стенания вокруг имени богов. Ну и что что они имена богов поменяли? Суть то от этого не изменилась. Просто другие (а может и не другие совсем) ушлые люди назвались модным словом "волхвы" и собирают собственную паству, создают собственный мини эгрегор, который потом на 99 процентов вольется в общий эгрегор власти, потому что без лозунгов о "государственности" они не обойдутся никак. Так что если уж совсем утрировать. То тут "чалмы" даже получше будут смотреться, они хоть открывают ниточку совершенно иного миропонимания, нежели предлагает "язычество" этот изначальный христианско-иудейский проект, с успехом доживший до наших дней. Не будет язычества, не будет и христианства, так как не будет противопоставления и подпитывания отрицательной энергетикой язычества христианского эгрегора власти.
Русислав: Какой многословный комментарий к моему ОДНОМУ слову. Не только же Семарглу передавать своё отношение к написанному слову путём кавычек (пример - "государственности" в его тексте). Правда не нуждается в долгих обьяснениях. ;) Вычитал когда-то такое определение. Удачи!
Дара: Други. Побродила по форуму, смотрю - термины: язычество, язычник -прямо камень преткновения.) Семаргл пишет: Язычество это исключительно эгрегор христианства. Созданный иудеохристианством и питаемый им же. НИКОГДА НИ РУССКИЕ ЛЮДИ НИ НАШИ ВОЛХВЫ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ НЕ НАЗЫВАЛИ. Со всем уважением, да позволено мне (новичку) будет сказать. Во все времена поборники чужой веры наполняли обряды отрицательным смыслом, а суть вещих слов искажали и обращали в ругательства. Так возникло выражение "язычник поганый", когда на Руси свергли православие и внедрили христианство. ЯЗ- ЯЗЫК-ЯЗЫЧНИК - означает не исповедующий религию (поскольку таковой не существовало), а имеющий мировоззрение круга жизни, от Аз до Яз. Сравним для примера: Искаженное: КРАМОЛА -смута, волнение, мятеж, вообще преступление политическое; то, что запрещено, противозаконно, предосудительно. Арийское : КРАМОЛА - К СОЛНЦУ МОЛЯЩИЕСЯ (те, кто молится солнцу -КРАМОЛЬНИКИ) Воистину, чтобы низвергнуть народ требуется всего-то три вещи: уничтожить веру, исказить язык, снивелировать статус женщины. Что и видим: внедрили христианство и, иже с ним, парочку подобных религий, в коих во всех: женщина - изначально существо греховное, низшее. Ну а про язык я уж не говорю (сначала урезали алфавит, который и не алфавит -то был в общепринятом смысле, а целостная система устройства мироздания, где каждая буква означала имя бога. А потом и значения букв и слов исковеркали.) Для Русислава есть несколько слов. Русислав пишет: Правда не нуждается в долгих обьяснениях Правда не нуждается ( как и все "солнцем данное"), а вот Истина может потребовать долгих исканий.))
Святослав: Правда не нуждается в долгих обьяснениях Можно ли вообще обьяснить правду? Сколько кому чего не объясняешь, ничего обьяснить не получается. Не может человек обьективно оценивать поступающую информацию. У человека сложились определенные понятия и буфера которыми он загорожен от критичности взгляда не совпадающего с его установками. То что не входит в круг приемлимости его понятий человек просто пропускает, не замечает, выхватывая лишь то, что по нему, что прошло через буфера отсева. И правда тут или не правда совсем для человека ничего не меняет. Не совпало с его мнением - не правда, совпало - правда. Назвался например кто-то язычником, это должно быть в его душе изначально, иначе он бы так сам себя не назвал. Душа не позволила бы. Однако любому здоровому человеку решившему доискаться до истины легко найти массу информации, что язычество это всего лишь общее название всех нееврейских религий и применилось оно именно иудеями, а затем уже в иудейской цивилизации приняло общее хождение. И ни один народ который иудеи определяли как языческий сам себя "язычниками" не называли. В данном случае пример с "русише швайне" очень нагляден. Действительно почему бы москвичам дружно не прозываться кацапами потому что их так украинцы называют? Почему бы китайцам дружно не называться язычниками? Ведь весь мир, весь библейский мир, называет их именно язычниками, раз они не придерживаются одной из библейских религий. Дара язычество, язычник -прямо камень преткновения.) Действительно, название это очень важная вещь. И в бизнесе, и в частной жизни, а тем более в политике и религии. Так возникло выражение "язычник поганый" Такое выражение возникло потому что в переводе на латынь язычник -pagan, paganus - по русски "поганый". а вот Истина может потребовать долгих исканий Это верно. Каждый создает свою удобную для него маленьку "правду" и в его локальном мире возводит ее в ранг "Истины". А чтобы достучаться до Истины столько всякого разного приходится рассматривать, что и целого форума мало. И ведь ошибаться не страшно. Страшно когда тебе указали на ошибку упорствовать в своих ошибочных взглядах, притягивая незначительные оправдания, закрываясь "буферами" смысла. Опасно закоснеть в догме и не принимать здоровую критику. Так становятся язычниками.
Дара: Я согласна, что арии себя язычниками не называли. Просто я думаю, что значение слова "язычник" исказили носители чуждой религии, и привнесли абсолютно иной смысл (как и многое другое). Но... не буду спорить. Как говориться: стоит ли опровергать мнение оппонента, если он полностью с вами согласен?. :) Кстати, хочу поблагодарить за создание этого сайта. Слава Богам, что есть люди сопротивляющиеся той ахинее, которую веками пытаются вложить в сознание русского человека. Люди, пытающиеся вернуть Руси ее исконный, одной ей присущий путь, отринув Запад и Восток. Святослав пишет: Страшно когда тебе указали на ошибку упорствовать в своих ошибочных взглядах, притягивая незначительные оправдания, закрываясь "буферами" смысла. Опасно закоснеть в догме и не принимать здоровую критику. Так становятся язычниками Уважаемый Святослав, это в камень в мой огород? Или мне показалось?:) Согласна: страшно упорствовать в ошибочных взглядах. Но, пожалуй, еще страшнее стать оголтелым фанатиком, с пеной у рта защищающим свои убеждения и веру и указывающим на ошибки кулаками. Не хотелось бы уподобиться христианским проповедникам, крестовыми походами прокладывающими путь своей религии и предающими анафеме любого инакомыслящего. (Это не в вашу сторону, Святослав. Не подумайте плохого. :) ) Мне кажется, что уже неплохо, дать пищу для размышления замороченному сознанию. А люди мыслящие есть еще на земле русской (что этот сайт и доказывает). По моему глубокому убеждению, к истине нельзя привести силой. Можно показать, подсказать, а к истине человек придет сам, по своей воле. (ну или не придет). "Рождается сам, и умирает сам." И еще... человеку помогает то, во что он верит. Так ли уж важно какой вере привержен человек, если в сердце своем он несет добро и свет, не нарушая законов природных, и не выходя за рамки человеческих. И нужно ли его переубеждать в том, что его вера и Бог (или Боги) ложные. В связи с этим, Русиславу. Русислав пишет: Я обращаю ваше внимание на это и призываю быть ОЧЕНЬ внимательными в поисках аспектов РОДной религии славян и невольно не впадать в настойчиво подсовываемый чужеРОДный ИНДУИЗМ, что повсеместно встречается в "языческой" литературе и на сайтах. Давайте не будем нападать на "ИНДУИЗМ". А попробуем быть благодарными за то, что индийцы сохранили хотя бы часть нашей древней веры. (Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? Кришна- Крышень, Вишну - Вышень.)
Святослав: это в камень в мой огород? Это обращение ко всем посетителям форума. начение слова "язычник" исказили носители чуждой религии Наши предки язычниками (краткая форма множ.число), а полная форма "многоязычники" называли евреев и впоследствии византийцев, потому что те владели многими "языками" в смысле наречиями, на которых разговаривали люди и на торжищах вели нечестивый торг, обманывая русичей. Понятие "язычники" применялось к ним именно по этой причине и несло отрицательную презрительную окраску. Впоследствии когда иудеи стали выстраивать перехватывающий эгрегор, для создания собственного пока еще жругра власти они выхватили этот термин и на его основе создали до сих пор отлично работающую магическую систему перекачки энергии... но простите, я уже увлекся терминологией. Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? У индусов даже сохранилось понятие "Сварга" в ТОЧНОМ значении, что и у нас то же самое понятие.
Русислав: Благодарю всех за интерес и отзывы. Ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, что термин "языческой" (по отношению к литературе и интернет-источникам) я поместил в кавычки. Если вы знаете какой термин можно использовать для описания этих источников - подскажите. Пока я буду называть ЭТО "литературой и форумы, несущие информацию, которая характеризуется в авраамических религиях как языческая". Примерно так. Я так же прекрасно знаю, что: ЛЮДИ РУССКИЕ, СОГРАЖДАНЕ МОИ РОДНЫЕ ЗАБЛУЖДАЮЩИЕСЯ, РЕЛИГИЯ ВАШИХ ОТЦОВ НЕ ЯЗЫЧЕСКАЯ, А ВЕДИЧЕСКАЯ, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИСКОННОЙ РУССКОЙ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ, НЕ ИДИТЕ НА ЕВРЕЙСКОМ ПОВОДКЕ. НЕ БЫЛО НИКОГДА РАНЕЕ ТАКОГО, ЧТОБЫ РУССКИЕ ВОЛХВЫ, ХРАНИТЕЛИ УЧЕНИЯ, ОБЛАДАВШИЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИМИ ЗНАНИЯМИ, ОПРЕДЕЛЯЛИ СВОЕ ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ ТЕРМИНОМ - "ЯЗЫЧЕСТВО". А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ПОМНИТЕ, ЧТО ВЫ ПРАВОСЛАВНЫЕ И СЛЕДУЙТЕ ПО ПУТИ ПРАВИ. Дара пишет: Давайте не будем нападать на "ИНДУИЗМ". А попробуем быть благодарными за то, что индийцы сохранили хотя бы часть нашей древней веры. (Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? Кришна- Крышень, Вишну - Вышень.) Дара. Я не нападаю на ИНДУИЗМ. Более того, если часть "литературы и форумов, несущих информацию, которая характеризуется в авраамических религиях как языческая" с трепетной благодатью занимается определением номера "русской" чакры у Кришны и сопоставлением её с чакрами у Вышни - мне на это всё равно. индийцы сохранили Кстати... Интересный вопрос. Кто сохранил "хотя бы часть нашей древней веры" - индийцы из индийского кино или ИНДУСЫ из Индии? А это ПРАВДА, что "Кришна- Крышень, Вишну - Вышень"? Я, например, искренне считаю, что Кришна - это Кришна. А Вишна, по этимологии, наиболее соответствует русской вишне. Дереву ягодному. Хотя... Вам виднее.
Дара: Русислав, приветствую.)) Благодарю за комментарии.)) Русислав пишет: Кстати... Интересный вопрос. Кто сохранил "хотя бы часть нашей древней веры" - индийцы из индийского кино или ИНДУСЫ из Индии? Источник Википедия: Индийцы - название всего населения Индии, независимо от национальной, религиозной, расовой или кастовой принадлежности. Индус - представитель индуизма. Сохранили, конечно, индусы, но, ведь, они не перестали быть от этого индийцами, верно?))) Русислав пишет: А это ПРАВДА, что "Кришна- Крышень, Вишну - Вышень"? Я, например, искренне считаю, что Кришна - это Кришна. А Вишна, по этимологии, наиболее соответствует русской вишне. Дереву ягодному. Хотя... Вам виднее. Мне не виднее.)) Виднее этимологии.)) Этимоло́гия (от греч. ετυμος — «настоящее значение слова» и λόγος — «наука») — раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. Первоначально, у древних — учение об «истинном» («первоначальном») значении слова. «Этимологией» называют также само происхождение слова (например, «у слова тетрадь греческая этимология», «предложить новую этимологию», т.е. версию происхождения). "Вышень- Вышний- Вишну" "Крышень (крыша, покрывать, скрывать и т.п.)- Кришна Остров Крит, кстати, тоже русский корень - Русы называли его Скрытень. В древности на нем скрывались отчаявшиеся беглецы. Потому как иногда этот остров полностью уходил под воду, и никто не знал, когда это произойдет. Кстати и у греков название страны на их языке перевода не имеет, а если проследить этимологоию этого слова, то...: Греция-Гореция-Горная страна. И древнегреческие боги, титаны и герои -все как на подбор золотоволосые и светлоглазые (это в Греции-то, где население с цветом волос воронова крыла и темноглазое). Имена богов и героев: Зевс- (или как греки его называют) Зивес- Жив Гера- Яра (русы называли себя яриями, ариями) Геракл -Хараклеос- -Ярослав ( в греческом и в других языках нет буквы Я) Прометей - Промысл (корень "мет" - метка- сметливый- смышленый- мысль) У Зевса, кстати первая жена была Метида (мысль, сметка). А про Крона я вообще молчу.)) (Крон- крона) Каким-то непостижимым образом затесались у них наши глиняные уточки,братины, фигурки коров и бычков, украшенных свастиками-солнцеворотами. А у древнекритских мастеров практически на каждом изделии запечатлен типично русский символ плодородия (ромб с внутренним перекрестием и четырьмя точками в нем - "засеянное поле") Так что, когда Древняя Греция зарождалась, наши русские князья вполне могли стать для полудиких еще греков Богами. И ежели в древней истории покопаться, следы русов по всему шарику земному видны.))
Русислав: Дара пишет: Индийцы - название всего населения Индии, независимо от национальной, религиозной, расовой или кастовой принадлежности. Индус - представитель индуизма. Возможно, что сами и не зная, вы продемонстроировали яркий пример космополитического еврейского интернационализма на базе еврейского нового завета. По тому как вас устраивает жидо-интернационализм "Викпедии" я предположительно могу судить и о ваших взглядах. А из приведённой ВАМИ цитаты они таковы: - есть страна - Индия. В ней нет наций. Люди, живущие в Индии - это некая "масса" животных под названием "Индийцы", в которую входят ВСЕ жители. ВСЕ нации, ВСЕ рассы, ВСЕ религии и "уж тем более" КАСТЫ. - для "особо грамотных", блин, Викпедия уточняет, что житель Индии, называющийся "ИНДУС" - это поборник индуизма. И не важно, как бы, какой он нации-рассы-касты. Так? Я обязательно ещё напишу про навязываемых русско-индусских богов "Кришню и Вишню". А что, по вашему, надо сопоставлять с Шивой? Может "древнего русского бога ВШИВЫЙ"? А с Бхайрава? А с Бхоленатх? А с Махешвара? Бог "махера" и "швали"? А с Натараджой? А с Нилагрива? Бог русских гривастых крокодилов в реке Нил? А с Ишана? Бог ишаков? А с Махадева? Бог "непорочной" девы, которая всё таки "дала маху"? Можно смело утверждать, что меня терзают амбиции в виде гимнов Амбика, за это меня в царское время бы сослали на "Рудры", и там бы меня бы "Парвати" на части - то есть без всякого "Сканда"ла. ( в кавычках имена "Арийских богов", сохранённых индусами?).
Дара: Русислав. Спокойнее.)) "Эраре гуманум эст" - человеку свойственно ошибаться. Если моя формулировка неверна (неточна и т.п.), достаточно было сказать : Мол, сударыня, ошибочка у вас вышла. И указать в чем, по вашему, состоит ошибка. А вы устроили бурю в стакане воды. Истерика мужчине не к лицу. Русислав пишет: Я обязательно ещё напишу про навязываемых русско-индусских богов "Кришню и Вишню". Кто вам их навязывает? Говорилось лишь об этимологии слов ( Крышень превратился в Кришну). Вы знаете об эффекте испорченного телефона? Есть такая детская сказка Яна Экхольма "Тутта Карлсон..... .Людвиг четырнадцатый и другие" . (Уточняю: сказка про лисенка). Так вот там КУЛЕК пряников, украденных Лабаном у зайчат УТРОМ, к ВЕЧЕРУ, путем пересказов этой истории, превратился в ТРИ ГОРЫ пряников. Многие слова переиначиваются со временем. Остаются только корни. Я говорила, что корни имен ИНДУССКИХ (теперь правильно?) богов -русские. ИНДУСЫ (правильно?) адаптировали под себя русские имена и веру, и создали свою( опять бы не ошибиться!) религию. Но вы,конечно, обязательно пишите про этих злобно навязываемых русско-индийских богов . Ух! Управы на них, извергов, нету!)) (Удивлена, что вы в своем праведном гневе Крит и Грецию пощадили.) Шиву можете сопоставить с Живой.)) А вообще, может не стоит заморачиваться, чтобы сопоставить всё и вся?)) (Хотя, ваш юмор я оценила.) Естественно, языки претерпевают множество изменений со временем. Русский язык тоже "пострадал". А что касается... Русислав пишет: Возможно, что сами и не зная, вы продемонстроировали яркий пример космополитического еврейского интернационализма на базе еврейского нового завета. По тому как вас устраивает жидо-интернационализм "Викпедии" я предположительно могу судить и о ваших взглядах Предположительно или нет, но судить о моих взглядах и о том, что меня устраивает, вы пока не можете. Мы, с вами лично, эту тему не обсуждали. Вам бы, Русислав, на поле бранное, право слово. С мечом, да под лозунгом "Бей жидов! Спасай Россию!" (У каждого свои больные мозоли. Корректирую, чтобы было "потолерантнее" Святослав) Или проконсультироваться насчет мании преследования. Раз вам всюду жидо-интернационалистические происки мерещатся. Это не оскорбление. Это ответ на ваши выпады в мою сторону. Хамства не терплю. Безосновательного - тем более.
Святослав: Все наши резкости оправдываются эффектом инерции. Когда постоянно разговаривашь с людьми низкого интеллектуального уровня, да еще сильно зомбированных, то приходится прибегать к резкоcти. И не всегда успеваешь вовремя переключиться на интеллектуальный уровень собеседника.
Русислав: Когда-то, в одной из перебранок на форуме с оголтелым русским патриотом и при этом ярым херистьянином-модератором я стал доставать его чтобы он назвал имя своего херистьянского бога (хороший метод для зомби, до него я дошёл сам:)). Так вот. Когда, наконец, через пару месяцев, он мне ответил (в ответе было не только хамство, а и единственный раз им упомянут Иегова) я решил узнать - что же является источником его, русского православного патриота-модератора, ссылки. Ответ меня удивил и рассмешил. Русско-херистьянский патриот почерпнул свои знания об имени своего русского православного бога из книжки, изданной в США сектой "Свидетели Иеговы". Ответа на вопрос "А не коробит ли русского православного патриота использование цитат об имени своего бога из "пендосской" книжки "пендосской" секты?" естественно не последовало. Почему? Наверное потому что та цитата соответствовала его мiровозрению. Но, это так... Комическое отступление на тему "фильтрации источников" :) Дара, вы никогда не увидите жидов на бранном поле. Это не их метод. И я один там, с мечём и рекомендуемым вами жидовским лозунгом "Бей жидов! Спасай Россию!" смотрелся бы по меньшей мере как идиот ))) Консультироваться по вопросу мании и мозолей? У кого и зачем? Библейский путь деградационного самоуничтожения белой рассы и действия "искуплённых", водимых пастырями-иудеями, говорит сам за себя.
полная версия страницы