Форум » ПравоСлавие » Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах! » Ответить

Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах!

Русислав: Есть тема. Какой, по-номеру, индусско-Русской чакры надо достигнуть Русу (не говоря уж про Славян в целом и тем более Ариев "в частности"), чтобы начать "НЕОПРАВИЛЬНО" постигать индусо-белозадую мудрость Русо-Славянских индусов, из Брахмапутринческих знаний Славянской касты индусов, подробно записанных на санкрите в индийских ведах РУСОВ? Спокойно. Без эмоций...

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

Князь: Как-то вы так все собрали в одну кучу Русислав, что смысл перестал быть виден, подробнее пожалуйства, что вы имеете ввиду? То, что сохранившиеся знания у индусов - это остатки нашей древнейшей системы знаний - это понятно, но что конкретно вы хотели спросить, быть может это только я не уловил, но прошу лично мне обьяснить.

Семаргл: Я так вообще ничего не понял. Судя по всему Русислав НЕОПРАВИЛЬНО пытается организовать наезд, но ни смысла ни сути я не уловил.

Русислав: То, что сохранившиеся знания у индусов - это остатки нашей древнейшей системы знаний - это понятно, но что конкретно вы хотели спросить, быть может это только я не уловил, но прошу лично мне обьяснить. Хочу спросить. Почему Русы перестали носить индийские чалмы и ездить на слонах? Почему знания у них Арийские, а выглядят эти индусы как м-м-м..., как м-м-м-м... как почерневшие цыгане? Почему такие неудобночитаемые и невозможнопроизносимые индусские слова использовали Русские в древнейшей системе знаний? Судя по всему Русислав цитата: НЕОПРАВИЛЬНО пытается организовать наезд, но ни смысла ни сути я не уловил. Не "наезд", а пытаюсь понять зачем Русам, Славянам, Ариям так упорно навязывают чужую культуру, религию и мiровозрение? И почему У НАС в "понятиях" "индоарийского" и "индоевропейского" чего-то там, Арии и европейцы всегда стоят сзади, после индусов?


Князь: Почему знания у них Арийские, а выглядят эти индусы как м-м-м..., как м-м-м-м... как почерневшие цыгане? Знание корана не делает меня мусульманином, ровно как и знание Каббалы не делает меня евреем. Почему они так выглядят? А почему они должны выглядить подругому? То, что кому-то достались наши знания, и они их сохранили и адаптировали под себя с утерей бОльшей части - это еще не зачит, что они должны выглядить как мы. И почему вы посчитали, что они первые стоят в каком-то логическом ряду? В материалах сайта были ответы на все ваши вопросы. Ваши суждения здесь не актуальны, ибо тут подобным образом ничего не изложено, и так никто не считает.

Русислав: И почему вы посчитали, что они первые стоят в каком-то логическом ряду? Я вовсе не ставил в логические ряды. Я написал И почему У НАС в "понятиях" "индоарийского" и "индоевропейского" чего-то там, Арии и европейцы всегда стоят сзади, после индусов? В понятиях. В СЛОВАХ. ДАЖЕ В СЛОВАХ индусы "впереди". И это не смотря на то, что как правильно замечено кому-то достались наши знания, и они их сохранили и адаптировали под себя с утерей бОльшей части ИМ достались когда то НАШИ знания, а теперь это называется "индоарийское" и "индоевропейске" чего-то там.

Русислав: Вот уже и вырядили Русов: РУССКАЯ ЧАЛМА Неужели русские носили чалму? -- спросит пораженный читатель. Уже, впрочем, ко всему готовый. Даже для нас было неожиданностью, когда мы, заинтересовавшись этим вопросом, обнаружили, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОСИЛИ и что более того, ЧАЛМА -- ЭТО РУССКОЕ СЛОВО, происходящее от хорошо известного слова ЧЕЛО, то есть ЛОБ. КАЗАКИ НОСИЛИ ЧАЛМУ еще в XVII веке. Гетман Богдан Хмельницкий изображен В ЧАЛМЕ даже на современном памятнике в Киеве. <<Этимологический словарь русского языка>> неумолимо заявляет: <<ЧАЛМА -- украинское чалма, древне-русское чалма, челма>> , том 4, с. 313. Итак, ЧАЛМА -- ДРЕВНЕРУССКОЕ СЛОВО, причем употреблялось в форме ЧЕЛМА, то есть <<нечто на челе>> -- головной убор. Так же, по-видимому, произошло и русское слово ШЛЕМ, <<шелом>>. В XVII веке на Руси чалму уже носили в основном только КАЗАКИ -- потомки бывшей Ордынской армии. А до этого, вероятно, чалма была обычным головным убором русских.Особенно "круто" про "шлем-шелом", вот откуда "произошло" еврейское "шалом"?

Святослав: Думаю Вы возмущены упоминанием на наших страницах некоторых слов из индийской терминологии в описаниях энергетических возможностей человека. Понимаю, сейчас преломить воздействие эгрегора тьмы может лишь человек с очень большим порогом критичности в суждениях, иначе сила эгрегора власти не дает человеку вырваться. Поэтому Вы по инерции ищете критическим взором все, что только можно поставить под сомнение. Если бы можно было использовать наши родные слова, мы бы с удовольствием их использовали. Только так сложилось, что наша территория подверглась наиболее сильному разрушению и закабалению со стороны иудеохристианских завоевателей. Дошло до абсурда, которому даже учат наших детей в школе, что на Руси, якобы, даже не было письменности. Если Вы сможете предложить вместо используемой индийской терминологии наши родные слова несущие нужные определения, мы будем использовать их. Но нигде на наших страницах Вы не сможете найти того, о чем пишите в этой теме. Будьте внимательнее, если что-то Вас лично не устраивает, указывайте конкретно страницу где это изложено и обосновывайте свое утверждение. А ВОТ ТУТ я хочу расставить сразу все точки над "Ё". Подчёркиваю тройной жирной чертой. Для меня лично такие понятия как "индо-европейская", "индо-арийская", "индо-ещё-что-то-там-БЕЛОЕ" и т.п. культура, расса, религия, история и т.д. - это элементы провокационно-дезинформационного подрыва иудохретьянского фашизма. Цель - закладка заведомо ЧУЖЕРОДНОЙ (фальшивой, "заминированной") "опоры" в систему восстановления построения знаний Славян. Я уже начитался этого БРЕДА до того, что "Русские раньше ходили в чалмах" - есть и такие "статьи". То что Вы цитировали выше, это цитата не из наших сайтов, почему же Вы обращаетесь так как будто мы пропагандируем такую точку зрения?

Русислав: Святослав пишет: То что Вы цитировали выше, это цитата не из наших сайтов, почему же Вы обращаетесь так как будто мы пропагандируем такую точку зрения? Нет. На форуме я недавно. Прочитал тут мало (совсем нет времени). Этой темой я никого здесь не хочу задеть. Я обращаю ваше внимание на это и призываю быть ОЧЕНЬ внимательными в поисках аспектов РОДной религии славян и невольно не впадать в настойчиво подсовываемый чужеРОДный ИНДУИЗМ, что повсеместно встречается в "языческой" литературе и на сайтах. Когда я читаю про что-то индусское, которое, якобы, у славян было такое-же, для себя, пытаюсь представить перенося это индусское на славян того времени. Святослав Храбрый в чалме, под богом Ра и с "чакрами"... Бред. Но это только моё личное мнение.

Семаргл: Чалмами мы вроде не грешим. Мы изучаем и используем индийские методики и индийские знания только потому что они больше чем мы сохранили ведическую цивилизацию, хоть и видоизменили ее соответственно своим национальным традициям. Но думаю раскрытие тайны славянской цивилизации и непосредственно русской культуры еще предстоит в будущем. повсеместно встречается в "языческой" Давайте же наконец называть вещи своими именами. НИКОГДА НИ ОДИН РУСИЧ НИ ОДИН СЛАВЯНИН НЕ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ. Сколько же можно говорить одно и то же. Это чисто еврейский термин к Руси никакого фактического отношения не имеющий. Например гитлеровские фашисты называли нас "русише швайне". Вы что предлагаете теперь нам самим себя тоже назвать "русише швайне" (то есть "язычниками")? Я не устаю поражаться глупости людской. Вот например кто нибудь наконец прочитал библию или хотя бы комментарии на библию, увидел шестиконечные звезды на церквях, понял уничтожающие душу церковные обряды и их христиано-сатанинские обряды типа причащения кровью и плотью или призывания сил тьмы в крестном ходе против солнца, против сил света. И тут же записался в язычники ??? Он что дурак? Да дурак. Это как академик без штанов и с развязанными шнурками. (постоянно будет падать с лестницы и не только). Колоритный такой академик, ходящий постоянно с разбитой мордой и издающий невнятные звуки еле шевелящимися разбитыми губами через выбитые зубы и тем не менее пытающийся учить других. Язычество это исключительно эгрегор христианства. Созданный иудеохристианством и питаемый им же. НИКОГДА НИ РУССКИЕ ЛЮДИ НИ НАШИ ВОЛХВЫ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ НЕ НАЗЫВАЛИ. Посмотрите на язычество. Это исключительно тьма. Какая музыка пропагандируется язычеством? Металл и все направления тяжелой музыки. Может умный и здоровый человек слушать эту уничтожающую душу и разум музыку? Нет! Привлечение целевой аудитории, это совсем низкие ступени в науке управления. Они известны любому более менее соображающему менеджеру низшего уровня. Так почему же в язычество привлекаются именно люди с низменнымыми потребностями души? Какие ценности пропагандируются язычеством? Да те же бестолковые ритуалы принципиально ничем от христианских (по сути) не отличающиеся. Те же самые стенания вокруг имени богов. Ну и что что они имена богов поменяли? Суть то от этого не изменилась. Просто другие (а может и не другие совсем) ушлые люди назвались модным словом "волхвы" и собирают собственную паству, создают собственный мини эгрегор, который потом на 99 процентов вольется в общий эгрегор власти, потому что без лозунгов о "государственности" они не обойдутся никак. Так что если уж совсем утрировать. То тут "чалмы" даже получше будут смотреться, они хоть открывают ниточку совершенно иного миропонимания, нежели предлагает "язычество" этот изначальный христианско-иудейский проект, с успехом доживший до наших дней. Не будет язычества, не будет и христианства, так как не будет противопоставления и подпитывания отрицательной энергетикой язычества христианского эгрегора власти.

Русислав: Какой многословный комментарий к моему ОДНОМУ слову. Не только же Семарглу передавать своё отношение к написанному слову путём кавычек (пример - "государственности" в его тексте). Правда не нуждается в долгих обьяснениях. ;) Вычитал когда-то такое определение. Удачи!

Дара: Други. Побродила по форуму, смотрю - термины: язычество, язычник -прямо камень преткновения.) Семаргл пишет: Язычество это исключительно эгрегор христианства. Созданный иудеохристианством и питаемый им же. НИКОГДА НИ РУССКИЕ ЛЮДИ НИ НАШИ ВОЛХВЫ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ НЕ НАЗЫВАЛИ. Со всем уважением, да позволено мне (новичку) будет сказать. Во все времена поборники чужой веры наполняли обряды отрицательным смыслом, а суть вещих слов искажали и обращали в ругательства. Так возникло выражение "язычник поганый", когда на Руси свергли православие и внедрили христианство. ЯЗ- ЯЗЫК-ЯЗЫЧНИК - означает не исповедующий религию (поскольку таковой не существовало), а имеющий мировоззрение круга жизни, от Аз до Яз. Сравним для примера: Искаженное: КРАМОЛА -смута, волнение, мятеж, вообще преступление политическое; то, что запрещено, противозаконно, предосудительно. Арийское : КРАМОЛА - К СОЛНЦУ МОЛЯЩИЕСЯ (те, кто молится солнцу -КРАМОЛЬНИКИ) Воистину, чтобы низвергнуть народ требуется всего-то три вещи: уничтожить веру, исказить язык, снивелировать статус женщины. Что и видим: внедрили христианство и, иже с ним, парочку подобных религий, в коих во всех: женщина - изначально существо греховное, низшее. Ну а про язык я уж не говорю (сначала урезали алфавит, который и не алфавит -то был в общепринятом смысле, а целостная система устройства мироздания, где каждая буква означала имя бога. А потом и значения букв и слов исковеркали.) Для Русислава есть несколько слов. Русислав пишет: Правда не нуждается в долгих обьяснениях Правда не нуждается ( как и все "солнцем данное"), а вот Истина может потребовать долгих исканий.))

Святослав: Правда не нуждается в долгих обьяснениях Можно ли вообще обьяснить правду? Сколько кому чего не объясняешь, ничего обьяснить не получается. Не может человек обьективно оценивать поступающую информацию. У человека сложились определенные понятия и буфера которыми он загорожен от критичности взгляда не совпадающего с его установками. То что не входит в круг приемлимости его понятий человек просто пропускает, не замечает, выхватывая лишь то, что по нему, что прошло через буфера отсева. И правда тут или не правда совсем для человека ничего не меняет. Не совпало с его мнением - не правда, совпало - правда. Назвался например кто-то язычником, это должно быть в его душе изначально, иначе он бы так сам себя не назвал. Душа не позволила бы. Однако любому здоровому человеку решившему доискаться до истины легко найти массу информации, что язычество это всего лишь общее название всех нееврейских религий и применилось оно именно иудеями, а затем уже в иудейской цивилизации приняло общее хождение. И ни один народ который иудеи определяли как языческий сам себя "язычниками" не называли. В данном случае пример с "русише швайне" очень нагляден. Действительно почему бы москвичам дружно не прозываться кацапами потому что их так украинцы называют? Почему бы китайцам дружно не называться язычниками? Ведь весь мир, весь библейский мир, называет их именно язычниками, раз они не придерживаются одной из библейских религий. Дара язычество, язычник -прямо камень преткновения.) Действительно, название это очень важная вещь. И в бизнесе, и в частной жизни, а тем более в политике и религии. Так возникло выражение "язычник поганый" Такое выражение возникло потому что в переводе на латынь язычник -pagan, paganus - по русски "поганый". а вот Истина может потребовать долгих исканий Это верно. Каждый создает свою удобную для него маленьку "правду" и в его локальном мире возводит ее в ранг "Истины". А чтобы достучаться до Истины столько всякого разного приходится рассматривать, что и целого форума мало. И ведь ошибаться не страшно. Страшно когда тебе указали на ошибку упорствовать в своих ошибочных взглядах, притягивая незначительные оправдания, закрываясь "буферами" смысла. Опасно закоснеть в догме и не принимать здоровую критику. Так становятся язычниками.

Дара: Я согласна, что арии себя язычниками не называли. Просто я думаю, что значение слова "язычник" исказили носители чуждой религии, и привнесли абсолютно иной смысл (как и многое другое). Но... не буду спорить. Как говориться: стоит ли опровергать мнение оппонента, если он полностью с вами согласен?. :) Кстати, хочу поблагодарить за создание этого сайта. Слава Богам, что есть люди сопротивляющиеся той ахинее, которую веками пытаются вложить в сознание русского человека. Люди, пытающиеся вернуть Руси ее исконный, одной ей присущий путь, отринув Запад и Восток. Святослав пишет: Страшно когда тебе указали на ошибку упорствовать в своих ошибочных взглядах, притягивая незначительные оправдания, закрываясь "буферами" смысла. Опасно закоснеть в догме и не принимать здоровую критику. Так становятся язычниками Уважаемый Святослав, это в камень в мой огород? Или мне показалось?:) Согласна: страшно упорствовать в ошибочных взглядах. Но, пожалуй, еще страшнее стать оголтелым фанатиком, с пеной у рта защищающим свои убеждения и веру и указывающим на ошибки кулаками. Не хотелось бы уподобиться христианским проповедникам, крестовыми походами прокладывающими путь своей религии и предающими анафеме любого инакомыслящего. (Это не в вашу сторону, Святослав. Не подумайте плохого. :) ) Мне кажется, что уже неплохо, дать пищу для размышления замороченному сознанию. А люди мыслящие есть еще на земле русской (что этот сайт и доказывает). По моему глубокому убеждению, к истине нельзя привести силой. Можно показать, подсказать, а к истине человек придет сам, по своей воле. (ну или не придет). "Рождается сам, и умирает сам." И еще... человеку помогает то, во что он верит. Так ли уж важно какой вере привержен человек, если в сердце своем он несет добро и свет, не нарушая законов природных, и не выходя за рамки человеческих. И нужно ли его переубеждать в том, что его вера и Бог (или Боги) ложные. В связи с этим, Русиславу. Русислав пишет: Я обращаю ваше внимание на это и призываю быть ОЧЕНЬ внимательными в поисках аспектов РОДной религии славян и невольно не впадать в настойчиво подсовываемый чужеРОДный ИНДУИЗМ, что повсеместно встречается в "языческой" литературе и на сайтах. Давайте не будем нападать на "ИНДУИЗМ". А попробуем быть благодарными за то, что индийцы сохранили хотя бы часть нашей древней веры. (Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? Кришна- Крышень, Вишну - Вышень.)

Святослав: это в камень в мой огород? Это обращение ко всем посетителям форума. начение слова "язычник" исказили носители чуждой религии Наши предки язычниками (краткая форма множ.число), а полная форма "многоязычники" называли евреев и впоследствии византийцев, потому что те владели многими "языками" в смысле наречиями, на которых разговаривали люди и на торжищах вели нечестивый торг, обманывая русичей. Понятие "язычники" применялось к ним именно по этой причине и несло отрицательную презрительную окраску. Впоследствии когда иудеи стали выстраивать перехватывающий эгрегор, для создания собственного пока еще жругра власти они выхватили этот термин и на его основе создали до сих пор отлично работающую магическую систему перекачки энергии... но простите, я уже увлекся терминологией. Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? У индусов даже сохранилось понятие "Сварга" в ТОЧНОМ значении, что и у нас то же самое понятие.

Русислав: Благодарю всех за интерес и отзывы. Ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, что термин "языческой" (по отношению к литературе и интернет-источникам) я поместил в кавычки. Если вы знаете какой термин можно использовать для описания этих источников - подскажите. Пока я буду называть ЭТО "литературой и форумы, несущие информацию, которая характеризуется в авраамических религиях как языческая". Примерно так. Я так же прекрасно знаю, что: ЛЮДИ РУССКИЕ, СОГРАЖДАНЕ МОИ РОДНЫЕ ЗАБЛУЖДАЮЩИЕСЯ, РЕЛИГИЯ ВАШИХ ОТЦОВ НЕ ЯЗЫЧЕСКАЯ, А ВЕДИЧЕСКАЯ, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИСКОННОЙ РУССКОЙ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ, НЕ ИДИТЕ НА ЕВРЕЙСКОМ ПОВОДКЕ. НЕ БЫЛО НИКОГДА РАНЕЕ ТАКОГО, ЧТОБЫ РУССКИЕ ВОЛХВЫ, ХРАНИТЕЛИ УЧЕНИЯ, ОБЛАДАВШИЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИМИ ЗНАНИЯМИ, ОПРЕДЕЛЯЛИ СВОЕ ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ ТЕРМИНОМ - "ЯЗЫЧЕСТВО". А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ПОМНИТЕ, ЧТО ВЫ ПРАВОСЛАВНЫЕ И СЛЕДУЙТЕ ПО ПУТИ ПРАВИ. Дара пишет: Давайте не будем нападать на "ИНДУИЗМ". А попробуем быть благодарными за то, что индийцы сохранили хотя бы часть нашей древней веры. (Вы, кстати, не замечали , что этимология имен их богов русская? Кришна- Крышень, Вишну - Вышень.) Дара. Я не нападаю на ИНДУИЗМ. Более того, если часть "литературы и форумов, несущих информацию, которая характеризуется в авраамических религиях как языческая" с трепетной благодатью занимается определением номера "русской" чакры у Кришны и сопоставлением её с чакрами у Вышни - мне на это всё равно. индийцы сохранили Кстати... Интересный вопрос. Кто сохранил "хотя бы часть нашей древней веры" - индийцы из индийского кино или ИНДУСЫ из Индии? А это ПРАВДА, что "Кришна- Крышень, Вишну - Вышень"? Я, например, искренне считаю, что Кришна - это Кришна. А Вишна, по этимологии, наиболее соответствует русской вишне. Дереву ягодному. Хотя... Вам виднее.

Дара: Русислав, приветствую.)) Благодарю за комментарии.)) Русислав пишет: Кстати... Интересный вопрос. Кто сохранил "хотя бы часть нашей древней веры" - индийцы из индийского кино или ИНДУСЫ из Индии? Источник Википедия: Индийцы - название всего населения Индии, независимо от национальной, религиозной, расовой или кастовой принадлежности. Индус - представитель индуизма. Сохранили, конечно, индусы, но, ведь, они не перестали быть от этого индийцами, верно?))) Русислав пишет: А это ПРАВДА, что "Кришна- Крышень, Вишну - Вышень"? Я, например, искренне считаю, что Кришна - это Кришна. А Вишна, по этимологии, наиболее соответствует русской вишне. Дереву ягодному. Хотя... Вам виднее. Мне не виднее.)) Виднее этимологии.)) Этимоло́гия (от греч. ετυμος — «настоящее значение слова» и λόγος — «наука») — раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. Первоначально, у древних — учение об «истинном» («первоначальном») значении слова. «Этимологией» называют также само происхождение слова (например, «у слова тетрадь греческая этимология», «предложить новую этимологию», т.е. версию происхождения). "Вышень- Вышний- Вишну" "Крышень (крыша, покрывать, скрывать и т.п.)- Кришна Остров Крит, кстати, тоже русский корень - Русы называли его Скрытень. В древности на нем скрывались отчаявшиеся беглецы. Потому как иногда этот остров полностью уходил под воду, и никто не знал, когда это произойдет. Кстати и у греков название страны на их языке перевода не имеет, а если проследить этимологоию этого слова, то...: Греция-Гореция-Горная страна. И древнегреческие боги, титаны и герои -все как на подбор золотоволосые и светлоглазые (это в Греции-то, где население с цветом волос воронова крыла и темноглазое). Имена богов и героев: Зевс- (или как греки его называют) Зивес- Жив Гера- Яра (русы называли себя яриями, ариями) Геракл -Хараклеос- -Ярослав ( в греческом и в других языках нет буквы Я) Прометей - Промысл (корень "мет" - метка- сметливый- смышленый- мысль) У Зевса, кстати первая жена была Метида (мысль, сметка). А про Крона я вообще молчу.)) (Крон- крона) Каким-то непостижимым образом затесались у них наши глиняные уточки,братины, фигурки коров и бычков, украшенных свастиками-солнцеворотами. А у древнекритских мастеров практически на каждом изделии запечатлен типично русский символ плодородия (ромб с внутренним перекрестием и четырьмя точками в нем - "засеянное поле") Так что, когда Древняя Греция зарождалась, наши русские князья вполне могли стать для полудиких еще греков Богами. И ежели в древней истории покопаться, следы русов по всему шарику земному видны.))

Русислав: Дара пишет: Индийцы - название всего населения Индии, независимо от национальной, религиозной, расовой или кастовой принадлежности. Индус - представитель индуизма. Возможно, что сами и не зная, вы продемонстроировали яркий пример космополитического еврейского интернационализма на базе еврейского нового завета. По тому как вас устраивает жидо-интернационализм "Викпедии" я предположительно могу судить и о ваших взглядах. А из приведённой ВАМИ цитаты они таковы: - есть страна - Индия. В ней нет наций. Люди, живущие в Индии - это некая "масса" животных под названием "Индийцы", в которую входят ВСЕ жители. ВСЕ нации, ВСЕ рассы, ВСЕ религии и "уж тем более" КАСТЫ. - для "особо грамотных", блин, Викпедия уточняет, что житель Индии, называющийся "ИНДУС" - это поборник индуизма. И не важно, как бы, какой он нации-рассы-касты. Так? Я обязательно ещё напишу про навязываемых русско-индусских богов "Кришню и Вишню". А что, по вашему, надо сопоставлять с Шивой? Может "древнего русского бога ВШИВЫЙ"? А с Бхайрава? А с Бхоленатх? А с Махешвара? Бог "махера" и "швали"? А с Натараджой? А с Нилагрива? Бог русских гривастых крокодилов в реке Нил? А с Ишана? Бог ишаков? А с Махадева? Бог "непорочной" девы, которая всё таки "дала маху"? Можно смело утверждать, что меня терзают амбиции в виде гимнов Амбика, за это меня в царское время бы сослали на "Рудры", и там бы меня бы "Парвати" на части - то есть без всякого "Сканда"ла. ( в кавычках имена "Арийских богов", сохранённых индусами?).

Дара: Русислав. Спокойнее.)) "Эраре гуманум эст" - человеку свойственно ошибаться. Если моя формулировка неверна (неточна и т.п.), достаточно было сказать : Мол, сударыня, ошибочка у вас вышла. И указать в чем, по вашему, состоит ошибка. А вы устроили бурю в стакане воды. Истерика мужчине не к лицу. Русислав пишет: Я обязательно ещё напишу про навязываемых русско-индусских богов "Кришню и Вишню". Кто вам их навязывает? Говорилось лишь об этимологии слов ( Крышень превратился в Кришну). Вы знаете об эффекте испорченного телефона? Есть такая детская сказка Яна Экхольма "Тутта Карлсон..... .Людвиг четырнадцатый и другие" . (Уточняю: сказка про лисенка). Так вот там КУЛЕК пряников, украденных Лабаном у зайчат УТРОМ, к ВЕЧЕРУ, путем пересказов этой истории, превратился в ТРИ ГОРЫ пряников. Многие слова переиначиваются со временем. Остаются только корни. Я говорила, что корни имен ИНДУССКИХ (теперь правильно?) богов -русские. ИНДУСЫ (правильно?) адаптировали под себя русские имена и веру, и создали свою( опять бы не ошибиться!) религию. Но вы,конечно, обязательно пишите про этих злобно навязываемых русско-индийских богов . Ух! Управы на них, извергов, нету!)) (Удивлена, что вы в своем праведном гневе Крит и Грецию пощадили.) Шиву можете сопоставить с Живой.)) А вообще, может не стоит заморачиваться, чтобы сопоставить всё и вся?)) (Хотя, ваш юмор я оценила.) Естественно, языки претерпевают множество изменений со временем. Русский язык тоже "пострадал". А что касается... Русислав пишет: Возможно, что сами и не зная, вы продемонстроировали яркий пример космополитического еврейского интернационализма на базе еврейского нового завета. По тому как вас устраивает жидо-интернационализм "Викпедии" я предположительно могу судить и о ваших взглядах Предположительно или нет, но судить о моих взглядах и о том, что меня устраивает, вы пока не можете. Мы, с вами лично, эту тему не обсуждали. Вам бы, Русислав, на поле бранное, право слово. С мечом, да под лозунгом "Бей жидов! Спасай Россию!" (У каждого свои больные мозоли. Корректирую, чтобы было "потолерантнее" Святослав) Или проконсультироваться насчет мании преследования. Раз вам всюду жидо-интернационалистические происки мерещатся. Это не оскорбление. Это ответ на ваши выпады в мою сторону. Хамства не терплю. Безосновательного - тем более.

Святослав: Все наши резкости оправдываются эффектом инерции. Когда постоянно разговаривашь с людьми низкого интеллектуального уровня, да еще сильно зомбированных, то приходится прибегать к резкоcти. И не всегда успеваешь вовремя переключиться на интеллектуальный уровень собеседника.

Русислав: Когда-то, в одной из перебранок на форуме с оголтелым русским патриотом и при этом ярым херистьянином-модератором я стал доставать его чтобы он назвал имя своего херистьянского бога (хороший метод для зомби, до него я дошёл сам:)). Так вот. Когда, наконец, через пару месяцев, он мне ответил (в ответе было не только хамство, а и единственный раз им упомянут Иегова) я решил узнать - что же является источником его, русского православного патриота-модератора, ссылки. Ответ меня удивил и рассмешил. Русско-херистьянский патриот почерпнул свои знания об имени своего русского православного бога из книжки, изданной в США сектой "Свидетели Иеговы". Ответа на вопрос "А не коробит ли русского православного патриота использование цитат об имени своего бога из "пендосской" книжки "пендосской" секты?" естественно не последовало. Почему? Наверное потому что та цитата соответствовала его мiровозрению. Но, это так... Комическое отступление на тему "фильтрации источников" :) Дара, вы никогда не увидите жидов на бранном поле. Это не их метод. И я один там, с мечём и рекомендуемым вами жидовским лозунгом "Бей жидов! Спасай Россию!" смотрелся бы по меньшей мере как идиот ))) Консультироваться по вопросу мании и мозолей? У кого и зачем? Библейский путь деградационного самоуничтожения белой рассы и действия "искуплённых", водимых пастырями-иудеями, говорит сам за себя.

Дара: Русислав. Можете обращаться ко мне на ты. Давайте дружить. Ссоры не люблю.))

Русислав: Согласен. Давай дружить "на ты".) Святослав пишет: Изучая китайские техники и индусские учения довольно скоро понимаешь, что это чужое, хоть и интересное, но все равно чужое. Если твоя душа РУССКАЯ, тебя будет тянуть к таинствам своих предков, русичей, к их названиям, к их образам. Полностью согласен. Я с индусами общаюсь каждый день. Вчера, например, ходил с ними в их ресторан. Там была их еда, их обстановка, их одежда на чёрной коже, их фильмы, их танцы, даже MTV и то было индусское. Какие чуства? Ничего более кратковременного интереса. ЧУЖОЕ. НЕ РУССКОЕ. НЕ МОЁ. Люботытное наблюдение. Именно в индусском ресторане вчера я видел самое большое количество настоящих чёрных евреев и их индусопомесей на единицу площади-времени-присутствующих за последнее время. Хм. Вопрос ко всем. Кто из вас может кратко, но информативно-убедительно ответить на вопрос: Почему положено считать, что индусы в индуизме имеют часть мiропонимания, учения и познания именно ариев (белых людей) в общем и русов в частности?

Дара: Русислав пишет: Ничего более кратковременного интереса. ЧУЖОЕ. НЕ РУССКОЕ. НЕ МОЁ. Согласна. Положено? .... Скорее принято.) 1. Как писал Святослав : " у них даже понятие "Сварга" сохранилось в том же значении, что и у нас". 2. Их "Веды" - явно от нашего: "веды" и "ведичество" 3. Этимологоия слов (это наш с тобой спорный вопрос Русислав.:)) Так что в расчет можешь не брать). 4. Схожесть письменности санскрита и велесовицы (на обнаруженных дощечках “Велесовой книги”). Схожесть в том, что в обеих письменностях буквы выглядят нанизанными на черту (строчку). Впрочем, я не считаю себя достаточно осведомленой в данном вопросе, чтобы привести неоспоримые факты (хотя не факт, что таковые есть в нашей замалчиваемой истории). Может кто-нибудь приведет более веские доводы по данному вопросу.

Святослав: Индуизм настолько общее понятие, что может быть и не имеет право на самостоятельное существование. Так как там ведическая традиция, мусульманство, множественные новшественные направления различных новоиспеченных гуру претендующие на звание истинного бога так переплетены, что без глубокого изучения ньюансов, вот так поверхностно вообще сложно понять что же такое индуизм.

Алаг: Давайте же наконец называть вещи своими именами. НИКОГДА НИ ОДИН РУСИЧ НИ ОДИН СЛАВЯНИН НЕ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЯЗЫЧНИКАМИ. Все верно, надо назвать своим именем. И имя это есть - Ассианство. От этого и мени и название континента Асия(Азия).

Алаг: Ну а про язык я уж не говорю (сначала урезали алфавит, который и не алфавит -то был в общепринятом смысле, а целостная система устройства мироздания, где каждая буква означала имя бога. Какого Бога? Различные силы, объекты и явления вселенной согласен, а Бога несогласен.

Дара: "Различные силы, объекты и явления вселенной" (я бы ещё добавила: различные энергии) - и отражались, как боги. Например: солнце (ярило) -Хорс. (дальше приводить не буду, нужно- анализируйте сами). Каждая буква- имя каждого бога (а не одного).

Алаг: "Различные силы, объекты и явления вселенной" (я бы ещё добавила: различные энергии) - и отражались, как боги. Например: солнце (ярило) -Хорс. (дальше приводить не буду, нужно- анализируйте сами). Каждая буква- имя каждого бога (а не одного). Слнце - Хур. Он не Бог, он зэд. Он идет и светит по Воле Единого и Великого Бога. Нельзя зэдов и дуагов называть богами.

DeutscherSkin: 1Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах! 2Африканские Арийцы - это Русы с копьем и бубном! Ну точно так же... Парни, тут хороший ресурс, стараюсь вежливо, но ТАКАЯ тема... Рус - значит русый. Так? Если вот эти "на слонах" русые, то я трамвай))

Русислав: Святослав пишет: Индуизм настолько общее понятие, что может быть и не имеет право на самостоятельное существование. Так как там ведическая традиция, мусульманство, множественные новшественные направления различных новоиспеченных гуру претендующие на звание истинного бога так переплетены, что без глубокого изучения ньюансов, вот так поверхностно вообще сложно понять что же такое индуизм. А В уверены, что именно ИНДУИЗМ, так яростно навязываемый в качестве отчасти сохранённой "базовой основы" прошлого религиозного мiровозрения славян, является "настолько общим понятием, что может быть и не имеет право на самостоятельное существование" и что "вот так поверхностно вообще сложно понять что же такое индуизм"? С чего Вы решили что "виноват" индусский индуизм? Хе-хе... Может "причиной Ваших "непоняток" с понятием "индуизм" является "индусско-европейский" джайнизм или и того страшнее - "индусско-европейский" буддизм? )) Ведь это полноправные индусские религии (не авраамические!), и в этих индусских религиях тоже можно найти какого нибудь Схвельбдесаха - аналога русского Велеса и Брамбахварьяги - аналога русской Бабы Яги? ;) Алаг пишет: Слнце - Хур. Он не Бог, он зэд. Не знаю почему, а я вспомнил "Криминальное чтиво". Не дословно. (Фабиана) - Чей это мотоцикл? (Буч) - Это чоппер, детка. (Фабиана) - Чей это чоппер? (Буч) - Зеда. (Фабиана) - Кто такой Зед? (Буч) - Зед мертв, детка. Зед мертв. Мда... (

Алаг: Фабиана) - Кто такой Зед? (Буч) - Зед мертв, детка. Зед мертв. Зэды - духи планет и светил, коллективные духи высших животных, духи различных свер деятельности. В Авесте их называют изэд. С Авесты, а вернее с Заратуштры и пошло разделение арийцев на основе идеологии. Потому как он поделил зэдов и дуагов на добрых и злых.

Русислав: Дара пишет: Положено? .... Скорее принято.) 1. Как писал Святослав : " у них даже понятие "Сварга" сохранилось в том же значении, что и у нас". 2. Их "Веды" - явно от нашего: "веды" и "ведичество" 3. Этимологоия слов (это наш с тобой спорный вопрос Русислав.:)) Так что в расчет можешь не брать). 4. Схожесть письменности санскрита и велесовицы (на обнаруженных дощечках “Велесовой книги”). Схожесть в том, что в обеих письменностях буквы выглядят нанизанными на черту (строчку). Скорее принято? ... Однозначно навязанное, вымученное, из пальца высосанная и за хвост притянутая псевдонаучная разработка окупационной власти. Зачем нам, Русам, вымученно искать единичные схожести каких-то понятий с индусами? Не понимаю. По твоему их веды от нас, тогда почему культура (народ) и т.п. термины ИНДО-европейские, а не ЕВРОПЕЙСКО-индусские? Я уж не говорю про ИНДО-арийцев вместо Русо-индусов ... Этимология? Нет. Это не этимология. Это туфтология. Пример настоящей этимологии? Пожалуйста, личный опыт: Спросите японца, указывая на женщину из Кореи: - Кто эта женщина? (в смысле по национальности) Знаете что вам ответит житель Японии на японском языке? -Кореянка. Заметьте "кореянКА"!!! Именно и в точности как это написано тут и как произносится в русском языке. Вот это - этимология... Пример туфтологии, навязываемой, наряду с индуизмом, окупационной властью через псевдоязычество? Прошу... Неоднократно встречаемое мной заявление, что, мол в современном английском слово РАБ прямо соответствует слову СЛАВЯНИН. Много, много раз эта ложь написана и представлена на источниках информации не авраамичесих религий. Мрази от науки БЕЗДАРНО пытаются играть на схожести слов СЛЕЙВ и СЛААВ в английском языке. Люди и покупаются на это. ЛОЖЬ. ЛОЖЬ. И ещё раз ЛОЖЬ. Это абсолютно разные слова, не имеющие НИЧЕГО ОБЩЕГО в английском языке. То фанатическое значение, которое придаётся ЗВУЧАНИЮ гласных и интонации в английском языке, является безоговорочным разоблачителем этой наглой лжи. Попробуйте сказать УООК вместо положенного УОЁК - и вас уже никто не понимает. Про письменность А что. Давайте попробуем проверить сами? ФОТЫ В СТУДИЮ! Только будем ещё благоразумно помнить, что Велескнига отсутствует и её (перерисованного и переведённого текста) достоверность отчасти под вопросом.

Дара: Русислав. Русам не надо вымученно искать схожесть понятий. Просто индусская религия - это сохранившаяся, измененная часть нашей, русской. Почему индо-европейские? Почему индо-арийцы? А почему есть цивилизация Запада, Востока , а нашу цивилизацию Севера вычеркнули, как будто, нет ее? А почему история не признает ведическую Русь? Почему в ней говориться, что в 10 веке полудикие, безграмотные славяне появились сразу. И ни у кого не возникает вопроса, как это 10 миллионов населения со своим сложившимся этносом и языком вдруг возникли из ниоткуда. А, ведь, этому наших детей в школе учат. Почему Христианство (и вообще ИХИ) считается истинной религией? Почему Русь дохристианскую упорно именуют языческой? Почему, почему, почему... Очень много таких почему. По-моему, из-за таких почему мы и пришли, в частности, на этот ресурс. И ты прав: люди часто покупаются на ложь. Только для меня является ложью,например, что наш древнерусский (славянский, как его называют) язык относительно молод. Что древнеевропейские языки гораздо старше. И что корни нашего языка (письменности, культуры и веры) мы заимствовали. Это тебе как? И... Русислав. Мы с тобой, по-моему, на одной стороне.))

Русислав: Дара пишет: Просто индусская религия - это сохранившаяся, измененная часть нашей, русской. ....... И ты прав: люди часто покупаются на ложь. Только для меня является ложью,например, что наш древнерусский (славянский, как его называют) язык относительно молод. Что древнеевропейские языки гораздо старше. И что корни нашего языка (письменности, культуры и веры) мы заимствовали. Продолжу "в тему". Вопрос: КАКАЯ конкретно из навязываемых прозревшим Русами индусских религий "это сохранившаяся, изменённая часть нашей, русской."? Кстати. Твои объекты Кривды мне симпатичны.) Далее. Про письменность. Давайте начнём с известного. Я предлагал САМИМ начать сравнивать Мiр (письмо, Богов, слова и т. д.) древних Русов и лучшее из упорно навязываемой индусской "интерпритации" якобы тех же Русов. Давайте начнём с письма. Вот мне удалось найти фоты-рисунки вроде как Велескниги (хотя, может и чего иного). И ещё есть ТУТ: http://www.veles.m6.net/gamaun/Hram-galer/05/index1.html Давайте теперь ВМЕСТЕ найдём образцы того пресловутого индоевропейско"русского" ведического санкрита и банально сравним на предмет схожести и читаемости.

Святослав: С чего Вы решили что "виноват" индусский индуизм? Хе-хе Может "причиной Ваших "непоняток" с понятием "индуизм" является "индусско-европейский" джайнизм или и того страшнее - "индусско-европейский" буддизм? Непоняток с индуизмом действительно много, так как Индия это целая вселенная в которой намешано огромное количество разных религиозных течений. Естественно информацию об Индии мы можем получать с переводных материалов и судить отталкиваясь от слов переводчиков. Однако интерес к Индии обусловлен тем, что ни в одной другой стране нет терминов близких к Руси. Возьмем хотя бы слово "Сварга", которое и в Индии и на Руси имеет одинаковое значение. Таких слов и несколько видоизмененных много. Исходя из слов и понятий и обусловлен интерес именно к индусской традиции. Ни в одной другой традиции нельзя найти такую похожесть и общность. Изучение таковой общности с пониманием что индусы привнесли и свое видение, очень важно для понимания изначальной традиции. термины ИНДО-европейские, а не ЕВРОПЕЙСКО-индусские? Не забывайте что все люди пользуются какими-либо шаблонами которые или общеприняты или общенавязаны. Сможем вызволить корни Руси из забвения, значит честь нам и слава, не сможем, так и будем использовать те словоформы и психотипы, которые навязываются. Только будем ещё благоразумно помнить, что Велескнига отсутствует и её (перерисованного и переведённого текста) достоверность отчасти под вопросом. В истории множество спорных вопросов, только наличие летописи волхвов под названием книга Велеса имеет больше аргументов ЗА чем ПРОТИВ. Пусть кого-то не устраивают переводы и разные ньюансы, только понимание того, что (в принципе) существование книги Велеса это хорошо для возрождения дохристианской Руси должно быть. И заметьте, если идея имеет изначально хороший посыл, то на ее в первую очередь будут направлены вражеские копья. Давайте теперь ВМЕСТЕ найдём образцы того пресловутого индоевропейско"русского" ведического санкрита и банально сравним на предмет схожести и читаемости. Не хотелось бы так сразу идти с шашкой на голо. Чтобы высказать правомерное мнение, мне бы потребовалось изучить много материала по санскриту и прочитать разных исследователей русской письменности, что займет очень долгое время. Декларируемая идея схожести языков исходит из работ известных исследователей лингвистов которые приводили примеры схожести звучания современного русского языка и уже исчезнувшего индусского санскрита временной давностью в 2000 лет. В современном мире санскрит вроде бы уже не употребляется или почти не употребляется. КАКАЯ конкретно из навязываемых прозревшим Русами индусских религий "это сохранившаяся, изменённая часть нашей, русской."? Вопрос имеет неверную окраску если обращается в том смысле что на нашем сайте якобы "навязывается" индусская религия. Скорее у нас остаются люди в меру ознакомившиеся с индусскими воззрениями, видевшими, что там действительно есть сильно схожие образы, символы, кусочки, исходящие от Русского корня, но чья душа не приняла той интерпретации и пытается найти изначальную исходную форму, свою родную форму тех кусочков, сохраненных в чужой традиции. И... Русислав. Мы с тобой, по-моему, на одной стороне.)) И... Русислав. Мы с тобой, по-моему, на одной стороне.)) Как же нам Дара необходима женская природная мягкость и мудрость для остужения и направления в созидательное русло. Мужские споры без женского типа мудрости превращаются в барьеры, вместо инструмента нахождения истины. Жаль что "Ведьма" покинула нас. Ее милые смайлики разбавляли строгость буквенных символов.

Алаг: Язык явление живое, вряд ли мы бы хорошо понимали даже людей отстоящих от нас на три - четыре столетия. Гораздо главнее образ. Язык меняется, а образы героев остаются. Даже обстоятельства в различных вариантах сказаний меняется, но качества демонстрируемые героем остаются неизменными. Что касается Индии и индуизма, то не вызывает сомнения тот факт, что в основе индуизма древняя арийская религия. Но когда арии пришли в Индию, там уже существовала довольно развитая цивилизация. Потому и арийская религия претерпела не мало изменений. И это необходимо учитывать.

Семаргл: БЕЗДАРНО пытаются играть на схожести слов СЛЕЙВ и СЛААВ в английском языке. Люди и покупаются на это. ЛОЖЬ. ЛОЖЬ. И ещё раз ЛОЖЬ. Это абсолютно разные слова, не имеющие НИЧЕГО ОБЩЕГО в английском языке. То фанатическое значение, которое придаётся ЗВУЧАНИЮ гласных и интонации в английском языке, является безоговорочным разоблачителем этой наглой лжи. Достаточно посмотреть словарь, для большей убедительности можно посоветоваться с тем кто знает английский язык: slav (англ.) - славянин slave (англ.) - раб, невольник sklave (нем.) - раб, невольник esclave (фр.) - раб, невольник Это абсолютно разные слова, не имеющие НИЧЕГО ОБЩЕГО А я бы так категорично не заявлял

DeutscherSkin: РУС - русый. Белорусь - Белая Русь, т.е. светлорусые... Если вот ЭТО ВОТ русые, то... Хватит уже йухню откровенную писать, про чалму и чадру... А на арийцев мне как то пох ребятки, у нас есть РУСЬ. А этот идиотизм уже начинает не в шутку из себя выводить... Выискали белокурых ...

1OM: Кое что посмотрел по этому поводу: Руническое письмо слоговое и у индусов тоже. У нас черта, а под ней идут руны и у них тоже черта , а под ней вуквы. Где-то читал что черта нужна иначе это будут не буквы, а руны которые и работают. Мы пользуемся арабскими цифрами, римскими но не стали от этого ни римлянами ни арабами Индусы могла воспользоваться частью знаний древних русов также. http://www.ufoinukraine.org.ua/forum/index.php?s=f051cb1dc7c5e9ce8f5135012e0456f2&showtopic=3889&pid=7245&st=0&#entry7245 http://www.kurgan.kiev.ua/biblio.htm Тайны раскрывает санскрит, Степан Наливайко, 2001 г. Наливайко Степан, Таємниці розкриває санскрит. - Київ: Вид.центр "Просвіта", 2000. - 288с. На давній землі України жили індоарійськи племена, отже звучав і санскрит - мова священодійств і жерців, мова літератури, науки й культури. Санскритом написані "Рігведа", "Махабхарата" й "Рамаяна", де боги, царі, мудреці й могутні воїни мають імена, що нині побутують в українців як призвища, де діють племена, відомі античним авторам на теренах України. Есть у меня эта книга но я не успел ее до конца вычитать: http://artvertep.com/shop/books/754/1028.html http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=298&postdays=0&postorder=asc&start=990 ---------------------------- Встречал частенько: Что у одних хорошо то для врагов плохо Гер по немецки господин по нашему? Лабуда - фамилия у словаков или чехов встречал где-то. по нашему?

Семаргл: Хватит уже йухню откровенную писать, про чалму и чадру... Ты не понял, у Русислава это стеб такой особо извращенный. Русислав на дух не переносит ничего индийского поэтому завел такую шарманку. Правда тут уже я не совсем понял, зачем всю эту шарманку пихать на наш сайт. Нигде, никто и никогда у нас не утверждает что "Индусские Арийцы - это Русы в чалмах". А то что от Ариев индусам досталось ведическое мировоззрение, и они сумели частично его сохранить, естественно видоизменив под себя, так что из этого. На русов оказывалось сильное давление и наши предки менее эффективно ему противостояли, в результате Русь поработила внешняя пришлая религия иудеохристианство, что гораздо хуже чем все изменения которые претерпела изначальная форма в Индии. Русь это Русь, а Индия это Индия. Это разные народы но у них есть некоторые общие исторические особенности, похожие слова. Ну и что из этого, Русислав. При чем тут "Русы в чалмах".

Ягъя: У нас слишком мало знаний о ведах из Индии (Правильно «Бхарата Варши»). И совсем никакие знания о ведах Руси. Багават Гита – часть Махабхараты (Отдельного от Вед произведения) Шримад Багаватам являются комментариями на «Веданта сутру». Принимается в основном вайшавами. Кто такие вайшнавы (кришнаиты) кроме самих вайшнавов никто толком не знает. Так как основные книги в вайшнавизме это тексты, оставленные последователями Гоуранги, живущего 500 лет назад. Они применяются для изучения и следованию пути бхакти йоги. Сами вайшнавы изучением Вед особо не парятся. ШБ, БГ и все. Те кто читал ШБ почерпнул для себя хоть какое-то реальное знание о нашем мире, теле в котором мы живем сейчас и из которого мы развиваемся? В основном там общие представления. Ничего не говорится о 6 тонких телах человека, о том как они развиваются и о том кто эти тела кушает или подсасывает из них жизненные силы. Главная задача ЩБ БГ заключается в донесении до индивидуума о существовании неизменной (нематерилаьной, сколько угодно тонкой природы материи) дживы – носителя инидвидуального сознания. И о ее возможной связи с Кришной и Радхой. Ну и других вариантах существования или полного растворения дживы. До реального знания, понимания окружающего мира приходится узнавать самим или через людей реально имеющих опыт. Контактеров, развитых личностей, увлеченных людей, положивших большую часть своего времени на разоблачение закабаления человечества. Вот им за это низкий поклон. После того как вы узнаете в каком говне находитесь и что вас то и дело пользуют по своему усмотрению всем кому не лень … Вот тогда реально начнете чесаться. А народ кидается в изучение Вед Руси. А их еще просто нет. То что было выпущено под брендом Хиневича имеет повествовательный характер. Фундаментальное знание в нем отсутствует. Велесова рассказывает о могуществе Русов. Ну так, чтобы нам с Вами не так обидно за предков было. И все. Та ко мне больно смотреть, когда пытаются провести сравнения между тем, чего еще нет и тем, что есть в Индии, но толком об этом ничего не знают. Вместо того, чем трындеть здесь о том, о чем представления не имеете, оторвите зад да займитесь реальным изучением. Изучайте. Не кидайтесь в новые религии, общества и другие эгрегоры. Займите позицию изучающего. Чтоб с вас как с гуся вода. Я сам держу в своем сердце Радху и Кришну. И менять этого не хочу. И продолжаю изучать все что меня окружает и себя по ходу дела. Почему? Да потому, что насмотрелся много чего, и в самом Обществе сознающих Кришну. И хочу понять, от чего ж такая хрень кругом.

Святослав: да займитесь реальным изучением. Изучайте. Не кидайтесь в новые религии, общества и другие эгрегоры. Займите позицию изучающего. Чтоб с вас как с гуся вода. Поддерживаю. Учиться можно даже у врагов. Никогда не победишь врага если его не изучишь и не поймешь. А тем более нужно учиться у более-менее дружелюбных соседей.

Русислав: Мой более чем развёрнутый ответ 1, 1 который я пе1чатал почти три дня 1 в дорожных пробках 1 ка КПК, был 1 мною же нечаянно уничтожен путём вынимания карты памяти 1 без предварительного сох1ранения напечатанного текста. А жаль, тамбыло нес1колько симпатичных оборотов и мыслЕй 1. В этом абзаце циф1ой "1" обозначены места прерывания в написании текста1 (тронулись и поехали), так что модератор1 и уж тем более администратор информационного интернет-ресурса из меня1 мягко сказать - хреновенький. :) Так как вспоминать напечатанное нет желания, сил, времени и возможности, то я быстренько нацарапаю краткое содержание. Прежде всего мне хочется поблагодарить Вас за то внимание, которые Вы оказали моим сатирико-аналитическим заметкам в "Приплюснутый кРАкодил". Особо хочу отметить вежливую сдержанность в эмоциях практически у всех. А иногда встречающуюся грубоватость я совершенно спокойно могу списать на издержки некоторого утомления от баталий. Молодцы, благодарю. Немного не хорошо, но вполне обычно другое. Ещё лет 25 назад еврей Мойша Жванецкий сказал про это примерно так: "При отсутствии у вас аргументов в споре - плавно перейдите на личность собеседника...". Как в романе евреев Ильфа и Петрова "Золотой телёнок" еврей Паниковский, которого играл еврей Гердт, при кризисе своих полутора аргументов в споре с Шурой Балагановым об исключительной правильности предлагаемого им, Паниковским, еврейского способа дележа добытого, спрашивает: "А кто ты такой??!". Но, благо, мы не они и нам с Вами делить нечего. Разве только кто будет Князем в новой, созданной Руси, кто Волхвом, кто Ведьмой, кто возглавит род, кто вече, а кто возглавит всех и вся. ;) Жаль, что так и не получается обсуждения ценности наичистейших знаний бездарно сгинувшей в пределах одного государства рассы, занимавшей там главенствующее положение. Мне кажется, что главная причина в том, что если баран, покинувший стадо херистово, например я, при контакте с Вами начинает мыслить своей головой, задавать неудобные вопросы, иметь своё мнение и отстаивать его, то Вы просто выбраковываете его. Возможно, что Вас интерисуют просто бараны, которые и с другой стороны ограды будут только одобрительно блеять хором. Им - "Слава Сварогу!", они даже не задумываясь над тем кто такой Сварог на самом дале ответят "Слава!!!". А я сначала предпочитаю узнать (поведать) что это такое и как мне лично к этому относиться на основе своего жизненного опыта и собранной информации. Отсюда у меня возникают вопросы которые раздражают людей аксиомно-догматического склада характера. И если у простого барана вопросов не возникает вообще или он хавает ответ любого характера, то у меня мало того что есть куча вопросов, ответы на которые мне хочется получить, так ещё и не всякий ответ устраивает, а что ещё страшнее - у меня есть и какое-то Своё мнение по данным вопросам. Острота вопроса, его постановка, отсутствие ответа у спрашиваемого, непринятие вопрошающим неполных, расплывчатых, уклончивых, неточных ответов и длительность дальнейшего настояния в получении информации, неизбежно приводит к конфликту сторон, результат которого прямо зависит от степини "крутизны" спорящих. Но и это к нам не относится, так как мои (и не только мои) поиски Правды на ПравоСлавных ресурсах и в жизни вообще, когда я иду стезёй Прави, дают мне Право находить, познавать и ведать Её. И помните - я с Вами на одной стороне. Этот пост предназначался в тему "Припльснутого кРАкодила", но у меня нет доступа туда.писать.

Святослав: Этот пост предназначался в тему "Припльснутого кРАкодила", но у меня нет доступа туда.писать. Эта тема находится в общедоступном разделе и любой даже гость имеет возможность туда писать. Возможно, что Вас интерисуют просто бараны, которые и с другой стороны ограды будут только одобрительно блеять хором. Им - "Слава Сварогу!", они даже не задумываясь над тем кто такой Сварог на самом дале ответят "Слава!!!". Очень неадекватный вывод, после всех наших разоблачений разных форм веры и призывов анализировать информацию и думать своей головой. Например совсем недавно чуть выше по теме: "да займитесь реальным изучением. Изучайте. Не кидайтесь в новые религии, общества и другие эгрегоры. Займите позицию изучающего. Поддерживаю. Учиться можно даже у врагов. Никогда не победишь врага если его не изучишь и не поймешь. А тем более нужно учиться у более-менее дружелюбных соседей". Каждый человек создает свою сферу образов, удобную ему. Виши обвинения совсем безпочвенны. Они голословны и не подтверждаются никакой информацией выложенный на наших сайтах. Вы все продолжаете голословно критическую позицию. Это не конструктивный подход. Если Вы хотите критиковать. Пожалуста приводите цитату с указанием темы форума и критикуйте по делу. Ни к чему искать черных кошек в темной комнате, когда их там нет.



полная версия страницы