Форум » Русь Чирвона » Киевская Русь » Ответить

Киевская Русь

Правдивый: Пора воссоздать великую Киевскую Русь, соответсвенно со столицей в стольном граде Киеве.

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Семаргл: Скажите, а сколько украинцев вообще понимают что национальности "украинец" в принципе не существует, и государства такого тоже? То есть это полностью искусственное образование, слепленное в пику России, для ее ослабления и разобщения? Да теперь еще полностью с американской марионеткой в качестве Президента.

Правдивый: Может быть один процент.

Правдивый: Благодаря Юлии Тимошенко Украина скоро вступит в НАТО!!!

Семаргл: Пора воссоздать великую Киевскую Русь, соответсвенно со столицей в стольном граде Киеве. Вот Вы сами и ответили на свой пост. В Киеве власть враждебная Руси. Народ проживающий на территории именуемой украиной (окраиной) не понимает что такой нации как украинец вообще не существует, хотя все в школе учили, что Киев - Мать городов русских, в Киеве жили русские люди, на русском языке разговаривали и даже Богдан Хмельницкий именовал себя не иначе как "Князь Всея Руси". То есть те русские люди которые проживают на украине себя русскими уже не считают, забыли они своих дедов и прадедов которые були по национальности русичи (даже больше можно сказать, предали они их светлую память), а теперь они с бооольшим удовольствием выполняют все команды заокеанского Большого Брата. А тех с кем можно вообще разговаривать на эту тему, сами говорите - не более 1 процента, с такой оценкоя я тоже согласен. Так с кем же воссоздавать Русь то? Более того и в России людей русских по духу практически не осталось, у всех психология или коммунистическая (не секрет религия коммунизм вышел из иудейского кагала со всеми внешними атрибутами поклонения новым "богам" - массовые истерические шествия, культы вождей с их "иконами" портретами, висящими повсюду и так далее), или иудеохристианская - поклонение еврейскому богу иегове и сыну его иешуа-иегошуа (иисусу). Так с кем воссоздавать то? Сохранить бы горстку семей в изолированном информационном поле, дождаться пока вся эта нечисть перемрет по естественным причинам, так как уничтожая все вокруг себя у них один путь - вырождение. Лишь бы еще планету не уничтожили своими Haarp-ами. Вот и на этом форуме, информация лежит - только читай проверяй и высказывай свое отношение, а также живи по правде - Вы думаете многие пожелали отказаться от разрушения своего организма и разрушения окружающей среды (соответственно и своей планеты)?

Правдивый: Русь и есть Украина, а России всего 850 лет.

Семаргл: Давайте будем более точны. И Украина и Россия это Русь, но козни ворогов убедили много людей которым лень разобраться в истории самостоятельно, что это разные государства и разные народы, на самом деле это даже не братские народы, это один народ.

Правдивый: Мать и сын? Естесвенно они родственники. Один народ. Просто после разгрома монголами часть пошла на Север смешалась с теми же татарами и создала новый город Москву. Так получился новый народ россияне. Которые впоследствии отреклись от своей Родины Руси и начиали всевозможно унижать ее, даже навязывая свой монголотатарский диалект. В результате русские чуть не лишились своего языка.

FaktorX: россияне они на то и россияне чтобы рассеиватся среди других народов, это как древний обычай когда свадьба совершалась между людьми из разных деревень, но никогда из одной деревни. Это как "капельки древней крови" работающие совместно с древним языком богов - Русским языком :)

Ведьма: Правдивый, откуда такие выводы? России всего 850 лет???? Просто после разгрома монголами часть пошла на Север смешалась с теми же татарами и создала новый город Москву.???? Которые впоследствии отреклись от своей Родины Руси и начиали всевозможно унижать ее??? навязывая свой монголотатарский диалект??? Брат, тебе америкосы и их исТОРЫрики, окончательно логику отшибли? Или ты думаешь, что до Киева - Руси не было? до Киева было по твоей логике - кругом дикий лес и ни души? Просто так повезло Киеву, он стал столицей, а городов по всей Руси было видимо-невидимо, от того она Гадарикой и называлась. Почитай Жарникову, пусть тебе станет неловко. Русский язык имеет по основным корням слов сто процентное совпадение с санскритом. Языковые совпадения русского и санскрита При внимательном сравнении отдельных словарных единиц, написанных на санскрите, с аналогичными словами, взятыми даже не из древнерусского, а из современного русского языка, мы находим корни единого праязыка ариев, которые легко прослеживаются в справочниках . Дурга Прасад Шастри – известный индийский санскритолог – по этому поводу пишет: «Если бы меня спросили, какие бы два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний – русский и санскрит. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис, добавим еще большую схожесть правил грамматики». Ниже следуют выдержки из словарей. Санскрит - русский Матри Праматри-Мать. Матерь Праматерь Слово «мать» звучит сходно с санскритом Во многих языках мира, но «праматерь» Сохранилась только в русском. Бандин - Арестованный, заключенный Бала - Баловаться (т.е. Вести себя, как ребенок) Балатва (детство) - Баловство Бхеда - Беда (предательство) Сканда - Бог войны, сын бога агни. (от этого — слово «скандал») Бахутва - Богатство Бадра - Бодрый Бхьяс - Бояться Свар - Бранить (свара) Братри - Брат Бхратрьтва - Братство (братва) Бхрува - Бровь Будх - Будить Бхурана - Буран Бхавания - Бывание Бху - Быть Тада - В то время Тришу - В трех Валика - Валик Вал - Вал Вам - Вам Барбара - Варвар, дикий Вар (вода) - Варить Вас - Вас Видхава - Вдова Вартана - Верчение Вед, вид - Ведать Ведана - Ведение Врит (врат) - Вертеть Васанта - Весна Вата(р) - Ветер Вачана - Вещание Валана - Волна Вартана - (по)ворот Антара - Внутри (нутро) Враджья - Враг Садин - Всадник Сторон - Второй Вьяд - Выедать Гардж -Гаркать Гати - Гать Вяк - Говорить (вякать) Гири - Гора Гхрьни - Горение Граб - Грабить Грива - Грива Хрид - Грудь Грасана - Грызение Калюжа - Грязь, засоренный («калюжа» — так по-украински называется лужа) Гудита - Гудеть, играть Гху - Гукать, звать Даван - Давание Деха ме агни - Дай мне огня Да - Дать Двандва - Двойственность Дэви - Дева Двар - Деверь Дравья - Деревянный Дина - День Драва - Дерево, Дрова Самья - Держаться вместе (семья Дашатара - Десятеро Диво - Диво, или «чудесно сошедший с неба» Дивья - Дивный Дала - Доля Хата - Дом (по-украински — «xaтa») Дри - Драть (рвать) Дра (драп) - Драть (убегать) Дур - Дурной Дху - Дуть Дрика - Дырка Дхума - Дым Дада - Дядя Аститва - Естество (суть) Дживан, джива - Живой Дживатва - Жизнь (живот) Сина - Заготавливать запасы («сiно» — так по-украински называется заготовленная трава) Хима - Зима Хема - Земля Джняна - Знание Джна - Знать Джанака - Знаток Банда - Изуродованные, искалеченные Анья - Иной Ила - Ил Итас - Итак Кашчит - Каждый Ка - Как Кандука - Кадка Кара - Кара (убийство) Каш, каша - Кашель Када - Когда Катарат - Который Крату - Кратный Крави - Кровь Крунча - Крученый Круш - Кручиниться (сокрушаться) Куша - Кушак Кулика - Кулик Кула - Куль Курча - Курчавый Кустха - Куст Куча - Куча Лад - Ладить Лас - Ласкать Лип - Лепить Липатка - Липучка Лиш - Лишь (немного) Луп - Лупить Любх - Любить Лал - Лялить, нежить Мастака - Мастак (голова) Матрьва - Материнство Мадху - Мед Мритью - Мертвый Машака - Мешок Ман (мна) - Мнить Ме - Мой Мракш - Морочить Марка - Мрак (затмение) Млаи - Млеть, вянуть Мрита - Мертвый Мок, моч - Мокнуть, мочить Мурдхан - Морда, облик Мушка - Мышка Матх - Мять Нагна - Нагой Нах - Нам Пиво - Напиток Нас - Нас Набаса - Небеса Нэд - Нет Нихина - Низина Ништка - Низко Ниспад - Ниспадать Навина - Новина (луны) Нава - Новый Нигха - Ноготь Наса, насика - Нос, носик Нич - Ночь (по-украински — «нiч») Убайох - Обеих Авика - Овечка Агни - Огонь и имя бога огня Ади - Один Дура - Отвернувшийся от бога Уткрита - Открытый Утчал - Отчалить, отправиться Пад - Падать, отпадать Пара - Пара (другой) Пена - Пена Пурва - Первый Параплавате - Переплывать Пса - Пес Кур - Петух, петь Пач - Печь Пачана - Печенье Па (пи), пита - Пить, пито Плавана - Плавание Плава - Плывущий Кравьяад (кравья + ад) - Пожирающий мясо Потакам - Потакать — способствовать совершению греховных поступков и их последствиям Прия - Приятно Прастара - Простор Прати - Против Пратиста - Противостоять Радх - Радовать Руй - Разбивать на куски (рушить) Врана - Рана Вранин - Раненый Рич - Речь (по-украински — «piч») Раса - Роса Ру - Рубить Руш - Рушить Сад - Садить Свакар - Свекор Свар - Сверкать Света - Светлый Сва - Свой Сватва - Свойство Свака - Свояк Сайя - Сияние Шрава - Слава, слухи Шравание - Славление Мритью - Смерть Снеха - Снег Сабрана - Собирание Самбара - Собирающий, амбар Сабратри - Собратья Сампад - Совпадение, удача, согласие Стхана - Стан Ста - Стать, остановиться Сото - Сто Ступа - Ступа Суха - Сухо Сушка - Сушка Тас - Таскать Тва - Твой Твор -Творить Те - Те Твайи - Тебе Томо - Темно Трут - Тереть То - То Тада - Тогда Тону - Тонкий Тарана - Торение (пути) Тат - Тот Дадитар - Тот, кто дает Тритие - Третьи Три - Три Трая - Трое, триада Трека - Тройка Траса - Трусость, страх, испуг Тунга (крепкий) - Тугой Тур, тудж - Турить, толкать Тама(с) - Тузить Тамас - Тьма Ити - Хождение, ходьба, движение Чашака - Чашка Видман (женск. — «видма») - Человек великой учености («вiдьма» — так на Украине называют ведьму) Чатвара - Четверо Чатур - Четыре Чатушка - Четырехчастный Чатурдацан - Четырнадцать Чуда - Чудак, глупец Чула - Чулан Шала - Шалаш Самана - Шаман, аскет-мистик Грива - Шея Шибхам - Шибко Этам - Это Этад - Этот Юна - Юный Авторы другого текста «Сварожий круг» пишут, что Киевская Русь была составной частью (причем в такой же степени самостоятельной, как и другие государства) огромной, могучей Арийской Империи. Сарматы, скифы, скифы-сколоты, русы, аланы, роксалане (русколане), анты, занимавшие территорию от Тобола до Дуная, — это родственные арийские племена, которые следовали единому мировоззрению, единому учению и в последнее тысячелетие до нашей эры перемешались уже настолько, что иноземные летописцы именовали их всех, вместе взятых, любым из этих наименований. «Сарматы» происходит от санскритского «сарматы» — идущие в соответствии с учением. Они также полагают, что Веды не являются сугубо индийскими. Индусы — не коренные жители Индостана. Когда славяне четыре с половиной тысячелетия назад покидали Словению (располагавшуюся в районе нынешнего штата Пенджаб), индусов там не было. Там жили белые арии. По своей сути Веды не могут быть ни русскими, ни индийскими, они принадлежат всему человечеству. Веды — не от мира сего, нечеловеческие (апурушейя), они являются откровением богов, богоцивилизации, давшей жизнь и знания нынешним людям и в равной мере принадлежат всем. http://www.advayta.org/cat/?id=1274 А на счёт древности руси см. Стоянка Сунгирь - во Владимирско Суздальском районе. Возраст стоянки 25 000 лет. и я не ошиблась в нулях.

Правдивый: Что русские-украинцы произошли от ариев это известный факт. Кстати много что то слов украинских. Еще тысячу лет назад мадяры-венгры называли жителей Руси украми. Украина- окраина это подлая шовинистическая идея царской империи.

Семаргл: Украинцев то и не было никогда. Всего 200 лет понадобилось чтобы иудейская община проживающая в Польше выделила из русского народа отдельную общину, назвала ее украинцами и убедила в том что они отдельный народ. Нет такого народа "украинцы". Вы то сами хотя бы исТОРИю изучали в школе? Даже в исТОРИи написано что Киев мать городов русских и с Киева пошла земля русская. Опустим в данном случае что Москва ГОРАЗДО древнее Киева, и когда у Киева всего то было несколько городов у Голуни их было в сто раз больше, а как правильно говорит Ведьма - Гардарика? а Русколань? Зачем Вы наводите "тень на плетень"? потому что живете на Украине? по национальности считаете себя украинцем? А даже широко известные факты о том что "с Киева пошла земля русская" Вы отказываетесь принимать? я уже не говорю о тех фактах многотысячелетней Руси, которые официальная наука исТОРИя (из торы) не обсуждает. Понимаю, тяжело признать что всю жизнь был на неправой стороне. Будте же честным человеком, признайте что нет такого народа как украинцы. Это лишь исквсственное образование которое вороги сделали в пику всей Руси, для того чтобы россичи погрязли в междоусобице. Это желание разделить, на руку только врагам нашим, кои стравливают между собой наши Славянские Народы – так как СИЛЫ ИНОЙ – НА НАС НЕТ!

Ведьма: Правдивый пишет:Еще тысячу лет назад мадяры-венгры называли жителей Руси украми Сылочку на первоисточник, пожалуйста. Да так, что бы он датировался не ранее 900 года нашей эры. Это желание разделить, на руку только врагам нашим, кои стравливают между собой наши Славянские Народы так как СИЛЫ ИНОЙ – НА НАС НЕТ!Вот именно!!!

Правдивый: Русские это и есть украинцы, а вот кто такие россияне? Если даже речка Рось и та в Украине-Руси течет.

Князь: О боги! Да не пошли русские из Киева или Украины, то что там когда то была столица это еще ни о чем не говорит. Столица - это больше политическое решение, нежели созданное чем-то древним. У нас есть города и по старше Москвы, но они не столицы... Так или иначе все мы пошли от Ариев, так или иначе Украину искусственно отделили от остальной Руси, а псевдопатриотические слова о том, что мол все началось с Украины возможны только для человека живущего на Украине и запутавшегося в лицемерной еврейской лжи, которая и обособила Украину...

FaktorX: Да ладно правдивый, о чем спор Русские и Украинцы вобще из Белоруссии все вышли )))

Правдивый: Ха ха. Оригинально.

Ведьма: Старая тема для дискуссии:"Кто такие украинцы, белорусы и русские". Один раз я её вела до хрипоты в 1991 году, но каждый при своём мнении остался. Безрезультен и ненужен этот спор. А ответ один, братья и сёстры мы, родные. И по духу и по крови. Самые близкие родственники. Ближе нет и не будет. Почуствуйте! Разве не чувствуете? Именно чувства дают всю полноту информации. Так чего же кичится, ксивы каких-то мадяр показывать. Кто такие эти мадяры на фоне нас, Великих.

Правдивый: Если бы все это понимали...

Семаргл: И это золотые слова. Украинец ли, белорус ли, россиянин ли он, если он понимает что все эти ярлыки на него наклеила власть, которая в России с момента ее крещения, то есть с момента фактического захвата страны иноземной правящей группировкой, на самом деле НЕ ПРАВЬИ и не правильные, то он уже начинает искать ту тропинку, которая может быть и приведет его к ПУТИ ПРАВИ. Такие люди понимают что они РУСИЧИ, потомки древнего и мудрого народа, жившего на Руси, когда-то бывшего многочисленным, но под игом чужеземным, иудеохристианским, коммунистическим, и наконец современным капиталистическим, ставшим очень маленьким; у которого отняли религию отцов, разделили его земли на мелкие краины и пустили по миру с протянутой рукой.

Ведьма: Попалась мне в руки книга: Сергей Родин "Отрекаясь от русского имени" Крымский мост-9Д, 476с. 2006, тираж 10000. Увлеклась чтением и вспомнила, что тут на Форуме "Правдивый" доказывал, что Украина - наследница культуры Киевской Руси. Но, оказывается есть множество фактов, которые говорят обратное... Вот немножко выдержек из неё: Мы живём в эпоху странного состояния умов, когда совершенно неправдоподобные и ни на чём не основанные гипотезы воспринимаются массовым сознинием в ранге абсолютно непререкаемых "истин". Версия происхождения украинцев из их числа. Перед историком Украины встаёт жёсткая делемма: либо он должен исходить из понятия о едином русском народе IX-XII веков, создавшем в частности, культуру южной Киевской Руси, либо историк будет вынужден - под давлением массы фактов - признать, что культура Киевской Руси вообще не имеет прямого, непосредственного отношения к украинскому народу, ибо эта культура действительно сохранялась и развивалась после XIII века в северной, а не южной Руси... Этот диалект, который мы сейчас называем украинским языком, возник и начал своё развитие в XIV веке, уже после распада древнерусского государства. Такова была цена, которую пришлось заплатить русским за продолжительное пребывание под польским господством. Не будь его, для возникновения русско-польского диалекта не было бы ни каких оснований... Во входящей в состав Угорской Руси (ныне Закарпатская область Украины) ещё в 1911 году власти требовали от учащихся духовных семинарий следующую расписку: "Заявляю, что отрекаюсь отрусской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем". Были и такие авторы, которые писали: "Население Малороссии всегда самоопределялои самоопределяет себя русским и к украинству, которое является не нацией, а политической партией, взращённой в Австрии, относится явно отрицательно". ("Сборник статей по малоросскому вопросу" 1919г. Одесса. А.Савенко) Вот такие неутешительные выводы для украинских националистов....

Святослав: Не смог найти в интернете эту книгу "Отрекаясь от русского имени" Крымский мост-9Д, 476с. 2006, тираж 10000. в электронном виде, может у кого есть?

Святослав: Писать на каком бы то ни было Славянском наречии или языке так, как говорить, не подводя под общие начала древнего Славянского слова, значит совсем его уничтожить: потому что такое правописание доводит язык до непонимания и тем народомъ, для которого он пишется. Новоизобретенные мнимые Славянские буквы еще более тому споспешествуют. Точно таким образом уничтожено и искажено Малороссийское наречие нынешними правописателями, а его бы необходимее всего, подобно Великороссийскому, поддержать во всех началах. И потому даже, что значение его во многом и многом раскрывает нам везде уже потерянные свойства первобытного Славянского языка, а следовательно, он есть единственный раскрыватель, на истинных началах, истории происхождения древних народов и их судеб. В последние тридцать лет он уже потерян на половину. Во всех нынешних Славянских языках необходимо следует принять за правило: «выговаривай буквы, как хочешь себе, а пиши, как следует по правилам грамматики». Тем более, что все оттенки особых выговоров и произношений букв давнымь давно известны филологам, а гоняться за этим или дорожить такою разностию, значит не дорожить целым языком и погубить его. Платон Лукашевич. Кто такой Платон Лукашевич, надо рассказывать?

радомир: Согласен полностью все мы один народ и белорусы и великороссы и малороссы - понимаем же друг друга. А что до языков так это просто разные диалекты одного языка. Только глухой не услышит одной похожей речи одного единого великого племени восточных славян Только разделили нас сами знаете зачем, и кто, и как

Семаргл: Так и надо вспомнить что все мы РУСЫ. Хоть ВеликоРУСЫ, хоть БелоРУСЫ, хоть ЧирвоноРУСЫ. И язык у нас один, и делить нам нечего. Разделить нас хотят только враги наши. Так что давайте переставать ХОХЛиться и УКРадывать, а давайте начинать РУСеть и объединяться. Короче вспоминать своих РУСких прародителей. ОБЩИХ НАШИХ ПРАРОДИТЕЛЕЙ. Так говорю братья РУСЫ?

ZHVV: Как записано в Рунических летописях, после гибели Антлани - Антлантиды, «Сила Небесная» перенесла «праведных» людей на территорию страны Та-Кеми, существовавшей на севере Африканского континента, на территории современного Египта. Из Древнеегипетских преданий известно, что 12-13 тыс. лет назад страна Та-Кеми (Кемет - «Чёрная земля») была основана девятью «Белыми Богами», пришедшими с Севера, Жрецами, посвящёнными в Древние знания. По мнению некоторых исследователей «Вед», Древнеру́сское госуда́рство возникло в результате объединения племён людей «Расы Великой», потомков Атлантов, которые переселились в нижнее течение реки Дунай, малороссов или украинцев - славян, живущих у края земли. Об этом говорят и такие факты: главный бог Атлантиды - Антлани был бог морей Ний с трезубцем, Трезуб – главный элемент герба Киевской Руси и нынешней Украины. Украинский язык на 50% отличается от русского по грамматике. Если учесть, что грамматика меняется на 2-5% в тысячелетие, то на такое изменение нужно от 10 до 25 тысяч лет, что и могло произойти с единым первичным языком наших предков. Название страны «Украина» - «у края» никак не вяжется с центральным положением поселенцев в Европе, скорее всего, название относится к поселениям славян у края земли, на острове, в Атлантиде, оттуда оно и перекочевало, потеряв свое первичное значение. В настоящее время наука не даёт точного ответа, когда и где возник славянский народ. Подробнее о 2012 г. Ведах и Киевской Руси читать Ссылка удалена, модератор Семаргл

Семаргл: перенесла «праведных» людей Это хорошо что Вы заключили слово "праведных" в кавычки. Возможно Вы это сделали случайно, но по правилам русского языка, это означает переносное значение, то есть НЕПРАВЕДНЫЕ это люди были. А из легенд известно, что в Атлантиде как раз и собрались преступники желающие захватить мир под свою власть и они затеяли войну с Гипербореей, после вселенского катаклизма вызванного этой глобальной войной и опустился на нашу планету великий холод и Ночь Сварога. После этого выжившие преступники-атланты основали египетскую цивилизацию и с помощью тайных знаний атлантов управляют миром и по сей день сея по всей земле войны и проводя обряды с человеческими жертвоприношениями. Все последующие цивилизации нашей эры это наследники египетской цивилизации, достаточно посмотреть символику, все повторяется один в один. объединения племён людей «Расы Великой», потомков Атлантов А вот он подлог. Русичи потомки Гипербореев, а не Атлантов. А сикрет сервис с названием МИ6 под это дело подрядила АХиневича, вот ветка в которой можно посмотреть мастера стула АХиневича со всесми его масонскими гербами и английским бредом призывающего к человеческим жертвоприношениям и подмене основных русских понятий и символов на английские (инглийские). http://neopravoslavie.borda.ru/?1-4-0-00000102-000-0-0-1255177058 Трезуб – главный элемент герба Киевской Руси и нынешней Украины. Вы это серьезно брешете? Или по глупости чужие бредни повторяете? Вы что не знаете что означает стилизованный трезубец в украинской символике??? Если учесть, что грамматика меняется на 2-5% в тысячелетие, то на такое изменение нужно от 10 до 25 тысяч лет А если учесть что никой "украины" в принципе никогда не существовало и никакого "украинского" языка никогда не было (не надо сюда тысячелетия засовывать, подмазывая ющенковсую американизацию и дебилизацию братьев русов проживающих на Руси Чирвоной), тогда мы просто поймем, что те кто отказался от своих предков Русичей - жителей Руси Чирвоной, и столицей Руси города Киева, кто отнял у своих собственных детей право Рода, называться по РОДУ своих предков - Русичей, тот подлец-украинец, служка иудейско-американская. Название страны «Украина» - «у края» никак не вяжется У них вообще ничего не вяжется, ни с называнием, ни с языком, ни с предками, ни с историей. Всего за 200 лет создали целое покорное стадо "украинцев" которые покорно забыли своих дедов и прадедов, и отказались от них. Как можно назвать людей отказывающихся от своих родных? Без мата и не назовешь. скорее всего, название относится к поселениям славян у края земли, на острове, в Атлантиде Точнее в Жидоиде, спец планета такая из Кащенко. Вот оттуда то эти "украинцы" и прилетели на своих сантиях МИ6 вместе с АХиневичем и его изощренной ложью, масонскими гербами и призывами к человеческим жертвоприношениям английскому языческому божеству, чтобы забыли русичи и славяне вообще свои славянские символы и слова, а стали по англиистически (инглиистически) изьясняться. Подробнее о Подробнее о подлости и подлоге, ахинее АХиневича состряпанной с подачи МИ6 можно ознакомиться тут: http://neopravoslavie.borda.ru/?1-4-0-00000102-000-0-0-1255177058

1OM: Необъяснимый киевский ЛИК 02.04.2008, 16:34 http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://novaya.com.ua/images/o-00003904-a-00000774.jpg&imgrefurl=http://novaya.com.ua/%3F/articles/2008/04/02/163441-3&h=321&w=350&sz=19&tbnid=ISx9tyNtjk3wuM:&tbnh=110&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA&usg=__FwbOQazp5A31KeEHw7Y3ZKfIAW8=&sa=X&ei=zuMVTIvKGtCcOMWLsckM&ved=0CD0Q9QEwCA "Рельеф старой части столицы представляет собой красивый женский профиль. О древнем Киеве говорят: «Мать городов русских». Похоже, о чем-то знали древние, раз упоминали слово «мать»… Теперь, когда мы можем увидеть город с высоты птичьего полета или внимательно рассмотреть рельефную карту города, понимаем, что огромная центральная часть Киева представляет собой… женскую голову. Это открытие сделал киевский архитектор Георгий Куровский, посмотрев со стороны на очертания днепровских склонов на карте города." "Так вот, лик виден из космоса. Думаю, и до меня это замечали, просто так сложилось в мире, что если явление нельзя объяснить, лучше об этом забыть. Так ведь проще управлять народом. Судите сами, когда-то много говорили о странном лике, который расположен на Марсе. Сейчас вообще не вспоминают об этом странном явлении или говорят, что «странная голова» — это ошибка."

Андруха: И сказал Олег: Да будет матерью городам русским! Относительно этих прославленных слов князя Олега о Киеве – «Cе буди мати градомъ русьским» – еще с XIX века сложилось мнение, что термин «мати» здесь следует понимать как «метрополия», что в греческом означает также «материнский город». При этом особенно не задумываются над тем, что греческое «metropolis» от meter мать и polis город существовало совершенно в ином историческом контексте. В Древней Греции – это название города-государства по отношению к основанным им поселениям в чужих землях или обозначение для государства, владевшего захваченными им землями. Вряд ли общепринятое понимание термина «метрополия» подходит к летописной истории объединения Новгорода и Киева. Как известно из рассказа летописи, в 882 году Вещий Олег выступает в поход и присоединяет к своим владениям Киев. В данном историческом контексте политией, захватившей Киев, выступает Новгород. Следовательно, Новгород и есть метрополия. С какой же стати новгородскому князю Олегу ставить всё с ног на голову и завоёванной земле давать статус владетеля, а Новгород объявлять колонизованной периферией? Историческая мысль явно отрывается от всякой логики. Совершенно очевидно, что термин «мати» имеет здесь другое значение. Нельзя не согласиться с исследователем «Голубиной книги» М.Л. Серяковым, заметившим, что князь Олег «мог назвать Киев просто столицей, старейшим, важнейшим, главнейшим и т.п. городом своей державы, но вместо этого он объявил его «мати»…» (Серяков М.Л. Голубиная книга. М., 2001. С. 313). Что же это за термин «мати»? Ответить на этот вопрос в двух словах сложно, поскольку невзирая на то, что термин «мати» мы встречаем в летописи в связи с важнейшим политическим событием, а именно – с объединением Новгорода и Киева, данным термином историческая наука практически не занималась, удовлетворившись подставкой в летописный контекст значения «метрополии». Поэтому и возникают у современных читателей по этому поводу вопросы типа: Как же так? Название Киев – мужского рода, а мать – женского рода. Не пустословие ли это? Невнимание исторической науки к термину «мати» объясняется тем, что термин наиболее полно раскрывается в весьма специфическом источнике – в древнерусском памятнике космогонического содержания, духовном стихе о «Голубиной книге». Ядро этого древнейшего произведения русской духовной культуры явно оформилось на той глубине тысячелетий, когда древние русы и арии осваивали Русскую равнину в рамках еще нерасчлененной общности. Впервые тексты «Голубиной книги» были письменно зафиксированы в XVIII в., как и многие произведения устной традиции. А география распространения «Голубиной книги» такова, что её варианты были найдены только на севере Руси, иначе говоря, на территории Новгородской Земли, а также в Сибири, в частности, на реке Индигирке в Якутии, в среде русских староверов. Самой южной границей распространения «Голубиной книги» оказался север современной Белоруссии. На юге же Руси, точнее, на территории современной Украины не было обнаружено ни одного варианта, соответственно, «Голубиная книга» не работала на версию о распространении культуры в направлении с юга на север, как заимствования из античной и византийской традиции. Только с 70-х гг. «Голубиную книгу» стал изучать В.Н. Топоров, рассматривая этот источник в плане сравнительного анализа в общем индоевропейском контексте, проводя параллели с «Ригведой» и «Авестой». Но несмотря и на это, «Голубиная книга», просуществовав в науке более 250-ти лет, почти не известна современному читателю. Эти слова принадлежат уже упоминавшемуся исследователю М.Л. Серякову, выпустившему в начале этого века первую обстоятельную монографию, исследующую «Голубиную книгу» как источник по истории древнерусской духовной культуры. Более подробно о Голубиной книге и истории ее исследования см. на Переформате здесь и здесь. Духовные стихи «Голубиной книги» составлены в форме диалога, в форме вопросов и ответов или в форме загадок и отгадок. Вопрос или загадка были подходящей формой иносказания для изложения сакрального знания. Подобный тип изложения загадками-изречениями встречается, в частности, в «Ригведе» и в «Авесте». По определению Т.Я. Елизаренковой и В.Н. Топорова, цепь подобных загадок составляют основную ось мира. Вопросы «Голубиной книги» нанизывают на ось мира древних русов следующие первоначала: Который царь будет над царями царь, Кая земля всем землям мати, Которо море всем морям мати, Кое возеро всем возёрам мати, Кая река да всем рекам мати, Который город всем городам мати, Котора церква всем церквам мати, Котора птица всем птицам мати, Который звире всем зверям мати, Кая гора всем горам мати, Который камень каменям мати, Кая трава всем травам мати? Таким образом, согласно древнерусской мировоззренческой системе, термин «мати» использовался как основополагающий классификационный принцип по отношению к двенадцати явлениям земного мира, с помощью которого определялся главный и наиболее сакрально ценный объект – он-то и обозначался словом «мати». Для примера напомню, что в словаре Даля с Волгой связано выражение: Волга всем рекам мати. То есть в народной памяти образ Волги для древних русов закрепился как образ наиболее священной реки, такой же, как для ариев была легендарная река Сарасвати: «обладательница вод» или богиня, персонифицировавшая эту реку, а также главная священная река. У русских Волга также персонифицируется как Волга-матушка. Следовательно, при князе Олеге на вопрос Голубиной книги: «Который город всем городам мати», учреждался ответ: Киев «буди мати градомъ русьским», т.е. Киев наделялся ролью сакрального центра среди городов Руси в соответствии с древнейшей мировоззренческой системой русов, иначе говоря, в соответствии с …языческой традицией. Порассуждаем немного на тему о том, что содержала в себе эта традиция. Согласно исследованиям М.Л. Серякова, термин «мати» нес философское значение, уходящее своими корнями в глубокую древность индоевропейской общности, и имел очевидную аналогию в древнеиранской традиции. Там, где для обозначения старшинства и главенства в классификации мира при создании иерархической структуры внутреннего устройства древнерусская традиция пользовалась термином «мати» (реже – отец), в древнеиранском памятнике «Авесте» использовался термин «рату» – один из зороастрийских терминов, означавших «главный, начальник» или «судья». Согласно «Авесте», каждая группа предметов или существ имела своего «рату»: для богов – это Ахура-Мазда, для людей – Зороастр. Представления о рату являются очень древним пластом иранской духовной традиции. Проведя сравнение авестийских текстов с соответствующими частями «Голубиной книги», Серяков делает обоснованный вывод о том, что типологическое родство древнеиранского и древнерусского памятников бесспорно: оно обусловлено одним типом мышления, последовательно вычленявшего из всего многообразия мира определённый класс явлений и ставившего во главе его идеальный архетип. Сейчас можно продолжить развитие этой мысли: родство древнеиранского и древнерусского памятников обусловлено тем, что русы и арии были народами-современниками, родившимися от одной предковой общности, относившимися к одному роду, но выделившимися, как два отдельных субъекта, каждый под своим именем, и прошедшими свой собственный путь в мировой истории – русы в большей своей части остались в Восточной Европе, после того, как арии ушли на восток и на юг. Именно этим и объясняется бросающееся в глаза сходство древнерусских и арийских образов и сюжетов космогонических мифов – они рождались в одной колыбели, в Восточной Европе, где арии и русы долгое время находились в границах одной культурно-языковой общности. Но если потерять целые тысячелетия от начал древнерусской истории, то выявляемые сходства, например, древнерусских и арийских космогонических мифов можно было пытаться объяснять только заимствованиями, при этом на основе данного подхода культурным донором для древнерусской традиции должна была выступать арийская традиция. И проблема заключалась только в том, чтобы определить пути проникновения арийского влияния в славянскую среду: на это и были направлены усилия исследователей «Голубиной книги». Но продолжим рассмотрение терминов. Термин рату уже на языковом уровне обнаруживает связь с древнеиранским вселенским законом Артой, а также – с понятием вселенского закона в древнеиндийской философии рита – везде один и тот же древнейший индоевропейский корень rta/rt, образовавший такое ключевое понятие как основной закон мироздания. Этот изначальный термин, трансформируясь и переосмысливаясь в процессе разделения на новые этнические ветви того, что до сих пор принято именовать древней индоевропейской общностью, а сейчас можно уточнить – рода R1a, стал лоном для целого рода понятийных систем в различных индоевропейских языках и породил за тысячелетия целый спектр важнейших понятий. Древнерусские представления о вселенском законе также воплотились в различных понятиях. Рита идентична древнерусскому понятию рота – совершенно особому по священной значимости обета, в христианстве сменившегося крестным целованием, также превосходившего по своей значимости другие клятвы и присяги. Следовательно, «мати» стоит в одном ряду с такими основополагающими понятиями древних философских систем ариев и древних русов как рату, Арта, рита, рота и несёт в себе глубокое экзистенциональное содержание. Но если древнерусская «рота» на языковом уровне совпадает с арийской терминологией, то «мати» сохраняет за собой особую, именно русскую (или праславянскую) лексическую форму, являющую собой тот факт, что древнерусская традиция, отражённая в «Голубиной книге», считает материнскую линию старшей, главной, первичной. Материнская ипостась наделяется свойством передавать сакральность, божественное начало своему сыну. Таким образом, источник Руси – материнское начало, и происхождение Руси было связано в народной памяти с материнским первопредком, отсюда и матушка Русь. Теперь пора задать следующий вопрос: а по какой причине князь Олег провозгласил Киев «мати градомъ русьским», т.е. использовал терминологию «Голубиной книги»? Здесь надо уяснить один важный момент, связанный с правлением его предшественника князя Оскольда. Сейчас собрано достаточно свидетельств источников о том, что князь Оскольд принял христианство после похода на Константинополь в 860 году. Вслед за князем крестились и многие русы. Сведения об источниках и литературе по этой проблеме собраны в книге С.В. Шумило «Князь Оскольд и христианизация Руси» (Киев, 2010). Среди источников можно назвать, например, Никоновскую летопись, Иоакимовскую летопись, Густынскую летопись, Киевский Синопсис, Степенную книгу, Мазуринский летописец и др. Видимо, с какого-то времени киевляне стали проявлять недовольство: князем ли Оскольдом, или новой религией, или тем и другим вместе. Поэтому вокняжение Олега в Киеве было не столько результатом захвата, сколько результатом сговора его с киевлянами, желавшими свергнуть князя-христианина. Еще Татищев писал о том, что «не хотясче киевляне креститися, Олега на то призвали», т.е. консервативные круги общества пожелали возврата к своим тысячелетним традициям, носителя которых они видели в князе Олеге. Логично поинтересоваться, где конкретно эти традиции продолжали сохраняться, т.е. откуда князь Олег мог их принести? Слова князя Олега о Киеве «Се буди мати градомъ русьским» уводят на южнобалтийское побережье, поскольку именно в Поморье была зафиксирована «материнская» классификация главного города Поморья. С. Гедеонов и А. Котляревский писали о том, что в латинских источниках отмечалось, что Щецин был старшим городом в Поморье – «мать и глава всех городов поморских» (Pomeranorum matremque civitatum). А Щецин, при этом, был крупнейшим сакральным центром на Южной Балтии, где на холме стоял храм одного из великих божеств – Триглава. Вот в южнобалтийских сакральных традициях и следует искать следы древнерусской духовной архаики, в разные эпохи связывавшей, очевидно, Русскую равнину и Южную Балтию. Ход истории мог время от времени прерывать эти связи, но память народная хранила знание о них и вызывала их из небытия тогда, когда ощущалась потребность. Так было и при вокняжении князя Олега в Киеве. Как справедливо подчеркнул Серяков, князь Олег при учреждении основ своего государства, определив Киев как «мати», использовал религиозно-философскую терминологию «Голубиной книги», а сделать он мог это только в том случае, если был знаком с ней, если сам принадлежал к этой древнерусской сакральной традиции, основанной на «Голубиной книге». Кроме того, что князь Олег определил Киев на роль южнорусского сакрального центра, он вернул традицию вселенского закона роты на Русь. Под ее знаком был заключен князем Олегом его договор с Византией: «Царь же Леонъ со Олександромъ миръ сотвориста со Олгом, имешеся по дань и роте заходивше межы собою, целоваше сами крестъ, а Олга водише на роту и мужи его по Рускому закону, кляшася оружьемъ своим, и Перуном, богом своим, и Волосом, скотьемъ богомъ, и утвердиша миръ». Поморский Щецин как «мати» и Киев как «мати» выступают как бы двумя полюсами той территории, которую князь Олег соединил в единое сакральное пространство. И деятельность князя Олега должна исследоваться именно в этих масштабных рамках. Но как известно, этого не делается, поскольку норманисты по-прежнему цепляются за абсурдную мысль о скандинавском происхождении князя Олега, пытаясь представить его выходцем из датских или норвежских локальных династий, «который оказался в Восточной Европе, во главе смешанного войска захватил Киев и стал великим русским князем». До тех пор, пока такая ситуация существует в российской исторической науке, научное исследование проблематики начального периода русской истории практически невозможно. Лидия Грот, кандидат исторических наук

Семаргл: 1OM О древнем Киеве говорят: «Мать городов русских». Похоже, о чем-то знали древние, раз упоминали слово «мать»… ...мать городов РУССКИХ, РУССИХ, РУССКИХ... ПРЯМО В ТВОЮ ДУШУ,... РУССКИХ, РУССКИХ, РУССКИХ А то что всю жизнь люди упоминают слово "русских" в отношении Киева, это ни о чем не говорит? "Киев мать городов РУССКИХ" А древние так и упоминали что в "Киеве живут русские люди и на русском языке разговаривают". Это ни на какие размышления не наводит? Или еврейская укроповская пропаганда полностю вынесла мозг? И теперь русские выРодки называют себя на еврейский лад "украинцами", ненавидят все русское, размовляют на одесско-польской фене и наперегонки лижут американскую задницу. Им полностю наплевать что КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ И что до 1922 года никогда никакой "украины" не существовало, всегда это была русская земля, а "украину" создали еврейские коммуняки для того чтобы изнутри убить душу Русского Рода, противопоставить русских своему собственному Роду, создать банду выРодков, вышедших из Рода и заставить их убивать русских. 1ОМ, собственной кровью на своем собственном лбу напиши РУССКИХ, РУССКИХ, РУССКИХ И ПОСТОЯННО СМОТРИ В ЗЕРКАЛО, КАК ТОЛЬКО ДАЖЕ НА ОДНУ СЕКУНДУ ЭТО ЗАБУДЕШЬ.



полная версия страницы