Форум » Ведотерика » Половой инстинкт » Ответить

Половой инстинкт

Святослав: Половой инстинкт мужчины и женщины, особенно женщины, - это инстинкт отбора, поисков наилучшего. Искать наилучший вариант - вот задача, возложенная природой на половой инстинкт. Половой инстинкт, не отвечающий этому требованию, не служит своей цели. Если вместо поиска лучшего и сильнейшего половой инстинкт становится индифферентным или устремляется к худшему и слабейшему, результатом неизбежно будет вырождение. Почему молодежь стремится выбрать дурно пахнущего (практически воняющего) табаком и алкоголем партнера? Почему в Москве встретить не курящую девушку практически невозможно? Парней и то некурящих больше. Какое удовольствие можно получить от грязи и вони исходящей от партнера (не любимого, а партнера)? Где люди, а где животные? Чем отличаются те от этих? И сколько людей еще можно вызволить из смрадно пахнущего стада? Один процент? Два процента? Захотят ли они стать людьми?

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Лариса: Добрый день!Не нашлись у Вас оппоненты,это вам не тема юмора.Все гораздо проще,хотя и не всегда выполнимо.Посмотрите на семью человека в которой он рос,на убеждения и взгляды,на верования и все для Вас прояснится.Все мы родом из детства и светим ,как Луна, отраженным светом.Что не заложено в маленькую детскую головку,того там и искать не стоит.Когда нет государственной политики укрепления семьи,когда мама говорит"я сижу дома с ребенком",а не" я воспитываю ребенка ",то что Вы хотите от подростков.Поверьте,если девочка воспитывалась в семье с уважением и любовью,то и партнера она выберет такого как папа,а в семейной жизни будет брать пример с мудрой мамы.Для счастья своего ребенка достаточно сделать одну вещь-научить жить в семье.А для того,что бы сделать его несчастным -самому уйти из семьи.

Князь: Современные люди хотят грязи и боли, на вопрос почему они говорят, что так будет в будущем, но откуда они это взяли я право не пойму. Хотя современные СМИ подчиненные сионским "Мудрецам" еще и не такое могу сделать с сознанием человека. А тем более если будут использовать современные практики програмирования, что довольно давно известны и с успехом применяются военными, то тогда вообще говорить об этом никто не сможет, ибо сознание будет раздавлено, а психика фрустрирована, и поделать с этим практически ничего нельзя, нужно менять систему, нет даже так СИСТЕМУ, что установилась над нашим обществом, но вот какими методами.... я пока не знаю...

Ведьма: Половой инстинкт - животное чувство. Полностью согласна с Ларисой Вспомните известный опыт с обезьяной, которой вживили электрод в центр удовольствия в головном мозге и замкнули провода на педаль... Печальный был финал этого эксперимента. Некоторые уподобляются этой обезьяне и без проводов. Ищут источник удовольствия, а не ЛЮБОВЬ! И ещё, вот пара русских пословиц: Два сапога - пара. По Сеньке и шапка. По горшку и крышка. Подобное притягивается подобным, каков сам - того и притянешь.


Семаргл: Почему молодежь стремится выбрать дурно пахнущего (практически воняющего) табаком и алкоголем партнера? Почему в Москве встретить не курящую девушку практически невозможно? Да уж исходя из этого критерия в Москве вообще все вырожденцы, пользуясь терминологией Климова.

Лариса: Спасибо за поддержку!Разговаривай с равным на равных и воспитай равного себе.

Святослав: Лариса. Не нашлись у Вас оппоненты Тема исключительно сложная, человеку сложно разговаривать о том чего он не знает и не испытывал. Ведьма. Половой инстинкт - животное чувство. А люди от животных сильно отличаются???

Ведьма: А люди от животных сильно отличаются??? Отличаются очень сильно! Волей и осознанностью действий, т.к. созданы по образу и подобию... Есть конечно и бессознательные действия, на уровне рефлексов. Но человек способен их осознать , проанализировать и далее поступать так, как считает нужным для себя и общества в котором он живёт. Те, кто живёт только инстинктами уподобляется животным, идёт процесс регрессии сознания.

Larisa: Да ,действительно,сходства очень много,Порой диву даешься насколько мы похожи.Стоит только почитать зоопсихологию.Но только человек различает грань между добром и злом, и имеет волю и разум поступать соответсвующе.Животные не могут поступать вопреки инстинкту,который в даннный момент превалирует.

Святослав: Отличаются очень сильно! Волей и осознанностью действий Раньше я тоже так считал. Но чем больше живу, тем больше убеждаюсь что то чем люди себя считают, совсем не то чем они на самом деле являются. И подавляющая масса людей живут именно животными инстинктами: пища, секс, доминирование. А потом у них подходят к концу ресурсы организма, и они вообще живут одной лишь болью. До пенсии в нашей стране люди почти не доживают, средняя черта смертности среди мужчит 50 с небольшим лет.

Князь: На счет полового инстинкта у меня есть очень большой вопрос. Сначала предисловие: у меня есть один знакомый, он бисексуал, как это сейчас называется. Любит оба пола, причем он совершенно адекватный человек, мало того поддерживает идею родноверия и православия обоими руками и даже ногами. Вообще он довольно умный и порядочный, признаться таких людей встречаешь все реже, но однажды он наткнулся на такое утверждение: человек имеющий влечение к своему полу - вырождается! Он попросил меня разьяснить сие, но я пришел в тупик. Анализируя своего знакомого я не могу сказать что он вырождается, а уж тем более я не смог ему обьяснить почему так... Конечно я понимаю, что тут происходит определенное закольцовывание половой энергетики, но все же это очень размыто... У кого-то есть соображения или точная информация на этот счет? Буду благодарен...

макс: У меня нет каких либо научных подтверждений....Но помнится где то читал,о рождении земли,солнца и т.д У НАШИХ БОГОВ,то же были "накладки",может быть это и есть ответ....Откуда берутся сексменьшинства? Кстати , среди творчиских людей очень много,геев,лесбиянок и т.д

shooter: Анализируя своего знакомого я не могу сказать что он вырождается Князь, а это не ты под своего знакомого косишь? Любому нормальному мужику вооще-то объяснять не надо никакими закольцовками и прочей лобудой, нормальному без любых объяснений понятно, что его от женщин колбасит, а от мужиков плющит. А Князь то унас похоже князьбидва.

Larisa: Совершенно адакватный человек-это Вы что хотели сказать?То, что он не путает кухню с ванной?Или что ложку мимо рта не проносит?

Князь: shooter писал: Любому нормальному мужику вооще-то объяснять не надо никакими закольцовками и прочей лобудой, нормальному без любых объяснений понятно, что его от женщин колбасит, а от мужиков плющит. А Князь то унас похоже князьбидва. - очень аргументировано и логично! Браво! Если мы хотим бороться с жидомассонской ложью которая разъедает всем мозги, то методов есть конечно много, но связные логические рассуждения с предоставлением правдивой информации, для думающего человека - самый лучший вариант. Что за навешивание ярлыков?(князьбидва) Где вы этого набрались? Аргумент что женщины - это хорошо(в данном и конкретном случае!), а мужчины - плохо - не прошел, а любой другой достоверной информацией я не располагаю, вот и обратился сюда, надеясь на то что тут есть люди располагающие нужным багажом знаний, а натыкаться на вот такие посты, с подозрениями, упреками и ярлыками - более чем не приятно... Larisa писала: Совершенно адакватный человек-это Вы что хотели сказать?То, что он не путает кухню с ванной?Или что ложку мимо рта не проносит? - я хотел сказать, что других отклонений за ним не замечено, по крайней мере мною. Он не погряз в разврате, алкоголе, наркоте - как это бывает в подобной среде... Вот что я имел ввиду. На поступающую информацию смотрит критически и логически, и это единственный способ в чем-то убедить его, вот за ней я собственно и обратился. Получил правда иное...

Семаргл: Аргумент что женщины - это хорошо(в данном и конкретном случае!), а мужчины - плохо - не прошел, а любой другой достоверной информацией я не располагаю Мне тоже не понятно зачем нужно обьяснять что гомосексуализм это плохо. Я думал что это настолько понятно, что не требует объяснений. Женщины, форумчанки, обращаюсь к вам за помощью. Подскажите, если мужчине нужно объяснять что педерастия это плохо и ведет к вырождению, как вы относитесь к этому с женской точки зрения?

Ведьма: Может быть моё оъяснение покажется глупым, но для себя я это объясняю так: Каждая душа бессмертна, при этом она стремится возродиться в своей семье, в телах внуков и правнуков. Тот мужчина или женщина которые предпочли бездетность (гомосексуализм, лесби, монашенство, предпочтения карьеры в конце концов), лишает свою душу возможности жить и совершенствоваться. А к голубым отношение, как всё-таки к людям психически нездоровым, и проблема тут скорее всего генетическая, или травма детства... Не дано им понять, что такое сотоворение... Если они сознательно выбирают этот путь, то жаль их.

Князь: Наверное это был вопрос из разряда детских, на которые так сложно ответить порой...))) Ответ Ведьмы как и всегда понравился своей глубиной, так и обьясню, больше бится нет сил, если это не поможет тогда я не знаю что делать с такими людьми... Раз жидомассонство культивирует сие в народах на протяжении всей своей деятельности - очевидно что это средство разложения и уничтожения, но тут встает вопрос о том как таких людей возвращать в лоно первозданного, природой данного чувства мужчины к женщине и наоборот? Ведь таких людей на сколько я слышал сейчас очень много, с этой проблемой ведь нужно что-то делать, информационная борьба с ней как я вижу не проходит, хотя аргумент - разрыв в цепи Рода, предложенный Ведьмой, довольно веский... Буду раздумывать далее как возвращать таких людей в русло Жизни...

Семаргл: Обратимся к "Расе" "Любовь всегда была и есть главная тема искусства. И это вполне понятно. Здесь сходятся все нити человеческой жизни, все эмоции; через любовь человек соприкасается с будущим, с вечностью, с расой, к которой он принадлежит, со всем прошлым человечества и со всей его грядущей судьбой. В соприкосновении полов, в их влечении друг к другу лежит великая тайна жизни, тайна творчества. Отношение скрытой стороны жизни к явной, то есть проявление реальной жизни в нашей, кажущейся, особенно ярко вырисовывается в этой вечно трактуемой, вечно разбираемой и обсуждаемой — и вечно не понимаемой области, именно в отношениях полов. Обыкновенно отношения мужчин и женщин рассматривают, как необходимость, вытекающую из необходимости продолжения человеческого рода на земле. Рождение — вот приоритетное направление любви с религиозной, моральной и научной точки зрения. Но в действительности приоритет заключается не в одном только продолжении жизни, а прежде всего и больше всего, в творчестве идей. Любовь является огромной силой, производящей идеи, будящей творческую способность человека. Когда сольются две силы, заключающиеся в любви — сила жизни и сила идеи, — человечество сознательно пойдет «к своим высшим судьбам». Пока только искусство чувствует это. Все, что говорится о любви «реалистически», всегда грубо и плоско. Ни в чем так резко не проявляется различие глубокого Ведического понимания жизни и поверхностного «общепринятого», как в вопросе о любви. В ряду других вопросов современности у нас есть ужасный «половой вопрос». Это вопрос целиком из быта двумерных существ, живущих на плоскости и движущихся по двум направлениям — производства и потребления. Для людей существует вопрос о любви. Любовь — это индивидуализированное чувство, направленное на определенный объект, на одну женщину или на одного мужчину. Другая или другой не могут заменить любимого. «Половое чувство» — это не индивидуализированное чувство, тут годится более или менее подходящий мужчина, всякая более или менее молодая женщина. Любовь — орудие познания, она сближает людей, открывает перед одним человеком душу другого, дает возможность заглянуть в душу природы, почувствовать действие космических сил. Любовь — это признак породы. Она начинает проявляться уже у высших животных. У людей любовь — это орудие совершенствования расы. Когда из поколения в поколение люди любят, то есть ищут красоты, чувства, взаимности, то они вырабатывают тип, ищущий любви и способный на любовь, тип эволюционирующий, восходящий. Когда из поколения в поколение люди сходятся как попало, без любви, без красоты, без чувства, без взаимности — или по соображениям, посторонним любви, из расчета, из экономических выгод, в интересах «дела» или «хозяйства», то они теряют инстинкт любви, инстинкт отбора. Вместо «любви» у них вырабатывается «половое чувство», безразличное и не служащее отбору, не только не сохраняющее и не улучшающее породу, но, наоборот, теряющее ее. Тип мельчает, физически и нравственно вырождается. Любовь — орудие отбора. «Половое чувство» — орудие вырождения. Различие «вопроса о любви», как его берет искусство, и «полового вопроса», как его берет современная литература, показывает различие двух пониманий жизни. Одно идет по поверхности, по видимому миру и видит только человеческую жизнь, другое проникает вглубь, в тайники чувства и ощущает биение пульса какой-то другой, большой жизни. Ни в чем так ярко не проявляется различие разных миропониманий и их отношения к миру скрытого, как именно в отношении к «любви». Для материализма любовь — это «половое чувство», «факт» и его прямые последствия, это физическое явление, которое описывается в учебниках физиологии. Для дуалистического сознания любовь — это власть тела над духом. Поэтому религия и моральная системы, основанные на дуалистическом противопоставлении материи и духа, как двух враждебных элементов, считают любовь, как созидательницу материи, врагом духа, и ее гонят и стараются, насколько можно, низвести и унизить. Для ведического идеализма любовь именно то, чем она рисуется искусству, то есть психологическое явление, в котором приходят в действие и звучат все самые тонкие струны души, в котором, как в фокусе, собираются и проявляются все высшие силы человеческой души. Это их испытание, их экзамен и орудие их эволюции. В то же время именно этой стороной жизни человек соприкасается с чем-то большим, часть чего он составляет. Мы ясно видим тут три противоположные тенденции. Возвеличение любви, возведение ее на пьедестал, обожествление, превращение в культ; эту тенденцию мы видим в светлых ведических религиях древности и в искусстве всех эпох. И затем другую, которая видит в любви предмет для статистического изучения, «род производства и потребления», «физическую потребность», которая должна «удовлетворяться». И третью, которая видит в любви грех, «похоть», нечто такое, на что нужно стараться не смотреть, о чем нужно стараться не думать — и если допускать по человеческой слабости, то в силу необходимости и из снисхождения к человеческому несовершенству. Странным образом самый материалистический взгляд на любовь, видящий в любви только «факт», «сношение» и его прямые последствия, в сущности сходится со взглядами нравственных реформаторов и моралистов, видящих в любви один только грех и соблазн, которого чем меньше, тем лучше. Это вполне понятно. Истинные религии, как, например, греческие мифы, не были враждебны любви. Половой инстинкт мужчины и женщины, особенно женщины, - это инстинкт отбора, поисков наилучшего. Искать наилучший вариант - вот задача, возложенная природой на половой инстинкт. Половой инстинкт, не отвечающий этому требованию, не служит своей цели. Если вместо поиска лучшего и сильнейшего половой инстинкт становится индифферентным или устремляется к худшему и слабейшему, результатом неизбежно будет вырождение. Главная роль в поддержании высших особенностей расы принадлежит женщине по причине ее особых качеств - инстинктивности и эмоциональности. От ее инстинктов и ее выбора зависит сохранение особенностей расы. Если эти инстинкты работают, раса остается на определенном уровне; если не работают - неизбежно идет к вырождению и упадку. Женщина, которая может выбрать сильного и лучшего мужчину, но отдается слабому или низшему по каким-то внешним соображениям, в силу внутренней извращенности или утраты правильной оценки собственных чувств, совершает тягчайшее преступление против природы. Рождение идей есть свет, идущий от любви, этот свет идет от большого огня. И в этом непрестанном огне, в котором горит все человечество и весь мир, вырабатываются, утончаются все силы человеческого духа и гения. Аскетические тенденции наложили очень тяжелый отпечаток на наше отношение к любви и к морали. Мы не можем представить себе не аскетической морали. Или полное отсутствие всякой морали, или мораль, враждебно относящаяся к жизни. В действительности, конечно, это самая скверная ложь, какой обманывали человечество. Мораль, враждебная жизни, видит в любви один дым. Но мы даже из физики знаем, что дым есть результат неполного сгорания Огонь, в котором горит человечество, это огонь жизни, огонь вечного обновления. Моралисты же с удовольствием загасили бы этот огонь, с которым они не знают что делать, который нарушает порядок в их Вселенной и которого они боятся, чувствуя его силу и власть. И они дуют на него, не понимая, что это начало всего. Божество, которому поклонялись древние народы в лице Солнца и его лучей и в лице Огня. Поэтому только искусство может говорить о любви. Нет ничего циничнее и грубее холодного морализирования, которое видит в любви грех и похоть. Идея греховности любви, идея «скверны», идея аскетизма, возникла из полового извращения, из гермафродитизма, из «женомужества» и из «мужеженства». Причем гермафродитизм может ничем не выражаться физически, а только психически, душевно. Содом рождает идею, что любовь есть грех. В самом деле, что такое гермафродитизм психологически? «Муки Тантала, все в себе и недостижимо. Следующий этап ненависть к этому недостижимому, страх перед ним, мистический ужас — является «скверна». Нужно только заметить, что, конечно, может существовать аскетизм, не идущий из извращения. Но это не будет воинствующий аскетизм. Это не будет аскетизм, видящий скверну в жизни". Вот еще полезная ссылка. http://vedoterica.narod.ru/esoteric_transm.htm А "возвращать таких людей в русло жизни" не получиться, это не на уровне мыслей, это на уровне сущности. Человек не имеет возможности изменять эти структуры. Если весь Род этого человека на протяжении многих лет грешил (то есть жил против божественных законов) то он пожинает результат, возможно сам человек лично в этом не виноват, то есть это ему передалось по наследству. Но помните, человек не самостоятельное существо, он отвечает за своих предков, той самой генетической информацией, которую эти предки ему передают. Христианские монастыри придумали специально для таких людей, которые вырождаются, так они лишают свое тело покоя, а извращенный разум заставляют не создавать мыслеобразы порока "умервщление плоти и разума". А если эти люди на свободе, то они обязательно будут пропагандировать свой образ жизни. Они же не считают себя не нормальными. Для них это же норма. Я люблю такое сравнение. Если волка кормить салатом, он сдохнет. Он же волк, ему нужно окровавленный кусок плоти только что загрызенного живого существа, которое он лишил жизни. И ЭТО ЕГО НОРМА. Если мы позволим таким людям внедрять в нашу жизнь ИХ нормы, тогда и получим тот разгул преступности, убийств, подлости и ненависти, который имеем сейчас. Читайте Климова, все прекрасно "разжевал", на собственном опыте испытал, гомосеки, наиболее агрессивная часть населения, им всегда всего мало, они всегда не постоянны, меняют половых партнеров, что такое любовь они вообще не имеют понятия, эго, власть, жажда наслаждения, уже в их роду посеяли свои семена, теперь конечный продукт - вырождение.

Князь: Благодарю Семаргл, это еще раз напомнит мне о том что обычно мы распологаем информацией, все дело в том понимаем ли мы это. Раса у меня ведь под боком лежала, но со временем прочтенное забывается,а ума обратится к нему не хватило... Благодарю еще раз, хороший шелчок по носу иногда полезен! А терять надежды я не хочу, все же указанных признаков вырождения в данном и конкретном случае не наблюдается, значит это не проблема сущности, а нечто иное... Если у нас есть возможность кого-то спасти - спасайте! жаль я забыл кто это говорил....

Лариса: Люблю я пофилософствовать,поразмышлять,особенно глядя вдаль,на другой берег реки.И вот как-то мне пришло в голову,что каждая вещь,достигнув совершенства(окончания строительства дома,например)тут же стремится к своему первоначальному состоянию-забвению,разрушению.Все со временем превращается в пыль,прах.Тогда я подумала-а что остается всегда?Жизнь.Только она.А что родители могут нетленное передать своим детям-информацию,которая заложена в генах,жизненный опыт достойной жизни.Вот и сделайте сами вывод,что может Ваш знакомый оставить после себя.Свои метания?А я бы с ним не хотела иметь никаких отношений.Чует мое сердце,лучше с ним не связываться ВООБЩЕ.

Семаргл: Браво, Лариса. Этого я и хотел. Но чтобы озвучила женщина. (Правда это не мой знакомый, а Князя) Для Князя я и хотел донести, что вокруг очень много плохого, и очень мало хорошего. Тратя время на плохое, вы крадете это время у хорошего. И не забывайте: разные сволочи и вырожденцы имеют АБСОЛЮТНО другие ценности, и то что Вы хотите до них донести, для них ЦЕННОСТЬЮ не является. Попробуйте кормить волка салатом. Сдохнет. Попробуйте обьяснить Чикатило, что такое хорошо и что такое плохо. Для него хорошо именно то чем он занимается, вы что запретите человеку получать удовольствие??? вот только не надо после этого высокопарных слов про то что если другим это не удовольствие и так далее. Чикатило это ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТ. Это разные животные. Кролики и Волки. И понятие что такое хорошо и что такое плохо у них тоже разные. Я не думаю что у Вас очень много свободного времени, потратьте его на человека у которого есть искра, которого обманывают и который самостоятельно не может найти путь к правде. А "Борю Моисеева" лучше не трогать, если окружите себя такими товарищами, то НЕВОЛЬНО будете вращаться в их ценностях, в их информационном поле, и не факт что сможете устоять перед таким напором.

Князь: Проблем в том, что у вас в головах стереотип непонятного аморфного существа, на которого уже навесили ярлык Бори Моисеева. А у меня живой человек. Который вовсе не ведет себя как невесть кто. Это не Чикатилло и никак не волк, в некоторых трудных ситуациях он мне очень сильно помог, и я ему за это благодарен. В данном случае проблема не стояла так как все почему-то её стали представлять, я не хотел переделать гея в нормального мужика, случай был проще(см. выше, первый пост). Я вообще никого не хотел переделывать, я просто попросил информации на заданную тему, и не говорил что окружаю себя подобными людьми, стараюсь их куда-то тащить - я не мать Тереза, что бы спасать целый мир, но хорошего человека, который просто запутался в своих чувствах я спасти все же могу(ну по крайней мере я на это надеюсь). Чем я и занялся, кстати информация из Расы, которую я благополучно ему дал, пошла на пользу. Могу снова утвердится во мнении, что метод информационной борьбы самый эффективный...

Родослав: К неожиданному выводу пришли ученые из университета г. Окленд в Новой Зеландии. По словам ученых, в результате длительных исследований они обнаружили, что столь свойственная людям в последнее время сексуальная раскрепощенность является, скорее, патологией, нежели нормой жизни. До сих пор считалось, что подобное поведение представителей рода человеческого обусловлено поиском оптимального партнера для продолжения рода. В доказательство, в частности, приводились животные, неразборчивые в сексуальных контактах с представителями противоположного пола. Однако, по последним данным специалистов в области отношений полов, выяснилось, что контакты с большим количеством партнеров не свойственны человеку биологически. Исследователи выдвинули предположение, что древние предки современного Homo sapiens вступали в связь лишь при необходимости продолжения рода, в строго обусловленное время, которое, как теперь полагают, являлось оптимальным для зачатия наиболее здорового потомства. Более того, для каждого контакта партнер выбирался долго и тщательно, иногда за подобным выбором следили старейшины племени, дабы не "портить генофонд". Скорее всего, свобода в выборе партнера возникла позже, с культурой секса связаны религиозные культы нескольких древних народов, однако культы эти возникли после того, как человек преодолел рубеж Каменного века. http://www.utro.ru/news/2007/06/21/657337.shtml От себя добавлю, что слово "секс" на русском языке имеет синоним "блуд". И если бы не 1 и 2 мировые войны, масонам не удалось бы провести сексуальную революцию, целью которой является оскотинивание людей.

FaktorX: Князь, а ты попробуй, может тоже понравится :) Как говорится: "лишь бы человек был хороший" :)

Князь: Князь, а ты попробуй, может тоже понравится :) Как говорится: "лишь бы человек был хороший" :) - это ты сейчас о чем? Что мне такое попробовать что бы мне понравилось? Я очень сомневаюсь, что ты написал это из лучших побуждений, а свои уколы прибереги для себя же, когда будешь одергивать свое тело от необдуманных поступков...

FaktorX: Это я к тому что, возможно этот человек был бы против чтобы его тут обсуждали, во вторых информации на заданную тему, возможно он сам больше раскажет в третьи спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Ну а в четвертых если его интересует информация на данный счет, мы можем расказать что мы думаем на заданную тему.

Святослав: По статистике на 2002 г. количество разводов в России достигло 800 на 1000 заключенных браков, что на 200 больше, чем 10 лет назад. Даже 10 лет назад уже было 60 процентов разводов, сейчас цифра достигла 80 процентов. По мировой статистике, распадается каждый второй брак. Значит действительно - брак. Брак всего общества.

Ягъя: По Климову Дегенерация имеет три (3) стадии: 1. Половые извращения. 2. Психические болезни. 3. Врожденные дефекты. Дегенерация - это естественный процесс, который существует на земле уже тысячи лет. Дегенерация - есть неотъемлемая часть жизненного цикла. Рождение, юность, зрелость, старческий закат, смерть. В ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ термин дегенерат - это понятие генетическое и оно не всегда совпадает с бытовым понятием - моральный дегенерат. В чем здесь разница? Генетический дегенерат (вырожденец, выродок) не может быть "вылечен" хорошим воспитанием Подробнее http://www.lib.ru/PROZA/KLIMOV_GP/kabbala.txt

Святослав: Климов молодец, в зрелые годы он проделал огромный объем информации и создал прекрасную теорию. Всем молодым людям советую ее изучать, чтобы сохранить свой род. Это очень сложная задача, которую молодежь вообще не понимает. За отсутствием жизненного опыта молодые люди не видят многое в партнере, что видно умудренным взглядом. И Климов на основании своего жизненного опыта в довольно интересной форме предлагает уникальный курс обучения по сохранению жизни. То есть своего Рода в последующих поколениях, чтобы ваших детей по возможности не коснулся демон вырождения и ваш род не затух как слабая свеча от болезней вырождения. Один маленький факт не смог оценить Климов, это воздействие разрушительного демона иудохристианства. Возможно просто не хватило времени и сил. Ну чтож одной его дегенералогии уже достаточно чтобы сказать что человек оставил после себя выдающееся наследие.



полная версия страницы