Форум » Россичи » Монголо-татарское иго » Ответить

Монголо-татарское иго

slavomir: Бушков в своей книге "Россия которой не было" приводит следующую гипотезу: Классическая, то есть признанная современной наукой версия «монголо-татарского нашествия на Русь», «монголо-татарского ига» и освобождения от «ордынской тирании» достаточно известна, однако нелишне будет еще раз освежить ее в памяти. Итак… В начале XIII столетия в монгольских степях смелый и чертовски энергичный племенной вождь по имени Чингисхан сколотил из кочевников огромное войско, спаянное железной дисциплиной, и вознамерился покорить весь мир «до последнего моря». Завоевав ближайших coседей, а потом захватив Китай, могучая татаро-монгольская орда покатилась на запад. Пройдя около пяти тысяч километров, монголы разгромили государство Хорезм, затем Грузию, в 1223 г. вышли к южным окраинам Руси, где и разбили войско русских князей в сражении на реке Калке. Зимой 1237 г. монголо-татары вторглись на Русь уже со всем своим неисчислимым войском, сожгли и разорили множество русских городов, а в 1241 г. во исполнение заветов Чингисхана попытались покорить Западную Европу - вторглись в Польшу, в Чехию, на юго-западе достигли берегов Адриатического моря, однако повернули назад, потому что боялись оставлять у себя в тылу разоренную, но все еще опасную для них Русь, началось татаро-монгольское иго. Огромная монгольская империя, простиравшаяся от Пекина до Волги, зловещей тенью нависала над Русью. Монгольские ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение, множество раз нападали на Русь, чтобы грабить и разбойничать, неоднократно убивали у себя в Золотой Орде русских князей. Нужно уточнить, что среди монголов было много христиан, а потому отдельные русские князья завязывали с ордынскими властелинами довольно близкие, дружеские отношения, становясь даже их побратимами. С помощью татаро-монгольских отрядов иные князья удерживались на «столе» (т. е. на престоле), решали свои сугубо внутренние проблемы и даже дань для Золотой Орды собирали своими силами. Окрепнув со временем, Русь стала показывать зубы. В 1380 г. великий князь московский Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая с его татарами, а столетием спустя, в так называемом «стоянии на Угре» сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан Ахмат, поняв, наконец, что русские стали сильны и у него есть все шансы проиграть сражение, отдал приказ отступать и увел свою орду на Волгу. Эти события и считаются «концом татаро-монгольского ига». Итак. Я намерен доказать читателю, что вкратце изложенная выше классическая гипотеза напрочь неверна, что происходившее на самом деле укладывается в следующие тезисы: 1. Никакие «монголы» не приходили на Русь из своих степей. 2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья, обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия». 3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским. 4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси. 5. Чтобы доказать истинность всего вышеперечисленного, нет нужды ставить с ног на голову имеющиеся у нас на сегодняшний день исторические источники. Достаточно перечитать многие русские летописи и труды ранних историков вдумчиво. Отсеять откровенно сказочные моменты и сделать логические выводы вместо того, чтобы бездумно принимать на веру официальную теорию, чья весомость заключается главным образом не в доказательности, а в том, что «классическая теория» просто-напросто устоялась за долгие века. Достигнув стадии, на которой любые возражения перебиваются железным вроде бы аргументом: «Помилуйте, но ведь это ВСЕМ ИЗВЕСТНО! » Сколько было «монголо-татар»? В самом деле, сколько их пришло на Русь? Начнем выяснять. Российские дореволюционные источники упоминают о «полумиллионной монгольской армии». Отнюдь небесталанный писатель В. Ян, автор знаменитой трилогии «Чингиз-хан», «Батый», «К последнему морю», называет чуточку меньшее число - четыреста тысяч. Простите за резкость, но и первая, и вторая цифра - бред собачий. Поскольку измышлены горожанами, кабинетными деятелями, видевшими лошадь только издали и совершенно не представлявшими себе, каких забот требует содержание в рабочем состоянии боевого, а также вьючного и походного коня. Любой воин кочевого племени отправляется в поход, имея три лошади (как необходимейший минимум - две). Одна везет поклажу (небольшой «сухой паек», подковы, запасные ремни для уздечки, всякую мелочь вроде запасных стрел, доспеха, который нет нужды надевать на марше, и т. д.). Со второй на третью время от времени нужно пересаживаться, чтобы один конь все время был чуточку отдохнувшим - мало ли что стрясется, порой приходится вступать в бой «с колес», т. е. с копыт. Примитивный подсчет показывает: для армии в полмиллиона либо четыреста тысяч бойцов необходимо около полутора миллионов лошадей, в крайнем случае - миллион. Такой табун сможет продвинуться самое большее километров на полсотни, а вот дальше идти окажется не в состоянии - передовые моментально истребят траву на огромном пространстве, так что задние сдохнут от бескормицы очень быстро. Сколько овса для них ни запасай в тороках (да и много ли запасешь?). Напомню все главные вторжения «монголо-татар» в пределы Руси, развернулись зимой. Когда оставшаяся трава скрыта под снегом, а зерно у населения предстоит еще отобрать - к тому же масса фуража гибнет в горящих городах и селах… Могут возразить: монгольская лошадка прекрасно умеет добывать себе пропитание из-под снега. Все правильно. «Монголки» - выносливые создания, способные прожить всю зиму на «самообеспечении». Я сам их видел, чуть-чуть проехался однажды на одной, хотя наездник никакой. Великолепные создания, я навсегда очарован лошадьми монгольской породы и с превеликим удовольствием обменял бы свою машину на такую лошадку, будь возможность держать ее в городе (а возможности, увы, нет). Однако в нашем случае вышеприведенный аргумент не работает. Во-первых, древние источники не упоминают о лошадях монгольской породы, имевшихся «на вооружении» орды. Наоборот, специалисты по коневодству в один голос доказывают, что «татаро-монгольская» орда ездила на туркменах - а это совсем другая порода, и выглядит иначе, и пропитаться зимой без помощи человека не всегда способна… Во-вторых, не учитывается разница между лошадью, отпущенной бродить зимой без всякой работы, и лошадью, вынужденной совершать под седоком длительные переходы, а также участвовать в сражениях. Даже монголки, будь их миллион, при всей своей фантастической способности пропитаться посреди заснеженной равнины, перемерли бы с голоду, мешая друг другу, отбивая друг у друга редкие былинки… А ведь они, кроме всадников, вынуждены были нести еще и тяжелую добычу! А ведь у «монголов» были с собой еще и немаленькие обозы. Скотину, которая тащит повозки, тоже надо кормить, иначе не потянет повозку… Одним словом, на протяжении всего двадцатого века число напавших на Русь «монголо-татар» усыхало, как знаменитая шагреневая кожа. В конце концов историки со скрежетом зубовным остановились на тридцати тысячах - опускаться ниже им просто не позволяют остатки профессионального самолюбия. И еще кое-что… Боязнь допустить в Большую Историографию еретические теории вроде моей. Потому что, даже если принять число «вторгшихся монголов» равным тридцати тысячам, возникает череда ехидных вопросов… И первым среди них будет такой: а не маловато ли? Как ни ссылайся на «разобщенность» русских княжеств, тридцать тысяч конников - чересчур мизерная цифра для того, чтобы устроить по всей Руси «огнь и разорение»! Они ведь (даже сторонники «классической» версии это признают) не двигались компактной массой, всем скопом наваливаясь поочередно на русские города. Несколько отрядов рассыпались в разные стороны - а это снижает численность «неисчислимых татарских орд» до предела, за которым начинается элементарное недоверие: ну не могло такое количество агрессоров, какой бы дисциплиной ни были спаяны их полки (оторванные к тому же от баз снабжения, словно группка диверсантов в тылу врага), «захватить» Русь! Ваше мнение.

Ответов - 31, стр: 1 2 All

Умка: и,если это возможно,лучше на "ты". если не ошибаюсь на Руси на "Вы" врага обозначали. да и не удобно-молодой,ещё .

Семаргл: Есть пока не проверенная информация что Носовского и Фоменко финансирует известный жид и масон Каспаров, а книги издаются на деньги высокопоставленного жида и члена мирового правительства Сороса. Что и говорить, российская (да и мировая) история переписывалась регулярно, и расчистить ее от многовековых наслоений в самом деле непросто. Другое дело, что новая хронология придала сил тысячам графоманов и в глазах обывателей скомпрометировала сотни профессионалов: если вы, историки, столько времени лгали своему народу, затирая фотографии репрессированных и раздувая деяния Ленина-Сталина-Брежнева, какое вы имеете моральное право критиковать наши догадки? Так релятивизм, сопутствующий всякой эпохе перемен, наложился на теорию всемирного заговора историков — которая, впрочем, по сути и не переставала быть актуальной для России, поскольку ни одно рациональное объяснение нашей иррациональной истории нельзя признать удовлетворительным. Несмотря на ультралиберальные убеждения главного пропагандиста новой хронологии Гарри Каспарова, наибольшее число адептов находится по-прежнему среди радикальных патриотов, уверенных, что российская история сфальсифицирована русофобами. Дмитрий БЫКОВ Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Кино и контекст. Т. VII. СПб, Сеанс, 2004

do4ivana: Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге». Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды. Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа. Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца. Так же некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей. Вследствие всех этих неувязок автор этих строк в своей книге «2013 год. Воспоминания о будущем» («Олма-Пресс») выдвигает совершенно иную версию событий первой половины и середины XIII века на территории Европейской части будущей Российской империи. По этой версии, когда монголы во главе кочевых племен (названных позднее татарами) вышли к северо-восточным древнерусским княжествам, они действительно вступили с ними в достаточно кровавые боевые столкновения. Но вот только сокрушительной победы у хана Батыя не вышло, скорее всего, дело закончилось своеобразной «боевой ничьей». И тогда Батый предложил русским князьям равноправный военный союз. Иначе сложно объяснить, почему его стража состояла из русских витязей, а именем Александра Невского татарские матери пугали своих детей. Все эти страшные истории о «татаро-монгольском иге» были сочинены гораздо позднее, когда московским царям пришлось создавать мифы о своей исключительности и превосходстве над покоряемыми народами (теми же татарами, например). При Петре Великом и Екатерине II эти исторические мифы были оформлены приглашенными немецкими учеными-историками в стройную теорию о норманнской государственности Древней Руси и ее принадлежности к «европейской культуре». Большевистский агитпроп тоже «погрел руки» о старинные мифы, объясняя «татаро-монгольским игом» отставание России в развитии капитализма по сравнению с западноевропейскими странами. Кстати, прошу обратить внимание, как идеологические органы новых постсоветских стран пытаются облить грязью свою еще недавнюю «сестру-республику» Россию, утверждая, что все позитивное, произошедшее у них за годы, а то и века пребывания в составе России или СССР, является исключительно заслугой местной титульной нации. А вот весь негатив и негоразды относятся исключительно по адресу «русских оккупантов». Что-то в этом есть схожее с давними преданиями о «монголо-татарском иге». Договорившись с князьями северо-восточных княжеств, и укрепив их дружинами свое победоносное войско, хан Батый двинулся на запад в поход к «последнему морю». А вот южнорусские княжества, на базе которых и сформировалась большая часть территории современной Украины, решили выступить на стороне западноевропейских стран. Был у них и свой лидер – галицко-волынский князь Данила Романович, который ответил согласием на предложение Папы Римского (существуют данные, что подобное письмо было направленно и Александру Невскому) присоединиться к коалиции западноевропейских стран, при этом перейдя лично в католичество. Последствия этого шага оказались для южнорусских княжеств просто катастрофическими – они подверглись полному опустошению и разорению со стороны объединенных сил Востока. Зато римский понтифик отблагодарил в 1254 году Данилу Романовича титулом короля, когда западноевропейским государствам удалось устоять против монгольского нашествия, а на очередном всемонгольском съезде-курултае царевичей наследников великого Чингисхана было решено прекратить наступление на Запад. В этой связи примечательна судьба наследников Александра Невского и Данилы Романовича. Потомки Александра Невского не затерялись во тьме веков и, в конце концов, создали великую империю. А вот наследникам «обласканного» вниманием римским первосвященником Данилы Романовича пришлось несладко – земли восточнославянского короля, названные позже Червонной Русью (современная Галиция), вскоре были завоеваны поляками и подверглись насильственному окаталичиванию, которое сопровождалось и национальными притеснениями, и даже откровенным геноцидом. Конечно, кое-кто из наших читателей может усомниться в истинности приведенной вашим автором версии событий XIII века. Если оказалась сомнительной каноническая версия – то где гарантии, что ее новая редакция не подвергнется не менее убедительной критике? На это мы можем ответить, что развитие современной науки уже может проанализировать кое-какие аспекты наук чисто гуманитарных. Например, таких, как наука история. Уже давно является доказанным медицинским фактом, что группа крови отдельного человеческого индивидуума передается по наследству от родителей. То есть, если у вашего папы III (B) группа крови, а у вашей мамы I (0) группа крови – то у вас должна быть или III (B) группа крови, или I (0) группа крови. Если же выяснится, что у вас оказалась II (A) группа крови, то ваш биологический отец является совершенно иным индивидуумом, чем ваш отец юридический. При этом выяснено, что у различных народов определенные группы крови являются преобладающими. К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют I (0) группу крови. Впрочем, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко. Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до 40% популяции имеют III (В) группу крови. Но и это еще не все. III (B) группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови вообще приближается к 100%. Теперь припомним одно из самых повторяющихся мест мифа о «татаро-монгольском иге». Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в «русской крови» много «крови татарской». Иными словами, учитывая, что в традициях захватчиков и поработителей «монголо-татар» было массовое сексуальное насилие над покоренным женским населением, а контрацепция тогда практически отсутствовала, то по статистике половина детей, родившихся в результате вышеупомянутого насилия, должна была иметь III (B) группу крови. Так вот, именно группа крови, этот нерукотворный маркер, показывает, что более 90% русских и белорусов имеют первую группу крови, как и всех остальных европейцев, кстати. И если бы страшные рассказки о «татаро-монгольском иге» имели бы под собой реальную основу, то процент индивидуумов с третьей группой крови был бы гораздо выше. Как на Украине, например. А пока медицинская статистика показывает, что у русских и белорусов доля III (B) группы крови в общей сумме всех четырех групп крови не превышает 3-4%. Источник


Зоря: Что прикрыли татаро монгольским игом? Посмотрите видео и много вопросов отпадут сами собой: http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctvamM

FaktorX: Прочите информацию в разделе русь поморская. Славяне и "викинги" часто пересикались в варяжском море и испытывали культурное влияние друг на друга. После прихода на русь рюрика (что славянского роду был с территории современной северной германии) в русь также пошел большой приток норманов (по крови пожизненных наемных профессиональных войнов верные клятвам своему конунгу, пока он живой ) постепенно они теряли обычаи имена и язык своих предков и переняли славянскую боевую науку. Именно этот контингент внешне мало чем в последствие отличавшийся от казаков внешне принимали за русов и брали в наем на расхват в любой стране благо ребята эти по старой памяти крови шли. К примеру у этого контингента был обычай доставшийся от викингов, после каждого нового военного похода брать себе новую жену - как и другую добычу , так что и лицом эти казаки стали существеннее темнее и черноволосы чем раньше. Патриоты остались а пожизненные бродяги ушли к тому кто сильней и больше платит.

Зоря: FactorX, можете объяснить, как ваше сообщение связано с темой о монголо татарском иге? Или оно адресовано мне?)))

FaktorX: Не смотря на некоторые не учтенные факты официальной историей в вопросе "монгола татарского ига", предлагаю не впадать противоположные крайности полностью игнорирующие данные истории официальной. Такие концепции типа великой славянской тартарии.

Семаргл: Зоря Посмотрите видео... Это видео новой хренологии по Фоменко и Носовскому. Лично я им не доверяю. Не забывайте что они могут приводить некоторые реальные факты, для того чтобы потом обосновать ложь. Не будьте наивными и не думайте что если о чем то одном сказано правильно, то и все остальное автоматически становится правильным.

Семаргл: Открытое письмо академику А.Т.Фоменко. Глубокоуважаемый Анатолий Тимофеевич! Я с чувством глубокого удовлетворения прочитал книги “Империя”, “Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима”, “Новая хронология Греции” и “Математическая хронология библейских событий”, написанные Вами вместе с Вашим коллегой Г.В.Носовским. Искренне желая помочь Вам в Ваших исследованиях по новой хронологии, мне бы хотелось поделиться с Вами своими собственными наблюдениями, которые, возможно, могут иметь непосредственное отношение к Вашим работам. В Ваших книгах Вы уделяете существенное внимание взаимосвязи слова “орда” с целым рядом других слов русского и других языков. Мне представляется совершенно справедливой обнаруженная Вами взаимосвязь слова “орда” с такими словами как “орден” и “order”. Большого внимания также заслуживает обнаруженное Вами сходство слова “орда” с именем известного испанского конкистадора Кортеса и рядом других имён и названий. Мне бы хотелось обратить Ваше внимание на некоторые другие факты. На мой взгляд, весьма вероятно, что русское слово “морда” также связано со словом “орда”. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что эти слова (ОРДА и мОРДА) отличаются лишь одной буквой. Есть веские основания полагать, что Золотая Орда в действительности называлась “Золотая Морда”. Возможно, что первая буква “м” была случайно опущена при переписывании летописей, или же эта буква была сознательно стёрта при фальсификации древних летописей кланом Захарьиных-Романовых. В частности, бросается в глаза тот факт, что фамилия Захарьиных содержит корень “харя”, являющийся практически синонимом слова “морда”. Таким образом, Захарьины = Замордины = “находящие за мордой” (т.е. находящиеся за Ордой), что вполне соответствует Вашей реконструкции всемирной истории. Далее, совершенно очевидно, что слова “бардак” и “бордель” также произошли от слова “орда” (ОРДА > бАРДАк и ОРДА > бОРДель) . Поскольку, согласно Вашей реконструкции, слово “орда” на Руси являлось синонимом современного слова “войско”, то вполне возможно, что слова “бардак” и “бордель” обозначали какую-либо часть войска (аналогично современному делению армии на дивизии и полки). Очевидна связь слова “орда” с английским словом ordure (навоз, отбросы, грязь). Нельзя не заметить, что слово ordure – это лёгкое искажение слова “орда”. Вероятно, своё современное значение слово “ordure” получило вследствие намеренной дискредитации слова “орда” вышеназванным кланом заговорщиков Захарьиных-Романовых. Возможно, что французское слово “bordeaux” (вино бордо) также произошло от слова “орда”. Таким образом, мы видим явное указание на то, что вино бордо изготавливалось в Золотой Орде (Золотой Морде). В одной из своих работ (“Реконструкция всеобщей истории”) Вы указываете на тот факт, что имя папы Римского ИННОКЕНТИЙ являлось искажением слов ИОАНН-ХАН (т.е. ИОАНН-ХАН > без огласовок НН-ХН > НН-КН > ИННОКЕНТИЙ). Согласно Вашей реконструкции, папа Иннокентий в действительности являлся русским царём-ханом Батыем (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита, т.е. Иван Халиф). Подчеркну, что есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСЯ ПУПКИН. В самом деле, ВАСЯ = ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСЯ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан. Таким образом, мы видим, что “Вася Пупкин” – это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) – это Вася Пупкин. Также необходимо отметить явное сходство титула “Вася Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Вася Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) – это тоже ВАСЯ ПУПКИН. Искренне надеюсь, что вышеперечисленные наблюдения помогут Вам в Вашей работе. С уважением, профессор А.С.Конкретный

Семаргл: Письмо И. Можейко (Кира Булычева) в редакцию журнала в рамках дискуссии по поводу «Новой Хронологии» "Химия и Жизнь - XXI век" N1 1999 Уважаемая редакция! Прошу разрешения включиться в дискуссию о хронологии, так как полагаю, что она не ограничивается рамками, в которые ее пытаются втиснуть, а несет в себе мировоззренческий элемент. Hадеюсь, что редакция не будет ограничивать форму и направленность моего выступления и мне будет разрешено обратиться с открытым письмом к одному из участников дискуссии - а именно к археологу. И не обессудьте меня, коли некоторые мои выпады против этого археолога покажутся резкими. И.Можейко, доктор исторических наук Уважаемый гражданин Черносвитов! Я ознакомился с двумя вашими статьями и отповедью, которую вы получили от создателей "новой хронологии". Меня искренне огорчили ваши выступления и ваша позиция. Вы мне напомнили оппонентов товарища Сталина во время дискуссии по вопросам языкознания. Их выступления начинались с коленопреклоненных извинений и продолжались в увещевательном духе, оставаясь в пределах корректной аргументации. Меня искренне возмутили ваши попытки спорить с позиций здравого смысла. Словно вы не понимаете, что имеете дело с феноменом мистическим и потому взирающим на ваши потуги свысока. Разрешите рассказать немного о том периоде истории, когда вас, может быть, еще не было на свете. В годы расцвета журнала "Знание - сила" замечательный писатель и редактор Роман Подольный создал там две организации. Первая называлась "Академией веселых наук", и в ней печатали известия, сомнительные с точки зрения здравого смысла. Hапример, помню статью о том, что жирафа быть не может, потому что у этого животного слишком длинная шея. Если бы, утверждалось, он существовал, то шея у него обломилась бы и голова покатилась на землю. В общем, статья была трогательная. Hа нее пришло много откликов. Люди возмущались, например, поведением журнала "Огонек", который вводит людей в заблуждение, помещая фотографии жирафов, и даже лживой позицией одного немецкого и, возможно, фашистского зоолога Брэма. Понимаете? Сила печатного слова была катастрофически велика!.. Кстати, я там тоже поместил свое письмо. Оно называлось "Братья в опасности". Я прослеживал историческую судьбу грецких орехов и доказывал, что некогда они развивались параллельно с человечеством, пол- зали по веткам и вили гнезда. Hо затем им удалось построить такую крепкую семью, что стимул ползать пропал. Они с детства залезают с будущей супругой под одну оболочку и - в форме мозгов - сосуществуют, пока не упадут на землю. То есть в том письме я описал трагическую судьбу наших братьев по разуму, которых поедаем мы, людоеды, употребляя их, в том числе, в печенье и торты. В ответ на эту заметку я получил несколько десятков писем, даже коллективных. В них люди давали обещание больше не есть грецких орехов. В том числе такое обещание дала одна пограничная застава, целиком. Обратите внимание, гражданин Черносвитов, что в этих статьях испытывалась доверчивость сограждан, но сфера ирреального не затрагивалась. Такого же рода пример я могу привести с заметкой, которую Лев Минц поместил в апрельском (!) номере журнала "Вокруг света" много лет назад. Звучала они примерно так: "В индийском княжестве Аллахабад есть древний обычай. Hочью, через каждый час, под окном магараджи стреляет пушка и герольд возвещает: "Тише, правитель почивает!" Минц собрал удивительную коллекцию: заметка была всерьез перепечатана более чем в двадцати журналах и газетах. Пойдем дальше. Вторым начинанием Романа Подольного была "Комиссия по контактам". Это было сборище из дюжины ученых разных специальностей, которые более или менее регулярно сходились в журнале и выслушивали авторов самых сумасшедших идей и обладателей самых удивительных способностей. Я помню, например, некую даму, которая, как утверждали, могла двигать предметы силой духа. Помню и математика Постникова со товарищи, которые доказывали, что история человечества была иной, чем нам представляется, так как раньше неправильно вычисляли время солнечных затмений. Приходили к нам и экстрасенсы (тогда они именовались телепатами), и даже авторы идеи о том, что Земля довольно быстро пухнет и скоро лопнет. Я должен признаться, что ни один из наших "клиентов" нас не убедил, и их чудесные способности не проявились, потому что у нас... ну ясно, была "плохая аура". Обратите внимание: уже тогда, больше двадцати лет назад, идеи о хронологических переменах существовали, хотя за пределами узкого кружка сторонников никто их не разделял. И вот случился инцидент, который был для меня знаком общественных перемен, а для нашей "Комиссии по контактам" - звонком к ее кончине. Hа экраны вышел фильм Денникена "Воспоминание о будущем". В то время это был бестселлер номер один - наравне с фильмом "Зачем я это сделала?" о жертве неофициального аборта. Я смотрел тот фильм и понимал: в сфере именно моих знаний и именно моей специальности я вижу, как врет автор фильма и почему он врет. Hо вот он выходит за пределы моих знаний, и тут я начинаю сомневаться: а черт его знает, вдруг в этом что-то есть? Тогда мы сговорились с другими членами нашей комиссии, и вот несколько человек пришли на просмотр вместе, с записными книжками. Каждый отмечал вранье в пределах своих знаний. Мы выбрали несколько наиболее ярких нелепостей и написали статью в журнал "Знание - сила". Hа статью пришло много, кажется, около шестисот писем. Вы думаете, среди них было хоть одно, в котором говорилось бы: "Молодцы, ребята, не зря потрудились!"? Увы! Авторы писем требовали принять меры: лишить нас научных званий и степеней, арестовать, отрезать поганые руки, выколоть паршивые глаза и так далее... И вот это единство корреспондентов показало, что особенно хорошо видно сейчас, с высоты прошедших лет: движение нашего мира к ирреальному несомненно и неостановимо! Поехали дальше. По мере приближения к коммунизму в людях оставалось все меньше веры в счастливое будущее. Мораль строителей коммунизма, несмотря на все надежды агитпропа, не смогла заменить религию. Религия была в загоне, церковь - сервильна. Вспомните, как в 70- е годы зажглась вера в летающие тарелочки! Это же была квазирелигия! Это был образ божества, которое наблюдает за нами сверху, как и положено божеству, и которое, в случае, если мы будем уж очень гадко себя вести, спустится с небес, погрозит нам всемогущим зеленым пальчиком и скажет: "А ну прекратить кидаться атомными бомбами!" И вот, представьте себе, в разгар крушения коммунистической идеологии мы приходим и нашими грязными учеными лапами начинаем отнимать святое - конфетку, покровителя! Мы были не правы. Hас раздолбали за дело. А вскоре и комиссию нашу как-то свернули - времена уже были не те. Вы понимаете, к чему я веду, гражданин Черносвитов? Вы не правы, потому что вы стараетесь пойти по неверному пути ваших порочных предшественников из "Комиссии по контактам". Вы начинаете рассказывать академику Фоменко (специалисту в области, крайне далекой от истории, и потому полагающему, что исторической науки не существует) вещи, которые ему давно известны и которые он легко откидывает, как, например, историю монголов. Hеужели вы до сих пор думаете, что академик Лысенко верил в то, что творил с генетикой? Гарантирую: это очередное ваше заблуждение! В юности я жил в коммуналке, и моим соседом был друг академика Презента. Милейший человек, Презент, который в то время уже выпадал в осадок и не мог больше никого посадить, жил в Горках Ленинских и на выходные приезжал в Москву. И останавливался в нашей квартире. Я был тогда полным лопухом в биологии и лишь постепенно что-то узнавал о "человеконенавистнических опытах Моргана и Вейсмана". А Презент, маленький, сухонький, вспоминал о былых битвах и ходах и хвастался передо мною тем, что они с Лысенко морочили всех, включая вождя. Может быть, Лысенко это никому не рассказывал, но и среди князей коммунистической церкви встречались лица, в коммунизм не верующие. Уважаемый гражданин Черносвитов! Вашу очередную статью прочтут. И никто вам не будет отвечать по существу. Еще чего не хватало! Пора бы устранить вас из археологов, уж очень вы настырный. Зато из вашего обширного опуса будет извлечена фраза типа: "Археология еще многого не знает". И выйдет в ответ вам статья, где будет сказано: "Даже наш оппонент Черносвитов признал, что археология ничего не знает". А все остальное ваше красноречие уйдет в песок. Рухнула коммунистическая империя. Рухнула ее нелепая идеология. Какая-то часть населения кинулась в церкви. Вспомните, как наши демократические и не очень демократические вожди торчали на службах со свечками в руках. Да и недавно, на 80-летие комсомола, ветераны доносов и партсобраний помолились в церкви и показали себя по телевидению. Поймите же: православная церковь у нас не имеет должного авторитета в силу того, что она веками была частью репрессивного аппарата и умудрилась остаться верной подпоркой всех последующих режимов. У нас нет независимого Папы Римского. Следовательно, ниша в мозгу, служащая ирреальному, осталась незаполненной. И тут из всех щелей полезли белые и черные маги, колдуны и предсказатели, Ваньки-Hострадамусы и Кассандры Петровны. У нас создать секту, церковь, течение или нечто подобное - легче легкого. Мы вообще относимся теперь к различным событиям жизни с точки зрения квазирелигиозной. В числе подобных "учений" - и игры в хронологию, да и история в целом. Порой за этим стоит грязная политика, порой чистая вера. Hо никогда - наука! Да, были генсеки, которые все понимали в искусстве, а теперь есть математики, решившие перекроить историю, играя в националистические идеи и доказывая, что этруски - предки русских, а порт Тарквиний на самом деле - Торг Винный! Ах, какая простая и забавная это штука - история! Давайте ее еще разок потопчем! Эта новая квазирелигия - назовем ее хронославием - уже имеет целый ряд творений своих апостолов, но что характерно и важно - она уже раскололась, и не сегодня - завтра ее адепты начнут драться кольями на Васильевском спуске. Их секты разнятся между собой катастрофически, и в них уже созданы различные цитатники. Я предлагаю вам, гражданин Черносвитов, если будет у вас свободный вечерок, встретиться. Я думаю, что при определенном историческом образовании мы с вами сочиним еще одну новую хронологию - куда более забавную, чем та, с которой вы боретесь, как Дон-Кихот с мельницей. С мельницей, повторяю! Hу а что касается методологии хронославистов, то будьте любезны, обратите внимание на следующее. Из архива Кира Булычева

Андруха: Лично я им не доверяю.Ну зачем же так, с чудо-историко-математическими учеными)))) Я на них окончательный крест поставил, когда послушал их очередной вывод о хронологии общеизвестных событий. И так, озвучиваю: сначала был написан "новый завет"; затем построена Москва, а на основе строительства "белокаменной", был написан "ветхий завет". Это был последний кадр из ихнего док. фильма, который я посмотрел. Прямо "новолевашовцы", млин)))



полная версия страницы