Форум » Россичи » Критика в адрес русичей и понятия "русский" » Ответить
Критика в адрес русичей и понятия "русский"
Святослав: Прозвучала критика в плане того, что очень часто употребляются названия: русский, русичи, Русь, то есть акцентируется внимание именно на русской национальности в ущерб имперской идеологии, когда Россия понимается как содружество различных народов. Так все и дело в том, что создалась ситуация, когда мы уже рискуем вообще потерять смысловое наполнение слова "русский", которое заменено везде на "российский", имея именно тот самый смысл - многонациональный. Русский менталитет отличается от ментальности другой нации. Абсолютно так же как ментальность любого другого народа. Тысячелетия эпохи Рыб и христианского владычества ввергли все народы в хаос войн и разрушений, поэтому даже самоидентификация народа уже воспринимается как что-то подозрительное. Хотя тут тоже нужно здраво взглянуть на реальность. Для малых народов власть наоборот выделяет средства для самоидентификации, чтобы чукчи (или другие малые народности) оставались самобытными, так как их самобытность не грозит перехватить власть существующей национальной группировки. А возрождение русской ментальности на исконной русской земле положит предпосылку к возврату властных структур в лоно изначальное. Вот и вся причина. Все оказалось не так сложно, если взглянуть незамутненным взором. Люди русские, думайте своей головой, сопоставляйте факты, не ведитесь на поводу идеологии заинтересованной в уничтожении Руси и даже любого упоминания русского.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Святослав: Слово ведь сие и смысл несёт. Давайте выбирать оружие по противнику. Если у христианина выкатываются глаза от ужаса при произнесении имени сатаны, то давайте бить его этим оружием. Если кто-то решил разобраться какой смысл несет слово сатана, тогда этот человек пытается думать, давайте начнем размышлять вместе с ним.
Окрута: Святослав и все, кто считает приемлемым называть самих христиан терминами введёнными ими для их врагов, не всегда оружие противника годится в борьбе против него. Примение христианских терминов, в неверной их трактовки может только усугубить ситуацию, спровоцировать непонимание, со стороны простого люда.
1OM: Кто-то из магов 20 столетия говорил что простых людей не бывает (толи Ю. Лонго если не ошибся). Может кого-то нужно погладить против шерсти, а кого-то и кнутом. Это как злой следователь и добрый следователь в известных местах не столь отдаленных. (плохой гость на сайте, хороший гость на сайте) Или например в работе менеджеров по рекламе: дают рекламу и смотрят как не нее идет народ. Потом подкручивают в зависимости от многих причин, ситуаций, людей... Это уже ближе к исследованию. Рассматривать факторы плюсовые и минусовые. У Цицерона есть мысль о том что должна быть адекватность речи оратора аудитории. И еще он говорил что о великом нужно говорить просто. Давно его читал надо будет достать, перечесть. Может иногда нужно так как закаляется сталь: из огня да в воду, может быть так иногда можно пробиться через заклёпанную толстую шкуру. И еще я думаю чтобы скучно не было. Чтобы была жизнь, а не жизнь как похороны, чем уж очень напоминает христианство и иудейство и др. и бр. "спровоцировать непонимание, со стороны простого люда" Это еще рассмотреть надо в каком состоянии люд находится: в состоянии понимани, непонимания, мракобесия и др. И какой процент. Мы должны знать, а не верить или просто абстрактно считать. Займёмся исследованием операций. Вот то что рейтинг сайта растёт как пишет Семаргл это уже кое что значит, но я не думаю что ИХ тут уж по головке гладят. По поводу сатаны бог в Библии уж очень напоминает, как говорил мышонок в сказке про мышонка и карандаша, которого мышонок хотел сгрызть, но дал ему последний шанс нарисовать что-то: "не рисуй дальше потому что это напоминает ко..." (атрибуты сатаны и кто это там в кустах в темноте прячется и отворачивается?)
Святослав: "магов" и "Лонго" Совсем не сочетающиеся слова.
полная версия страницы