Форум » Информация » Коммунизм » Ответить

Коммунизм

Святослав: Коммунизм можно ёмко и коротко по сути охарактеризовать одним выражением - "отрицание частной собственности". Этимология: Слово "коммунизм" происходит от латинского communis - общий и означает "обобществление". Многие молодые люди путают коммунизм и родовой строй. Это совсем разные вещи. При родовом строе нет отрицания частной собственности, наоборот лишь на этом прочном фундаменте только и возможно развитие человеческого общества. Человек без "кола и двора" опасный, лихой человек. При родовом строе глава рода владеет всем ради рода и отвечает за процветание своего рода. Глава рода заинтересован в процветании своего рода генетически, фактичестки, вообще по любому, как ни возьми. Род владеет правами на средства производства и глава рода может выделять своих родичей в самостоятельное владение (производство) (например молодожены). При коммунизме есть инородная пиявка, которая отбирает у человека то что он производит и распределяет плоды труда вне рода производителя. При коммунизме запрещены любые формы собственности на средства производства. Коммунизм это фактическое рабовладение, когда все права рода и права на произведенную продукцию у человека отняты и человек труда как раб поставлен в условия содержания инородных кровопийц. Коммунизмы бывают разные, более кровавые или менее, с обобществление женщин как у Мордехая Леви в оригинале или у Пол Пота, или как у Сталина, без такового обобществления. Но их всех объединяет одни и те же постутаты и персонажи - иудеи, реки крови коренной нации и уничтожение частной собственности. Что сказывается пагубнейшим образом на развитии всего общества отдельной страны или общности в рамках которой внедряется идеология коммунизма.

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Алаг: Необходимо еще понимать, что коммунизм в России сделал то, что сделал капитализм на западе - ознаменовал переход к эпохе материализма, к эпохе золотого тельца. Изначальное понимание гармоничного единства материи и духа, отрицается множественностью - многобожием. Которое в свою очередь отрицается возвеличиванием духовного начала над материальным. Это эпоха современных монотеистических религий, которая характеризуется подавлением женщины как символа материального начала мира. Своего пика эта эпоха набирает с рождением мусульманства. Отрицание материального начала приводит к отрицанию духовного начала и появлению агрессивного материализма в виде коммунизма. Мы прошли весь цикл отрицания гармоничного единства материи и духа и стоим на пороге новой эпохи. У ассиан эта эпоха называется "Временем Ацамаза". Ацамаз обладатель чудесной свирели, которая досталась ему от отца - старого Аса. Эту свирель подарил Аса Авсати - Дух лесов и дикого скота. Когда Ацамаз играет на этой чудесной свирели, то все звери и птицы собираются вокруг него. Свирель это символ гармонии, а значит время Ацамаза это время гармоничного единства материального и духовного начал мира.

1OM: Идеология иудаизма уже 3 тыс лет расползается на планете в том или ином соусе : Иудаизм христианство, мусульманство, комунизм, фашизм. А фашизм разве не является всего лишь новой шубкой старого иудаизма, который и есть фашизм несущий истребление планете и человечеству. В частности природе и ресурсам. Везде виден след иудейской морали и ментальности разрушения и потребления и технический материалистический подход ведет планету к кризису цивилизации и жизни на планете. Белое Братство следует идеологии материализма и технического развития, только с желанием развиваться без балласта но по тому же старому тракту производственно потребительскому. А сколько раз прийдется сбрасывать балласт и кто будет следующим балластом. Разве не является очевидным что ресурсы планеты ограничены и в дальнейшем просматривается слом нашей, вернее их технической цивилизации с выбором либо уничтожением либо с переходом в духовную цивилизацию. Уж не знаю насколько это правда но это так похоже на реальность: Третье обращение к человечеству: http://zaalei.narod.ru/TriObrachenie.htm "В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание." Хотя это уже становится для некоторых очевидным и без них.

Окрута: Святослав пишет: Коммунизм можно ёмко и коротко по сути охарактеризовать одним выражением - "отрицание частной собственности". Всю жизнь главной доктриной коммунизма считалось от каждого по способности, каждому по потребности. Отрицание частной собственности характерно для социализма, тупиковому (по моему мнению) пути построения коммунизма. Святослав пишет: Многие молодые люди путают коммунизм и родовой строй. Это совсем разные вещи. При родовом строе нет отрицания частной собственности, наоборот лишь на этом прочном фундаменте только и возможно развитие человеческого общества. Полагаю, выпад в мой адрес. Друзья, я по образованию экономист и уж суть того или иного ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя различу. Коммунизм, именно в том виде в каком его понимают экономисты, это родовой строй "развёрнутый" на всё общество. Не следует зацикливаться на отрицании частной собственности, советую полистать учебники по истории экономических учений.

Святослав: от каждого по способности, каждому по потребности. Окрута, Вы так низко пали... Вы повторяете лозунг дегенератов. Даже коммунисты стараются открещиваться от этого всем известного коммунистического лозунга, стараются его замазать темной краской и не показывать на белый свет. Каждому здоровому человеку видна суть этого сатанинского лозунга. Помню о давнишнем разговоре с одним из попиков, тот ругал коммунизм и основывался именно на этом лозунге. Поп даже приводил себя в пример таким образом: "Вот если я ничего делать не умею - говорил поп (а делать он действительно вообще ничего не умел, даже элементарного гвоздя вбить не мог, говорю это авторитетно, так как он мой давнишний приятель), - а потребностей у меня выше крыши?". И это было действительно правдой, пузо у попа было такое, что говорило о его повышенных потребностях, да и проказник он был знатный. Окрута Вы повторили мечту всех люмпенов и дегенератов, после чего любые разговоры с Вами уже теряют какой бы то ни было смысл. Неужели у нас еще есть посетители не понимающие действительную сатанинскую суть лозунга: от каждого по способности, каждому по потребности.

Окрута: Святослав пишет: Помню о давнишнем разговоре с одним из попиков, тот ругал коммунизм и основывался именно на этом лозунге. Поп даже приводил себя в пример таким образом: "Вот если я ничего делать не умею - говорил поп (а делать он действительно вообще ничего не умел, даже элементарного гвоздя вбить не мог, говорю это авторитетно, так как он мой давнишний приятель), - а потребностей у меня выше крыши?" Сразу вспоминается другой Советский лозунг: "Не умеешь научим, не хочешь заставим". Но суть не в том, чтобы заставить. Потому и провалилось строительство коммунизма, что халявщиков много. Постороить коммунизм можно в том обществе, которое морально к этому готово, где каждый стремиться принести максимальную пользу своим собратьям (соплеменникам, родичам). Нет здорового человека, который совершенно ничего не умеет, в крайнем случае его можно чему то научить. О имбецелах, дебилах и идиотах разговор отдельный, но и они могут принести пользу обществу став аналогом лабораторных крыс, ведь никакие другие животные не дадут 100% гарантии что препарат будет действовать именно так, а не иначе, на людей. Что касаеться тех, кто открещиваться от сея лозунга, сомневаюсь, что кто-то из них хорошо знает что такое коммунизм, как он понимаеться в экономике.

Семаргл: от каждого по способности, каждому по потребности Ты чего то лажанулся сильно, сам подумай, это же разводилово точно по Оруэллу в Скотном Дворе. То есть алгоритм создания иждивенцев, то есть программа по которой они обязательно будут прогрессировать, а это противоречит принципам самой Природы. Природа гласит, если твои потребности не соответствуют твоим способностям, значит ты не заслуживаешь, чтобы твои потребности исполнялись. А то что сейчас происходит не по Природным принципам мы и получаем деградацию человека как вида. А коммунисты четко это принцип упадка и деградации проводили в жизнь. Ты до сих пор блуждаешь в потемках социализма-коммунизма, под воздействием морока наведенного Мордехаем. Потребности, причем любые, вплоть до воздушных пирожных и белужьей икры в условиях блокадного Ленинграда, партийная верхушка себе позволяла. А вот чтобы обеспечить людей продуктами, и прорвать кольцо окружения, у нее на это способностей не хватало. Почитай как ВСЕГДА себя вели коммунисты, даже царизм, так сильно ими ругаемый, это бледное подобие роскоши иудейских правителей России. Лозунг, "от каждого по способности, каждому по потребности" БЫЛ ВВЕДЕН В СОВЕТСКОЙ ИУДЕЕ, и выполнялся неукоснительно, только они всегда забывали оговариваться что "все животные равны, но некоторые животные равнее" (Оруэлл). Как в библии принцип "ближнего". В библии "ближний" это не любой человек, как попы обманывают в тех случаях когда им надо обобрать своих пасомых и набить еще больше свое ненасытное брюхо. В библии "ближний" это только еврей. "Русич, прозри!" Евангелие от Луки 19_27-28 “а врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мною”; в других изданиях “убейте” - Иисус вкладывает свои поучения в уста главного героя притчи; (вот вам и широко разрекламированное «не убий», оказывается есть разделение на «людей» то есть иудеев, и «не людей» то есть все остальные нации, которые «все хуже псов» (Мф15_21-27), и их можно убивать и против них можно организовывать крестовые походы за «святую веру»; От Матфея 15_21-27 мы все псы и достойны только крох, которые падают с их еврейского стола; [то же от Марка 7_24-28]; “В седьмой год делай прощение. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, …с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости” (Второзаконие 15:1-3). Вот вам и общечеловеческий подход и разьяснение понятия «ближний свой». Отношения к евреям и к неевреям противоположные. Кстати, здесь, как и везде в библии и евангелиях, видно, кто такой «ближний». Это не человек вообще, это только еврей. Так что, когда написано “Возлюби ближнего своего как самого себя”, это совсем не значит любить всех людей на земле. Это в переводе с еврейского означает: “Возлюби еврей еврея”. “Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…” (2 Ездры 8:81-82).

Окрута: Семаргл пишет: Потребности, причем любые, вплоть до воздушных пирожных и белужьей икры в условиях блокадного Ленинграда, партийная верхушка себе позволяла. А вот чтобы обеспечить людей продуктами, и прорвать кольцо окружения, у нее на это способностей не хватало. Как раз о чём я и говорил, прежде чем строит коммунизм надо сознание общества менять. А у нас бросились к всетлому будущему самым коротким путём, социализм придумали. Путь то тупиковый был. Надо не экономику было менять, а мораль в первую очередь. Чтобы посторить коммунизм надо чтобы люди были ответственны. Чтобы лишнего никто не взял из того, что дают, а взял лишь то, что ему объективно необходимо и способности свои проявил максимально, на износ. Вот с таким людьми можно строить коммунизм, а не в таком обществе, где каждый норовит другого облапошить, да урвать что-нить на халяву. Опять же простой аналог с естественным коммунизмом - семьёй: родители вкладывают в своё чадо абсолютно всё (и деньги и здоровье) и если ребёнок нормальный (в этом примере я рассматриваю осмысляющего ребёнка, лет в десять нормальный ребёнок таковым является), он понимает, что это стоит родителям он никогда не попросит у них супернавороченный велик, если увидит, что родители сами на хлебе-воде сидят, чтобы он мог в школу с учебником пойти, а не пользоваться одной книгой на полкласса.

1OM: У меня больше вопросов чем ответов. Любой путь будет тупиковым если в системе не будет подсистема по очищению. Все дерьмо всплывает наверх в мозги, а не выводится из организма с противоположной части. (Не знаю как сейчас но в советские времена академиков из академии выносили только ногами вперед не по наличию маразма, а по фактическому отсутствию персонажа на сцене.) Самое лучшее должно попадать наверх, а не затаптываться и не выводиться из системы. И за какое-то число шагов практически из любой системы путем малых преобразований можно сделать другую систему. Но наши враги как раз работают в противоположном направлении и видимо достаточно преуспели. Система человечества прошла большой путь в сторону дегенерации. Должна работать имунная система которой практически нет. Хотя бы тень как Немезида. Сделал выпад в сторону системы - ой, а система кусается нельзя трогать. В принципе система может и не реагировать если ее не трогают, а если разрушают то она кусается чтобы выжить и сохранить себя. Она должна быть и в области морали, религии и в области материальной социальной в виде общественного механизма но и порой подлецов нужно останавливать не только словом. Процесс будет происходить либо до уничтожения системы либо до уровня с которого будет идти удаление шлака и увеличение конструктивных тенденций. Но возможно колебания вокруг какого-то уровня. Но не связано ли это с внешними факторами по отношению к системе. Факторы - либо природного характера либо иной внешний разум. Разумеется что огромную роль могут сыграть внешние факторы как в существовании, развитии, деградации и уничтожении системы. ------------------------------------------- Но у меня вопрос а почему вы думаете что брались строить светлое будущее или светлое будущее для кого, для себя может быть с кучей рабов? Менять мораль прежде, а кто просто так позволит своим васалам поменять просто так мораль? Представьте картину стоят два человека. Один говорит о морали, а другой поманил детей кусочком хлеба и отправил в бордель или на бойню- жрать то хочется ребенку у которого еще какая там еще твердая мораль? Перехватить управление и поменять мораль? Возможно это так и случилось в истории? Были жрецы, было Вече, были князья. Князей раньше выбирало Вече, а потом они перестали выбираться, не захотели слазить, сами стали диктовать мораль и религии. Жрецов вырезали.

Святослав: Чтобы посторить коммунизм надо чтобы люди были ответственны. Чтобы лишнего никто не взял из того, что дают, а взял лишь то, что ему объективно необходимо и способности свои проявил максимально, на износ. Вы ошибаетесь когда думаете что коммунизма еще не было в истории цивилизаций. "Нельзя ли предположить, что насекомые представляют собой другую линию в работе природы, не связанную с созданием человека, но, возможно, предшествовавшую ей? Переходя к фактам, мы вынуждены признать, что насекомые никоим образом не являются подготовительной стадией в формировании человека. Нельзя их считать и побочным продуктом человеческой эволюции. Наоборот, в строении организма, отдельных его частей и органов насекомые обнаруживают более совершенные по сравнению с млекопитающими или человеком формы. Нельзя не видеть, что в некоторых формах жизни насекомых обнаруживаются такие явления, которые невозможно объяснить без очень сложных гипотез; эти гипотезы заставляют признать за насекомыми очень богатое прошлое, так что нынешние их формы приходится считать вырождающимися. Распорядок жизни пчел и муравьев, их идеальная коммунистическая организация указывают на характер и форму их падения. Можно себе представить, что в разные времена, как пчелы, так и муравьи достигали довольно высокой, хотя и односторонней культуры, целиком основанной на интеллектуальных соображениях выгоды и пользы, без какого бы то ни было воображения, без мистики. Они организовали свою жизнь на основе своеобразного 'марксизма', который казался им очень точным и научным. Они осуществили социалистический порядок вещей, полностью подчиняющий индивида интересам общества в согласии со своим пониманием этих интересов". проявил максимально, на износ. не хочешь заставим В термитнике боги коммунизма стали ненасытными Молохами: чем больше им отдают, тем большего они требуют - и упорствуют в своих требованиях до тех пор, пока индивид не будет уничтожен, а его нищета не станет абсолютной. Эта ужасная тирания не имеет подобия среди людей, ибо если у нас благами цивилизации пользуются хотя бы немногие, в термитнике ими не пользуется никто. Дисциплина, более суровая, чем у кармелитов или траппистов, и добровольное подчинение законам или правилам, пришедшим бог знает откуда, не имеют себе равных ни в одном человеческом сообществе. Неизбежность нового вида, пожалуй, самая жестокая из всех, социальная неизбежность, к которой движемся и мы сами, добавлена к тем формам неизбежности, с которыми мы уже встречались и о которых достаточно думали. Здесь нет отдыха, кроме последнего для всех сна; здесь недопустима болезнь, а слабость несет за собой смертный приговор. Коммунизм доведен до границ каннибализма и копрографии. Вынужденные лишения и несчастья многих никому не приносят пользы или счастья, - и все это для того, чтобы всеобщее отчаяние продолжалось, возобновлялось и возрастало до тех пор, пока существует мир. Эти города насекомых, появившиеся на свет еще до нас, могли бы послужить карикатурой на нас самих, пародией на тот земной рай - коммунизм, к которому еще не так давно стремилась половина населения нашей планеты. Как же Вы не можете понять, что коммунизм - это вершина глобального библейского проекта. Коммунизм это самое сильное рептоидное оружие, которое употреблялось безумцами в отношении собственного вида, для его полного уничтожения. Коммунизм удалось преодолеть. Остался ислам, наиболее подлый и страшный наследник библейского проекта, после коммунизма.

Святослав: Повторюсь, у меня высшее экономическое образование Образование совсем не мешает Вам повторять глупости за другими. Но не Вы один такой. Я по роду деятельности часто разговариваю с академиками, и они точно так же повторяют глупости вложенные в их голову на этапе обучения. Удручает то, что звание (в Вашем случае образование) делает из человека догматика не способного на реальную оценку поступающего материала. Коммунизм, идея коммунизма, исполнение мечты коммунизма, реализация коммунизма, назовите как угодно, могла вводить в заблуждение думающих людей только на этапе ее становления. Теперь же, когда практика стопроцентно показала, что практически все идеи коммунизма, хоть социальные, хоть экономические, хоть политические, хоть глобально философские не выдерживают никакой конкуренции с другими идеями им противостоящими (из разных доктрин, в данном случае не важно откуда эти противостоящие идеи), то тут только очень упертый догматик не видящий, а точнее просто не желающий видеть факты и анализировать последствия может высказываться за коммунизм в положительном аспекте. Единственно что можно сказать про коммунизм, это то что коммунизм показал как делать не надо, и это тоже положительный опыт, так как не имея оного, нельзя было практически сделать такой вывод, а людей достаточно разумных чтобы мыслить теоретически у нас катастрофически мало. А после того как корни коммунизма вышли на обозрение, то уже совсем не очем говорить стало. Корни то у коммунизма - те же самые ессеи. Был правда у меня один собеседник-академик который реально все же дошел до мысли, что коммунизм это по сути библейское учение, и он действительно прав. Но это была его самая умная мысль, так как в других он путался как школьник. Только поверхностно мыслящие люди видят шелуху и суету противоречий и не способны погрузиться в основы основ. Люди в основном даже не способны прочитать сколько-нибудь емкую информацию по теме, не то чтобы ее осмыслить, так как зачастую чтобы осмыслить какую-либо идею нужно ее изучать длительно и на основе разных точек зрения, чтобы увидеть все за и против.

Окрута: Святослав пишет: Образование совсем не мешает Вам повторять глупости за другими. Я и не повторяю чужие мысли. Я знаю основные положения коммунизма, я знаю историю, я смотрю вокруг. Трудно не соотнести одно с другим. И опять же повторюсь, я говорю не об историческом коммунизме, потому что такового и небыло, в экономическом отношении был социализм (политическом аспекте советского строя разговор отдельный). Социализм я воспринимаю, только как элемент экономики, но не как саму экономику, и снова повторюсь, в ФРГ - развитом КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ обществе социализм присутствует как элемент в аграрном секторе. Делать из социализма самостоятельный строй это идеатизм. Все мои утверждения идут про коммунизм каким он должен быть.

Святослав: Коммунизм - это всегда паразитизм одних за счёт других. Коммунизм - это общая тарелка, в которой ничего не поймёшь, всё свалено в одну кучу, везде всё едино и целостно. Но для того, чтобы вся тарелка в целом не лопнула, должен был кто-то и хорошо работать. И работали хорошо, иначе страна не смогла бы позволить себе коммунистический бардак. Но главное всё-таки, что поддерживало общую коммунистическую тарелку, - это совершенно огромные богатства страны. Советский Союз был самой потенциально богатой страной мира. В нём было всё: нефть, газ, лес, железо, уголь, алюминий, медь, никель. ВСЁ, абсолютно всё. Всё это сливалось в общую коммунистическую тарелку, и за счёт этого тарелка не лопалась. И народу можно было из этой тарелки тащить всё, что удавалось. Только самая богатая страна может себе позволить жить в условиях коммунизма. Жить в бедности, в нищете, но не подохнуть с голоду.

Святослав: Давайте еще раз пройдемся по основам, раз не наступает прозрения от наблюдения действительности. И в этом снова нам поможет критика идеологии "Мертвой воды". 11. Деньги и экономика. Если сталинизм самый мерзкий раздел “Мёртвой воды”, то их экономический раздел - самый слабый. Степень слабости трудно описать в приличных выражениях. И в неприличных тоже нелегко. Я начну с не очень приличного. Во времена советского коммунизма ходил такой анекдот. Вопрос: что такое - жужжать не жужжит и в жопу не влезает? Ответ: советская жужжалка для жопы. Этот анекдот, хотя и не очень приличный, но очень глубокий и очень точный. Он прекрасно описывал суть работы коммунистической экономики. В полностью централизованной коммунистической экономике не рынок определял, “что и сколько надо производить”, а хозяева государства. А они определяли, “что и сколько надо производить”, из своих собственных соображений, в первую очередь идеологических. Очередной “гений” мирового коммунизма, какой-нибудь Лаврентий Виссарионович Брежнев, из своих “гениальных” коммунистических соображений вдруг решал, что передовой состав советского народа должен ходить и жужжать от счастья, что он строит коммунизм с большой буквы. Зачем жужжать? А вот затем, чтобы весь мир слышал это радостное жужжание советского народа. Так надо. Из идеологических соображений. Ну что ж. Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть. В эссесерии было около 20 миллионов коммунистов. Должны они были жужжать по зову партии? Безусловно. А сколько было комсомольцев? А сколько пионеров и прочих юных комунаров? Всем жужжать! Радостно и оптимистично! Так решила партия. Народ и партия едины (ведь мир един и целостен). Запускался процесс. Вся страна, напрягая последние силы, делала жужжалки. Наделали, отрапортовали, получили премии, ордена, медали. А потом выясняется, что эти великолепные советские жужжалки и жужжать не жужжат и в коммунистическую жопу не влезают. И покупать эти чудесные жужжалки, которых во время советского коммунизма наделали немерено, никто не хочет. Вот так работала коммунистическая экономика. В этом её суть. Не надо думать, что этот анекдот - просто весёлая шутка. Это не шутка. Этот анекдот очень серьёзен. Жужжалки - это просто собирательный образ. А весь процесс так и происходил в натуре. Почему такое могло происходить при коммунизме? Потому, что не было частной собственности. А раз не было частной собственности, то не было и частного интереса, а главное - не было частной ответственности. Никто ни за что серьёзно не отвечал. Коммунисты сделали экономику единой и целостной. Общая тарелка, в которую вливают все: и кто хорошо работает, и кто делает жужжалки. Почему производители жужжалок могли безнаказанно произвести миллионы штук жужжалок? Да потому, что не они решали, что и сколько надо производить. Всё решалось наверху, централизованно. Был государственный план, они его выполняли. Произвели - план выполнили, премии и медали получили. Дальше они ни за что не отвечали. Далее они отгружали всё это в торгующие организации. Почему торгующие организации брали все эти жужжалки на продажу? А они не могли не брать. У них план был такой, они были обязаны его выполнять. И только потом, через несколько месяцев, выяснялось, что советский интернациональный народ не доволен. Совок радостно засовывает в свою коммунистическую жопу эти замечательные советские жужжалки, а они и жужжать не жужжат и в жопу не влезают. Потом план могли откорректировать, жужжалки чинить, но работу уже сделали, ресурсы загубили.

Святослав: Не надо думать, что ошибки планирования исправлялись достаточно быстро. Жужжалки могли делать многие десятилетия. Приведу конкретный пример. У меня друг работал в издательстве АПН (Агентство Печати “Новости”). АПН было огромной организацией. Издавало и печатало политическую литературу. Всю эту коммунистическую заразу (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Суслова, Андропова, Черненко, безчисленные материалы пленумов и съездов ЦК КПСС, горы книг коммунистических “теоретиков”, пропагандистов, методистов и прочих красномордых холуев) АПН издавало многомиллионными тиражами. Всю эту большевистскую гниль АПН распространяло по всему СССР - во все библиотеки, во все ВУЗы, во все партийные комитеты, ко всем руководителям. ВСЮДУ. Многими-многими миллионами штук. Всем надо было жужжать. Из идейных соображений. Денег на это не жалели. И не просто жужжать, а именно так, как партия приказала. Кто эту всю коммунистическую гниль читал? Да почти никто. У всех крупных руководителей в кабинете на книжных полках стояли 55 томов Ленина или 70 томов Маркса и Энгельса. Кто их читал? Никто. Книги эти стояли как декорация, как знак того, что в данном кабинете сидит верный холуй коммунистического режима. Но всего этого было мало. АПН всю эту большевистскую заразу переводило на 50 языков народов мира. Печатало на этих 50-ти языках миллионные тиражи и рассылало безплатно во все страны мира. Кто там всю эту гниль читал? Никто. В Африке этими книгами разжигали костры. В Европе - сдавали в макулатуру. Работал огромный штат переводчиков со всех языков, наборщиков, корректоров, редакторов с этих языков. Сложная и тяжёлая работа. И всё это летело в мусорное ведро. И так многие десятилетия. Для того чтобы весь этот процесс шёл, кто-то должен был пилить лес в огромных количествах. Потом производить бумагу. Потом всё это перевозить по дорогам. Бензин, машины, шофера. Потом типографии работали с утра до вечера. Потом складирование, транспортировка, бензин, машины, шофера. Всем зарплату. Огромный штат сотрудников занимался распространением. Кроме этого, был огромный аппарат идеологических работников - попов марксистского прихода, который вкусно кормился на этом процессе. Сколько кандидатских и докторских диссертаций было защищено. Всем зарплату, премии, медали, ордена. Трудно описать, какое огромное количество ресурсов уходило на производство этих никому не нужных идеологических жужжалок. Вся страна, напрягая последние силы, работала на эти жужжалки. И не год, и не два, а многие десятилетия. Вот так работала советская коммунистическая система, созданная Сталиным и его бандой. В рыночной экономике такое невозможно, при коммунизме - возможно всё. Вот так работала коммунистическая экономика. Как это всё могло существовать? За счёт чего? Коммунизм - это всегда паразитизм одних за счёт других. Коммунизм - это общая тарелка, в которой ничего не поймёшь, всё свалено в одну кучу, везде всё едино и целостно. Но для того, чтобы вся тарелка в целом не лопнула, должен был кто-то и хорошо работать. И работали хорошо, иначе страна не смогла бы позволить себе коммунистический бардак. Но главное всё-таки, что поддерживало общую коммунистическую тарелку, - это совершенно огромные богатства страны. Советский Союз был самой потенциально богатой страной мира. В нём было всё: нефть, газ, лес, железо, уголь, алюминий, медь, никель. ВСЁ, абсолютно всё. Всё это сливалось в общую коммунистическую тарелку, и за счёт этого тарелка не лопалась. И народу можно было из этой тарелки тащить всё, что удавалось. Только самая богатая страна может себе позволить жить в условиях коммунизма. Жить в бедности, в нищете, но не подохнуть с голоду. Кремлёвские хозяева “общей тарелки” стремились этой тарелкой как-то эффективно управлять. А для этого надо было отслеживать то, что в ней происходило. А понять там было ничего не возможно, всё было свалено в одну кучу. При капитализме оценивать рентабельность предприятий очень просто. Процветаешь - значит процветаешь. Нерентабельный - разорился, лопнул, вылетел в трубу. Частная собственность - частная ответственность. При коммунизме - не так, никто не разоряется. Десятилетиями люди делали какие-то жужжалки в соответствии с планами партии и правительства. План выполнялся и даже перевыполнялся, значит всё было хорошо. Никто не разорялся. Для того чтобы как-то оценивать работу отдельного предприятия, в коммунистической экономике целые научные институты разрабатывали методики и показатели общей оценки экономической эффективности предприятий. Была целая группа экономических показателей для оценки эффективности. И эта группа показателей периодически менялась. При Хрущёве несколько раз менялась, при Брежневе несколько раз менялась. Современная молодёжь не представляет, что это такое. А мы знаем. В министерствах, ведомствах сидела огромная свора коммунистических “экономистов”, которые разрабатывали методики оценки эффективности работы, а потом собирали данные и делали сводные отчёты. Все эти методики оценки экономической эффективности были пронизаны духом коммунистического идиотизма, там была масса липовых формул для расчётов, таблиц, графиков. У “мёртвых водников” дебильности в формулах, конечно, куда больше, но в целом “математика” похожая. Когда я стал работать заместителем директора крупного НИИ, меня вначале раздражала эта система постоянного сбора каких-то липовых общих экономических показателей. Я пытался писать замечания на все эти дебильные методики расчёта этих липовых показателей. Но мой шеф как-то сказал: “Не бери в голову, плюнь на это на всё. Не трать время, это безполезно. Ты пойми, сидят там люди наверху. Посадили их по блату. Мозгов у них нет, работать не умеют. Кто умеет работать, работает рядом с нами. А эти делают вид, что они что-то делают полезное, что они нужны, что они якобы управляют советской наукой. Не воспринимай их методики как что-то серьёзное. Им самим на эти цифры глубоко начхать. Они им, бездельникам, нужны только для того, чтобы сидеть наверху, ничего не делать, получать зарплату и учёные степени. Больше ни для чего. Ты хочешь хлеб у них отнять? Не получится у тебя. Живи реалиями, гони цифру и всё. Главное гони вовремя. Не дашь цифру вовремя - шкуру спустят. А дашь вовремя любую туфту - всё будет очень хорошо. Я всегда так делал, и все так делают. Никто эти цифры не проверяет, да и проверить их невозможно. У нас основной работы невпроворот. Для нас ведь эти показатели ничего не выражают. Мы делаем реальные системы, и они должны работать. А они работают с показателями”. И я в этих экономических показателях стал давать какие-то цифры. Иногда цифру брал произвольным образом. Один раз опоздал с отчётом - сразу вызвали в Главк, спустили шкуру. Больше я не опаздывал. Дисциплина. А по самим цифрам НИКОГДА никаких вопросов у них не возникало. Да и не могло возникнуть, потому что все эти липовые показатели не имели никакого отношения к нашей реальной работе. И так работала вся страна. Все гнали какие-то цифры. Потом все эти цифры сливались в общую математическую тарелку, суммировались, трамбовались, подкрашивались и дальше итоговые цифры гнали наверх. Стареющие коммунистические идиоты из ЦК КПСС смотрели на все эти цифры, на графики, на таблицы, радовались, хрюкали от счастья. Не зря боролись, не зря кровь проливали. Правильной дорогой идём, товарищи. А в магазинах в это время не было колбасы, не было штанов. НИЧЕГО не было. Всё было в дефиците, от гвоздей до рубашек. Цифры были, хорошие цифры, большие, радостные, а в магазинах ничего не было. Вот так работала коммунистическая экономика. Вот к чему приводит стремление сделать мир единым и целостным. Когда началась перестройка, огромный сектор советской экономики просто-напросто лопнул. Их жужжалки оказались на самом деле никому не нужными. А сейчас они кричат о том, как им хорошо жилось при коммунизме. Да, это верно, паразитам и бездельникам при коммунизме очень хорошо, для этого коммунизм и придуман. При коммунизме был ГОСПЛАН. Было множество министерств и ведомств. Был ЦК КПСС, ПОЛИТБЮРО. Было множество ведущих экономических институтов и теоретиков. Вся страна была опутана райкомами, горкомами, обкомами КПСС. Была целая армия попов марксистского прихода. Была самая “передовая” в мире идеология. Всё было. В магазинах не было ничего. НИЧЕГО. Работать никто не хотел. Не было ни стимулов, ни ответственности. Сейчас нет ни ГОСПЛАНА, ни ведущих коммунистических теоретиков, ни самой передовой марксистско-ленинской идеологии. Ничего этого нет. Как в магазинах? Всё есть. Всё, что угодно. За счёт чего? Появилась свобода предпринимательства (пусть и ограниченная) и частная собственность (то есть частный интерес и частная ответственность). Вот и всё.

Окрута: Святослав пишет: Коммунизм - это всегда паразитизм одних за счёт других. Ни чуть, если моральные устои общества будут нужные. Ведь нормальный человек (нехалявщик) ползуясь тем, что дают другие и сам будет делать всё для того что бы и другим было лучше. Святослав пишет: Давайте еще раз пройдемся по основам, раз не наступает прозрения от наблюдения действительности. И в этом снова нам поможет критика идеологии "Мертвой воды". опять на политический аспект срываешься. Хочешь создавай новую тему о политическом аспекте коммунизма, а обсуждать всё в одной куче смысла нет никакого. Я экономист, а не политолог, так что мои политические взгляды не столь профессиональны. Кстати, Святослав, кто ты (Вы) по образованию, если не секрет?

Святослав: Ведь нормальный человек (нехалявщик) Мы говорим о реальной жизни или о виртуальных вымыслах? Если о виртуальном, тогда давайте помечтаем, что было бы если бы у человека были крылья. А информация личного характера ничем Вам не поможет. Парируйте изложенное, если есть чем.

Камнерез: здоровья всем.не важно какой празднИК.ГЛАВНОЕ КТО РУЛЕВОЙ.ДА РЕВОЛЮЦИЯ ДАЛА многое .акто ПОПАЛ ВО ВЛАСТЬ ТЕ ЖЕ ЖИДЫ.НЕ ОТРАБОТАНА технология выявления их на ранней стаДИИ.

Окрута: Камнерез пишет: акто ПОПАЛ ВО ВЛАСТЬ ТЕ ЖЕ ЖИДЫ Жиды умеют воспользоватсяс любой ситуацией, а развал и становление государства прекрасное время для продвижения наверх. Кто был шустрее тот и стал наверху.

Семаргл: Жиды умеют воспользоватся любой ситуацией Давайте не будем вводить себя в иллюзию. Ситуация смены управленческой элиты возникла не вдруг, она готовилась долго и упорно, под это дело были выделены огромные денежные суммы и огромные интеллектуальные силы. Также как с крещением Руси, не забывайте было три официальных крещения Руси, крещение не возникло вдруг и сразу. Крещение подготавливали СОТНИ лет, разными путями, и силой и обманом и кнутом и пряником. Так же и революция произошла не сразу, а готовилась многие десятилетия, отрабатывались многие методы, и вот ситуация наложилась на ситуацию и И!!! Вот тут это самое важное!!! Взял власть тот кто на то время был ГОТОВ взять власть. А быть готовым, это значит ДОЛГО ГОТОВИТЬСЯ. Ситуация ходит кругами. Евреи берут власть силой и кровью и внедряют в общество свои гадости с мерзостями и общество постепенно их выдавливает или умирает. В России это было многократно. Почему развалили СССР, причем вчистую, несмотря на народный референдум? Потому что до Второй Мировой Войны ВСЯ власть принадлежала евреям, а после войны постепенно стали подниматься во власть и русские, те кто выжил и проявил себя в боях за Родину. К 80м годам уже можно было найти в высших эшелонах власти и тех кто действительно видел мерзость коммунистической иудейской партии, только не знал как переделать общество так чтобы государство служило народу, а не люди были винтиками госаппарата. Посмотрите кто всегда мутит смуту - все четко по Климову - евреи с комплексом (педерастическим) власти. Нормальному человеку вся эта грязь вообще поперек души лежит и он в нее вообще не лезет.

Семаргл: не важно какой празднИК ОСОБО ВАЖНО какой это праздник, так как праздник это символ, и мы входим в самую важную часть магического управления обществом через символы и воздействие на эгрегоры. Через символ управляется человеческая энергия и направляется человеческое внимание по конкретному вектору взаимодействия. (тема закрытого раздела форума).



полная версия страницы