Форум » Информация » Окрута и коммунизм » Ответить
Окрута и коммунизм
Семаргл: Окрута и коммунизм Так как непосредственно к теме коммунизм высказывания Окруты отношения никакого не имеют, выделяю эту тему специально для складирования его умозаключений с употреблением слов "коммунизм" и "социализм" которые он совершенно не понимает, что и следует из самой темы. Никакие объяснения участниками форума что яблоко не является грушей не привели ни к какому результату. Окрута уверен что яблоко это груша и никакие заверения тех кто ел и яблоки и груши не приемлет. Сказка про белого бычка начинается. (Еще одну тему Окруты при перемещении случайно удалил и восстановить не смог, было бы еще грустнее от неспособности Окруты делать простые логические выводы из беседы с собеседником).
Семаргл: "Когда Окрута режет хлеб ножиком, то все его мысли только о том чтобы кого-нибудь зарезать, лучше если это будет ребенок, а еще лучше чтобы девочка". Похоже ты неисправим. Всегда мне было удивительно выражение "люди не меняются", теперь уже нет.
Окрута: Семаргл пишет: "Когда Окрута режет хлеб ножиком, то все его мысли только о том чтобы кого-нибудь зарезать, лучше если это будет ребенок, а еще лучше чтобы девочка" С чего это ты взял? Семаргл, конструктивных, не эмоциональных возражений я не вижу
Семаргл: Спроси кого-нибудь, откуда я это взял. Может кто и объяснит, если сам вообще ничего уже не понимаешь.
Окрута: Я тебя спрашиваю, ты про экономическую составляющую коммунизма, что-то можешь возразить? А то, что жиды на верхушке оказались так то, потому, что правилом воспользовались - не можешь остановить событие возглавь его. Потому к Ленину поближе и прибились. А Ильич любым сторонникам был рад, даже у фрицев денежки выклянчил.
Семаргл: Вообще не читаешь что про экономику пишется? Жиды знали что поработить людей можно с помощью отнятия у них земли и средств производства, уничтожив самостоятельность людей, вот они и сделали послушное стадо которое теперь по своему неразумению защищает удобную пайку. Самому думать не надо, что сказали в стаде, то и делать надо. Тебе уже МНОГОКРАТНО объясняли и экономические принципы, и конкретно разрушающую коммунистическую систему рабовладения, но ты просто отказываешься думать своей головой, отказываешься пользоваться собственным разумом. Понимаю, это достаточно сложно. Даже чтобы просто начать, сапоставлять факты. Заложники которые остались в живых начинают защищать своих похитителей - вроде бы нонсенс, но факт имеет место. Вот и советские люди через 20 лет после падения коммунизма, до сих пор не могут отвыкнуть от удобного стада и не хотят жить самостоятельно, им обязательно нужен кнут и пряник.
Лада: Читая последние посты в этой теме, вспомнилась такая цитата из "Острова Пингвинов" Анатоля Франца: "Стараясь просветить человека вы лишь унизите его или рассердите. Не пытайтесь просвещать, он будет кричать, что вы оскорбляете его убеждения."
Окрута: Семаргл пишет: Жиды знали что поработить людей можно с помощью отнятия у них земли и средств производства, вот тут ты погорячился у же в том, что кое что перепутал - у простого населения ни земли ни иных средств производства до Революции просто не было. А всё тобой перечисленное было в руках богатеев, многие из которого, между прочим, были жидами, татарами, фрицами и т.д. Так о каком порабощении с помощью отъёма могла идти речь? Опять ты не понял, я тебя спросил к теории вопросы есть? А ты мне пихаешь конкретные исторические примеры. Давай разбираться по пунктам. Итак, что по-твоему не так с теорией? Лада пишет: подтверждает огромное количество, теперь уже доступных, источников, Знаешь в чём основная проблема этих источников? В том, что они были сфабрикованы либо на западе ещё в Советский период, либо в новой России уже в наше время. Правда если в них и есть, то умело перемешана с нужной нынешним политсилам дезинформацией. Я уже говорил выше: хотите дискредитировать человека - обвините его в принадлежности к жидам, пидорам, педофилам или сатанистам. Но мы то, не должны покупаться на эту дезу, мы с вами, други, не стадо, мы РУСИЧИ. Кому наименее выгоден коммунизм это именно жидам, поскольку он просто напросто ставит под удар их главное изобретение - главное орудие порабощения - деньги.
Окрута: Семаргл пишет: "В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года. - В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике - около 150 000 человек, Краснодаре - около 500 000 человек, Белореченская - около 150 000 человек, Майкопе - около 200 000 человек, Темрюк - около 50 000 человек. Прошу санкции. С каких это пор казаки стали русскими крестьянами. Была бы моя воля, я бы казаков всех до одного изничтожил.
Окрута: Святослав пишет: Коммунизм это масонская ложа и не самая низшая из лож. Коммунизм не может быть ложей, хотя бы по той причине, что это не организация. Так и хочется заставить всех сесть и зубрить учебник по экономической теории "от сих и до сих", чтобы таких глупостей не писали.
Семаргл: Коммунизм не может быть ложей Окрута, ты настолько попал в разводилово, что даже не видишь собственного носа. Коммунистическая масонская ложа даже специально ввела систему отличий точно соответствующую масонской египетской ложе - шпалы, ромбы, квадраты, треугольники, египетские мумии в пирамиде на красной площади. Ну ты вообще, Окрута. Лажаешься на ровном месте. Ты прямо ярчайший пример зомби. Тебя видимо самого надо забальзамировать, и все равно ты будешь утверждать что ты не забальзамирован. Упорствование в групости, это не доблесть. Это совсем по другому называется. Над тобой уже народ потешается. Хватит дурить то.
Окрута: Семаргл пишет: Окрута, ты настолько попал в разводилово, что даже не видишь собственного носа. Отнюдь, это тебе в начале девяностых мозги промыли, что ты же строй воспринимаешь как организацию.
Семаргл: Какой строй? Нет такого строя в принципе. Хватит на фуфло вестись. Ты начитался масоно-коммунистических учебников и повторяешь дурь. Почитай еще саентологов, из их писаний очень они все хорошие и пушистые, и добра хотят и с наркоманией борются и белее и пушистее саентологов вообще никого нет. Это из их саентологических писаний следует. И такие как ты, которые свою голову не включают, так вот бегают и саентологию пропагандируют. Ну сколько можно дурить, пора за ум браться.
Окрута: Семаргл пишет: Нет такого строя в принципе. Я уже говорил, есть в каждой нормальной ячейке общества - семье. Ты что не читал тот пост? Что же касается теории, то есть только два экономических строя (в учебниках, может и больше найдёшь, только я говорю о сути, а не о названии). Первый - изначальный, от природы в нас заложенный коммунизм. Второй - созданный изобретателями денег, жидами и иже с ними, капитализм. Всё больше нету, и чтобы ты не придумал, это всё будет лишь модификация того или иного из этих двух экономических противоположностей. И хватит уходить от темы. Если хочешь говорить про коммунизм, давай поговорим, только говорить по существу, а не уходить в сторону.
Лада: Вот ты сморозил: "Коммунизм заложен в нас природой!" Не природой, а еврейской породой! И коммунизм и капитализм - продукты, изготовленные в одном цеху одними и теми же "специалистами". В первом случае лохам внушается, что все равны, а во втором, что у всех равные возможности. Однако "изготовители" в обоих случаях знают, что все равны, но НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ! Ну почитай что-нибудь о коммунизме кроме затасканных учебников! А то по существу поговорить не получится.....
Окрута: Лада пишет: Не природой, а еврейской породой! ну во мне еврейской породы нет, а коммунизм у меня в семье вполне живёт. Да он в ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНОЙ семье живёт. Или ты своим домашним в лучших традициях капитализма всё за деньги делаешь?
Лада: В нормальной семье живет ЛЮБОВЬ, уважение и здравый смысл. А что касается коммунизма, то он как раз отрицает нормальную семью! В связи с этим вопрос что для тебя нормальная семья? И каков он семейный коммунизм в твоем предствлении?
Окрута: Лада пишет: И каков он семейный коммунизм в твоем предствлении? всё очень просто, я говорил уже. Повторюсь: всё имущество (дом, земля, сельхозинвентарь) принадлежит всей семье (предметы личной гигиены и т.п. естественно, отдельно); все члены земли используют его по необходимости все члены семьи работают во благо всей семьи по мере своих сил в семье отсутствуют какие-либо денежные отношения, вся получаемая продукция распределяется между членами семьи по их потребности И что? Скажешь это не коммунизм? Это и есть самый настоящий коммунизм. Далее представь ситуацию, когда бы в семье был, столь любимый вами всеми, капитализм, и подумай, к чему бы это привело: мать рожает ребёнка и требует с него денег, за оказанную ему услугу появления на свет, отказывается его кормить, поскольку он ей не платит за еду - а поскольку младенец не может даже поставить подпись, чтобы оформить кредит на его кормление, младенец погибнет от голода, при этом задолжав своей матери n-ную сумму денег. При таком раскладе человечество просто бы вымерло. уже существующая семья (допустим семья существовала, и тут в ней появился капитализм) дом принадлежит одному члену семьи, все остальные платят ему за проживания в нём. Где в этом случае возьмут деньги малолетние дети, не способные зарабатывать? Поскольку эти дети не способны зарабатывать, родители выкидывают их на улицу, за не уплату за проживание. Дети, скорее всего погибнут... Идиотизм, не правда ли? Вот такой он ваш любимый капитализм.
Семаргл: Это когда женщины общие. Ну обожает Окрута коммунизм из-за такой мульки коммунистической. "Комсомолка не должна отказывать комсомольцу в удовлетворении естественных потребностей".
Семаргл: Скажешь это не коммунизм? Нет не коммунизм. Это идиотизм. Ты меня хочешь убедить что колесо от автомобиля это автомобиль? Ну тогда садись на колесо изображай жжжж и делай вид что едешь. Ты вообще понимаешь что сморозил??? Похоже ничего ты не сечешь даже в логике, не то что в коммунизме. Бери деревянную палку-лошадку и представляй что ты в крутой тачке едешь. Возьми шестеренку от часов и узнавай у нее время. Блин, Окрута, я с тобой уже несколько лет бьюсь, ты вообще не понимаешь элементарных вещей. ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ СЕМЬЯ??? ТЫ ЧЕГО ДУРНЕЕ ПРИДУМАТЬ НЕ МОГ??? ТЫ ВООБЩЕ ДУМАТЬ ПРОБОВАЛ??? Я уже молчу о том чтобы прочитать что-нибудь коммунистическое, это мы уже выяснили раньше, что ничего ты не читал, зато все уже знаешь. То что ты себе велосипед из табуретки придумываешь, то это не велосипед, это табуретка. Насколько глубоко в тебе морок сидит что уже несколько лет тебе элементарные вещи объясняю, что у велосипеда есть два колеса, а у табуретки колес нету, а ты все равно, табуретку велосипедом называешь. Да у нее даже сиденья как у велосипеда нет, и то что на ней можно сидеть, так она для того и служит, и велосипедом она не называется. Ну в чем тебе еще объяснять, в бананах?
Окрута: Семаргл пишет: Ты меня хочешь убедить что колесо от автомобиля это автомобиль? нет, я хочу втолковать тебе и иже с тобой, что коммунизм это идеальный экономический строй, который мы имеем от природы Семаргл пишет: ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ СЕМЬЯ??? при том, что семья - это минимодель общества и развивается она на по тем же законом, только на примере семьи больше видны изменения. Смотри выше, я допустил, что что в семье может возникнуть, столь прославляемый тобой и ныне царствующий в обществе, капитализм. К чему это может привести? Именно к развалу семьи, даже физической гибели её участников. Равно и общество сейчас движется к гибели, но само этого не замечает, потому, что временные масштабы иные. (Чисто теоретически не по сути, допустим семья 6 человек (хотя, сейчас это редкость), человечество - 6 миллиардов. Разница в один миллиард раз. За сколько развалится семья при капитализме - пара суток, умножаем на миллиард эти пару суток, получим срок развала общества от капитализма около пяти тысяч лет. Когда там жиды капитализм придумали? Сколько у нас осталось времени?)
полная версия страницы