Форум » Экономика » Возможно ли создание отдельной экономики? » Ответить
Возможно ли создание отдельной экономики?
Святослав: Как думаете возможно ли создание отдельной экономической структуры, внутри еврейской государственной машины среди русичей, которые не хотят смотреть порно, ужасы и боевики по телевизору, которые не хотят пить пиво и отращивать животы, которые не хотят курить наркотики и травить ими своих детей, которые не хотят разбивать свой лоб в выпрашивании милостыни у иудохристианского бога? Назначение экономики - независимость. Если сейчас Россия не способна обеспечить даже свою продовольственную безопасность, то вопросы о разрешении импорта "ножек Буша" решаются в течении трех дней, и все пафосные заявления чиновников, о том что это американское мясо напичкано анаболиками, и всякими разными медицинскими препаратами, и люди которые едят это мясо в случае болезни потом не восприимчивы к медицинским препаратам, их очень сложно вылечить - сразу забываются.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Скиф: Общины возможно. Но это будет только натуральное хозяйство, не более того. Мощная экономическая структура должна взаимодейтсовать с внешним миром и автономной быть не может, современные реалии.
Семаргл: Возможна организация по принципу теневой экономики. Но тогда будет мощный пресс государства.
Скиф: Можно и так, но пресс будет не только со стороны государства, но и со стороны криминальных структур.
Святослав: А я думаю что это возможно. И не так все страшно, как на первый взгляд.
Скиф: Ну не скажи. Мало среди нас людей задейстованых на управленческих должностях в экономике, хотя-бы в среднем звене. А без данных людей такое невозможно.
Святослав: Без руководителей предприятий различной направленности это действительно невозможно. Но вот если смогут организоваться в общую структуру руководители предприятий готовые смотреть чуть дальше собственной финансовой прибыли, тогда это будет возможно.
Скиф: Вот именно. Цепь должна быть большой, что-бы учитывались различные аспекты легкой и тежелой промышленности. Да и без нефтяной и металлургической промышленности не обойтись, не мне вам объяснять у кого они в руках
ХХХ: Чтобы не пенять на ножки буша, выращивайте кур сами. Только вряд ли кто-то из вас уедет в деревню и будет там пахать до седьмого пота.....
Скиф: А зачем ехать в деревню? Это как-раз не очень правильно. Ведь необходимо развивать НИОКР и промышленнсть, а не возращаться к натуральному хозяйству. Крестьянин с дубиной ничего не может сделать против танка и это факт. Что касается вопроса ножек Буша, то в нашей области их нет. Потребности обеспечивают крупные птицеобравабатывающие фабрики.
ХХХ: Зря ты думаешь, что современное сельское хозяйство это что то примитивное. Там так же используются современные технологии. А кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. С/х это основа основ государства. С ЗЕМЛИ все начинается. Когда порядок будет на ЗЕМЛЕ, тогда и в государстве все в порядке. И бороться никому и ни за что не придется. А вы тут вообще словодблудием занимаетесь, вот кто бы пришел, кто бы сделал, кто бы выгнал.....
деревенский: чтобы работать на земле нужен стимул, а стимула нет
ХХХ: стимул - это палка для осла в переводе с латинского)))))) Любовь к земле стимул разве недостаточный? ну тогда деньги.....знаешь сколько биотоплива можно сделать из кукрузы, рапса и газа из навоза? да еще и при наших огромных территориях? а еще поставь ветряки, вообще автономно жить начнешь, никакой Чубайс тебе нестрашен будет. Вот они олигархи и потеряют свою власть над народом, который сам себе хозяином будет. Не на кого пенять будет, что народ плохо живет.
Скиф: Вы меня не так поняли. Я как раз придекрживаюсь такого мнения, что и с/х должно стать наукоемким и промышленным процессом. Но ведь для этого не нужно много людских ресурсов. Ту-же птицу производят крыпные промышленные птицефабрики (причем расположенные также и в гоодах). каждый должен заниматься своим делом, крестьянин производить еду, рабочий станки и т.д.
ХХХ: ну и как же ты теперешнюю систему хочешь отделить от новой, если она точно такая же как и прежняя? И что есть свобода в твоем понимании?
Скиф: Честно не совсекм понял вопрос. В чем заключается новая система, а в чем прежняя? Как я понимаю свободу, сложный вопос, но наверное для быстрого ответа мне больше подходит класический вариант - свобода кончается там, где нчинается свобода другого человека.
ХХХ: Итак - новая структура невозможна в современных условиях.
Скиф: Это почему ты так решил? Она труднодстижима и полнсотью удаленной быть не может, но все же зделать определенную модель вполне по силам.
Святослав: Именно в наших условиях возможна структура внутри основной экономики. У нас и так никто не стремится платить налоги и существует множество мелких структур вне основной экономики. То есть такая форма уже давно и успешно существует. Конечно когда бизнес выходит хотя бы на средний уровень то его тут же берут под контроль. Для каждого крупного бизнеса ФСБ уже создает подразделение для контроля или на начальном уровне выделяет куратора. Решение вопроса в создании множественной сети из мелких бизнесов, тогда и люди становятся заинтересованными в своем личном деле и не так бросаются в глаза как "крупная рыба".
Семаргл: Поддерживаю. У нас почти никто реальные налоги не платят. Во всяком случае налог с прибыли. Если НДС приходится платить, если деньги по банку прошли, то уж от всех остальных налогов все отписываются как могут. Думаю что в каждой сфере экономики масса лазеек. А если на уровне общин проанализировать ситуацию и подумать как можно товарно это все закольцевать, без участия банков, по товарной схеме или по наличке, то тут вообще можно смело начинать собственную экономику поднимать.
vratibor: Можно даже не спорить на эту тему, внутри чего либо всегда будет зависить от того в чем оно находится. Грубый пример: пусть моя печень не хочет водки, но если я хочу, я её приму, а печени придется боротся. Так и здесь вся эта экономика создана для того, что бы мы "внутренности" постепенно отмирали, а исход - отмирает весь организм, то бишь наша Русь к чему все это и ведется. Сельское хозяйство было разорено первым, танки мы можем и не делать, а кушать хочется каждый день, а голодный ты не работник и не воин. Хочешь кушать на тебе ножки Буша, а за это делай танки и самолеты для нас, потому что для себя у тебя нет денег ты платишь за продукты, а мы это используем если ты будешь ерепенится. В открытую сегодня идти на пролом равносильно 1941г. с шашкой на танки. Финансово обеспечены и скрывают налоги только крупные предприятия, а в чьих они руках? Насчет среднего бизнеса, он под таким контролем, что внешняя свобода в налоговой базе это временно, например вмененный налог, но почему то с кассовым аппаратом, что бы выявить настоящий оборот. Только работая их методом, с помощью тайных союзов, орденов и т. д. создав мощную финансовую и правительственную силу возможно диктовать свои условия и востанавливать свои корни. Для этого есть возможности , но пока нет сплоченности
полная версия страницы